она пыталась все успевать

она пыталась все успевать

Я – Маша Манаева, со-основатель THE CULTT. Слежу за кэшфлоу и новыми коллекциями Bottega. Здесь – про то, как успевать все: строить фешн единорога, романтические отношения, удовлетворять свою жажду к жизни и не сходить при этом с ума. @mshponochka

Username
@catch_everything
Category
Blogs
Country
RussiaRussia
Created
, 4 years
Subscribers5,397−24 last week
Avg views per post, 7d1,107last 7 days
ERR20.51%last 7 days

Subscribers, 30 days

Oct 22 – Nov 3−27 (−0.5%)

Show as table
DateSubscribers
Oct 22, 20265,424
Oct 23, 20265,422
Oct 24, 20265,423
Oct 25, 20265,423
Oct 26, 20265,424
Oct 27, 20265,421
Oct 28, 20265,419
Oct 29, 20265,413
Oct 30, 20265,412
Oct 31, 20265,410
Nov 1, 20265,409
Nov 2, 20265,394
Nov 3, 20265,397

Average views per post by day

By publication day

Show as table
DateAvg views per post
Oct 7, 20261,888
Oct 10, 20261,809
Oct 12, 20261,419
Oct 13, 20261,651
Oct 20, 2026966
Nov 1, 20261,107

Most viewed this month

  1. 01
    Views1.89K
    Forwards10
    Reactions173
    Comments6
  2. 02

    Можно ли стать VP (вице-президентом) в 25 лет? Я заболела по возвращению из ЮАР и всю неделю провела дома, впервые смотря «Отчаянные домохозяйки» по совету друзей. В первом сезоне есть сюжет: муж одной из домохозяек Линетт, Том, ждёт повышения до вице-президента. Должность в итоге отдают его бывшей девушке. Том в ярости увольняется. Я поймала себя на мысли, что “вице-президент” так по-разному трактуется. Иногда я у 27-летних ребят вижу позицию вице-президента в резюме, а тут взрослый мужчина…решила разобраться. Все зависит от отрасли. 1. Американские инвест-банки → середина карьеры Карьерный путь здесь очень строго зарегламентирован, и ты не можешь никак перескачить ни одну из ступеней. 1 ступень: Analyst (аналитик) → 3-4 года, он считает фин.модели, собирает презентации, делает аналитику 2 ступень: Associate (ассоциат) → 3 года, проверяет работу аналитиков, общается немного с клиентом 3 ступень: VP (вице-президент) → 3–4 года, полностью ведет сделку По сути, вице-президент в инвест банке - это это менеджер проекта на сделке. Сделки приносит не он, а managing director. А вот вести их день за днём - это уже его работа. 4 ступень: Director (директор) → 3-4 года, отвечает за все сделки в своей команде, выстраивает отношения с клиеном 5 ступень: Managing director (управляющий директор) → это верхний уровень, приносит сделки, ведет ключевые переговоры То есть нужно минимум 14 лет, чтобы стать топ-менеджером в инвест банке, обогнать этот трек невозможно. 2. Как это выглядит в России Вице-президент в российском банке гораздо ближе к реальным решениям. Бывает, что назначение на такую позицию должны согласовать Совет Директоров банка и Банк России. То есть в резюме VP (вице-президент) российского и американского банков - 2 абсолютно разные должности. 3. Обычная американская корпорация (производство, ритейл, телеком, FMCG) Здесь VP - это серьёзная позиция. Человек возглавляет функцию или крупное направление, например VP of Marketing. Он не отвечает за весь маркетинг бизнеса, как CMO, а за один из продуктов, который есть в бизнесе. Например, в Яндексе у каждого бизнес-юнита есть свой CMO. В Америке эта должность бы называлась VP. 4. Стартап (тут самое смешное) VP of Sales в Америке или Директор по продажам в Росии может оказаться вообще единственным человеком в продажах. Он сам ищет клиентов, сам пишет им письма и сам закрывает сделки. Это работает как аванс: денег на рыночную зарплату нет, зато можно дать красивое название. Вывод: да, вице-президентом, в целом, в 25 лет стать можно. А еще не все, что блестит, то золото 😀

    Text
    Views1.81K
    Forwards7
    Reactions50
    Comments5
  3. 03

    За что дали Нобелевку по экономике (и при чём тут ваш вклад)? Вчера Нобелевскую премию по экономике дали Роберту Холлу и Майклу Вудфорду. Мне вдруг стало интересно, за что, так что я разобралась и объясняю вам простыми словами. Было В середине XX века экономисты думали, что экономикой можно управлять довольно просто: сделал одно → получил другое Например: 🟣государство потратило больше денег → компании получили заказы → производство выросло 🟣ЦБ поднял ставку → инфляция упала А ещё считалось, что цены и безработица двигаются в разные стороны: если растут цены, работы становится больше. Но в 70-е цены и безработица начали расти одновременно, и старые модели не могли объяснить, что происходит. Стало Холл и Вудфорд развивали новую теорию: экономику двигают решения обычных людей и компаний. А эти решения зависят от того, что мы ждём от будущего. Например, мы тратим не по текущей зарплате, а по тому, сколько рассчитываем зарабатывать дальше. Поэтому разовая премия и повышение зарплаты на ту же сумму меняют наши траты совсем по-разному: 🟣премию скорее отложишь 🟣под повышение зп уже можно взять ипотеку Вудфорд перенёс эту мысль на центробанки. Если люди принимают решения, исходя из ожиданий, то самый сильный инструмент ЦБ — это не ставка сегодня, а то, во что люди поверят насчёт ставки завтра. Получается, что ЦБ управляет экономикой в том числе словами. Как это выглядит в жизни ЦБ ещё не снизил ставку, но намекнул, что скоро снизит. 🟣Банки тут же начинают понижать проценты по вкладам, особенно по длинным: невыгодно на год вперёд обещать клиенту 20%, если через пару месяцев деньги будут стоить дешевле. 🟣Клиенты, в свою очередь, бегут открывать вклады, чтобы «успеть зафиксировать» высокую ставку. Ставку ещё никто не трогал, а поведение и банков, и людей уже изменилось. Это то, как работает их теория. Вывод Получается, экономика во многом держится на ожиданиях. В том числе на наших: что мы думаем о будущем, то мы и делаем сегодня. А за эту идею Холл и Вудфорд получат $1,2 млн на двоих) Премию вы бы отложили или потратили?))

    Textedited
    Views1.65K
    Forwards25
    Reactions38
    Comments8
  4. 04

    No text

    Photoalbum
    Views1.43K
    Forwards14
    Reactions—
    Comments—
  5. 05

    Куда пропадают клиенты, которые были готовы купить? Кто давно меня читает, знает, что клиентский опыт входит в число тем, которые я давно изучаю профессионально. В Культе я уделяла ему особое внимание, и, мне кажется, именно здесь нам удалось задать высокую планку для всего рынка. Мне правда жаль, что бизнес уделяет этому так мало внимания. Про маркетинг есть сотни курсов, книг и каналов: как привлечь клиента, как снизить стоимость заявки, как запустить рекламу. А про то, что происходит с клиентом после того, как маркетинг привёл его на сайт или в оффлайн-канал, говорят в разы меньше. Хотя именно от этого в итоге зависит, заработает бизнес или просто сольёт деньги на маркетинг. И это касается любой отрасли. Многие считают, что хороший сервис нужен только там, где высокий чек, но это заблуждение. Поэтому я очень рада, что об этом наконец начинают говорить чаще. И рада, что могу в этом поучаствовать. Вместе с Школой клиентского опыта от Точка Банк мы делаем вебинар на тему: “Куда пропадают клиенты, которые были готовы купить?” 🟦На бесплатном вебинаре 20 октября в 17.00 расскажем, где бизнес незаметно теряет клиентов и что можно изменить, чтобы больше из них доходили до покупки. Подробно разберём: 🟣Сколько клиентов вы теряете, пока отвечаете на заявку 🟣Почему клиент уходит, когда его перекидывают между менеджерами и каналами 🟣Что клиент должен услышать от вас после оплаты Вместе со мной своим опытом поделится Александр Ненашев. Его бюро pdupd.co помогает компаниям проектировать сервис и клиентский опыт. Чтобы принять участие в вебинаре, нужно зарегистрироваться по ссылке.

    Photoalbum
    Views1.41K
    Forwards15
    Reactions20
    Comments0

Latest posts

#947Textedited

Кризис удовольствий Для меня главный маркер того, что я счастлива - это внимательность к окружающему миру. Я замечаю смену сезонов, меня радуют простые вещи, такие как хорошая погода или поход в кино, во мне много интереса и любопытства. Но в последнее время… ну как, в последние несколько лет, меня всё сложнее чем-то удивить. И я всё думаю: почему в детстве всё казалось таким увлекательным? Дни были длиииинными, и было так много радости от простых вещей. Летом я жила в деревне, и в пятницу вечером на выходные приезжала мама и обязательно привозила что-то вкусное. Пятница с самого утра превращалась в томительное ожидание праздника: когда приедут родители, вот едет машина, и ты бежишь ей навстречу, потом разбираешь пакеты и обязательно там что-то находишь, а ещё угощаешь друзей) Или что раньше значило «выпить кофе». Это же было целое событие: ты собирался, куда-то ехал, потому что кофеен не было под боком, покупал капучино с карамельным сиропом, и вокруг него строился весь вечер. А сегодня я пью кофе в кофейнях каждый день, и меня это не радует как раньше. Всё стало таким доступным. Любую сладость можно получить за 5 минут, даже в магазин идти не надо. Как она может доставить удовольствие, если оказывается у тебя под дверью по щелчку пальцев? А ещё помню, как с первым молодым человеком мы сходили в кино, и я предложила потом поесть суши. Он ответил: «Один день, одно удовольствие. Мы не можем себе позволить в один день и кино, и суши. Суши поедим в следующие выходные». И тогда я мечтала иметь возможность в один день и сходить в кино, и поесть суши. Всё за один раз!!! Сегодня я могу за день посмотреть кино, съесть суши, выпить кофе, сходить в ресторан. И мне это вообще не доставляет удовольствия. Мне от этого очень грустно. Все блага капитализма, все эти быстрые доставки, изобилие выбора… они сделали нашу жизнь одновременно и легче, и скучнее. Я каждый день думаю о том, как вернуть это потерянное чувство из юности. У вас тоже так? Что вас сейчас по-настоящему радует?

Open in Telegram
Views1,107−10%vs avg
Forwards26
Reactions129
Comments20
Views growthHide views growth

Views growth

Hours after publication

Show as table
Hours after publicationViews
0 h0
10 h754
34 h1,008
70 h1,107
  1. Total to date1,107
#946Photoalbum
Views940−24%vs avg
Forwards4
Reactions—
Comments—
Views growthHide views growth

Views growth

Hours after publication

Show as table
Hours after publicationViews
0 h0
46 h890
70 h940
  1. Total to date940
#945Photoalbum
Views940−24%vs avg
Forwards4
Reactions—
Comments—
Views growthHide views growth

Views growth

Hours after publication

Show as table
Hours after publicationViews
0 h0
46 h890
70 h940
  1. Total to date940
#944Photoalbum
Views939−24%vs avg
Forwards4
Reactions—
Comments—
Views growthHide views growth

Views growth

Hours after publication

Show as table
Hours after publicationViews
0 h0
46 h889
70 h939
  1. Total to date939
#943Photoalbum
Views938−24%vs avg
Forwards4
Reactions—
Comments—
Views growthHide views growth

Views growth

Hours after publication

Show as table
Hours after publicationViews
0 h0
46 h888
70 h938
  1. Total to date938
#942Photoalbum
Views938−24%vs avg
Forwards4
Reactions—
Comments—
Views growthHide views growth

Views growth

Hours after publication

Show as table
Hours after publicationViews
0 h0
46 h888
70 h938
  1. Total to date938
#941Photoalbum
Views949−23%vs avg
Forwards4
Reactions36
Comments19
Views growthHide views growth

Views growth

Hours after publication

Show as table
Hours after publicationViews
0 h0
46 h898
70 h949
  1. Total to date949
#939Link preview
Views1,119−9%vs avg
Forwards2
Reactions24
Comments9
Views growthHide views growth

Views growth

Hours after publication

Show as table
Hours after publicationViews
0 h0
49 h1,084
73 h1,119
  1. Total to date1,119
#938Textedited

За что дали Нобелевку по экономике (и при чём тут ваш вклад)? Вчера Нобелевскую премию по экономике дали Роберту Холлу и Майклу Вудфорду. Мне вдруг стало интересно, за что, так что я разобралась и объясняю вам простыми словами. Было В середине XX века экономисты думали, что экономикой можно управлять довольно просто: сделал одно → получил другое Например: 🟣государство потратило больше денег → компании получили заказы → производство выросло 🟣ЦБ поднял ставку → инфляция упала А ещё считалось, что цены и безработица двигаются в разные стороны: если растут цены, работы становится больше. Но в 70-е цены и безработица начали расти одновременно, и старые модели не могли объяснить, что происходит. Стало Холл и Вудфорд развивали новую теорию: экономику двигают решения обычных людей и компаний. А эти решения зависят от того, что мы ждём от будущего. Например, мы тратим не по текущей зарплате, а по тому, сколько рассчитываем зарабатывать дальше. Поэтому разовая премия и повышение зарплаты на ту же сумму меняют наши траты совсем по-разному: 🟣премию скорее отложишь 🟣под повышение зп уже можно взять ипотеку Вудфорд перенёс эту мысль на центробанки. Если люди принимают решения, исходя из ожиданий, то самый сильный инструмент ЦБ — это не ставка сегодня, а то, во что люди поверят насчёт ставки завтра. Получается, что ЦБ управляет экономикой в том числе словами. Как это выглядит в жизни ЦБ ещё не снизил ставку, но намекнул, что скоро снизит. 🟣Банки тут же начинают понижать проценты по вкладам, особенно по длинным: невыгодно на год вперёд обещать клиенту 20%, если через пару месяцев деньги будут стоить дешевле. 🟣Клиенты, в свою очередь, бегут открывать вклады, чтобы «успеть зафиксировать» высокую ставку. Ставку ещё никто не трогал, а поведение и банков, и людей уже изменилось. Это то, как работает их теория. Вывод Получается, экономика во многом держится на ожиданиях. В том числе на наших: что мы думаем о будущем, то мы и делаем сегодня. А за эту идею Холл и Вудфорд получат $1,2 млн на двоих) Премию вы бы отложили или потратили?))

Open in Telegram
Views1,651+34%vs avg
Forwards25
Reactions38
Comments8

All posts

Connections