Posts of Angry Bonds

newest first

#17421Photo
Views1,084−67%vs avg
Forwards8
Reactions27
Comments0
#17419Photoedited

#АналитическЫй_ОналитегЪ Итак, мы наконец докрутили анализ макропрогнозов ЦБ. И с удовольствием презентуем. Ссылка на результаты вот - https://nrlg.ru/reports/cbrmf/cbrmf-2026-11-02.html Что мы сделали? Очень просто - взяли 20 макропрогнозов ЦБ (начиная с лета 2022 года) и сравнили их с фактом. Поскольку ЦБ в каждом прогнозе дает перспективу на три года, то и сравнение с фактом идёт много раз: что например в ЦБ думали про 2025 год в в 2022 году, что в 2023-м и т.д. Анализу подверглись (а) инфляция, (б) ключевая ставка и (в) денежная масса М2. Что можно констатировать: 1️⃣ Вывод первый, очевидный: на текущий год прогноз существенно точнее (доходит до 75%), чем на горизонте свыше 2-х лет (там обычно от 0% до 25%). 2️⃣ Вывод второй, чуть менее очевидный: точность прогноза по инфляции самая низкая - скажем, М2 ЦБ прогнозировал не в пример точнее даже на длинных горизонтах. Тут конечно, надо иметь в виду, что по М2 доверительный интервал довольно широкий в отличи от инфляции, которая часто указывается одной цифрой равной таргету, Но тем не менее- по инфляции на горизонте 2-3 года не попали вообще ни разу. Это обстоятельство, а также то, что говорилось на Смартлабе Александром Исаковым, позволяет сделать следующее предположение👇. 3️⃣ Прогноз по инфляции попадающий в официальные документы ЦБ не является расчетным. То есть, в ЦБ сначала, разумеется что-то рассчитывают (модель то есть), но в итоговом документе просто ставится цифра 4% и всё. Имея в виду, что все рыночные игроки очень внимательно следят именно за тем, как видит ЦБ трек достижения таргета по инфляции получается, что их вводят в заблуждение, или вернее сказать они обманываться рады, опираясь на цели которые никогда за последние 5-6 лет не достигались и по всей вероятности не будут достигнуты Причем ЦБ тут честен - Тремасов прямо говорил на максимально широкую аудиторию, что это не обязательство и не комитмент. а намерение и индикатор, который может быть изменен в любую секунду. Однако, если банк или иное финансовое учреждение начинает использовать этот прогноз как догму (например, при составлении бизнес-планов и одобрении фин. моделей), то он вроде как сам виноват, что слушает не тем местом и некритично воспринимает сигналы регулятора. В общем дорогие друзья, если уж непременно хотите использовать данные из прогноза ЦБ, используйте М2 - денежная масса прогнозируется не в пример точнее. А остальное досчитывайте сами.

Open in Telegram
Views912−72%vs avg
Forwards8
Reactions11
Comments5
Views growthHide views growth

Views growth

Hours after publication

Show as table
Hours after publicationViews
0 h0
1 h483
6 h912
  1. After 1 hour483
  2. After 6 hours912
  3. Total to date912
#17418Link previewedited
Views2,069−38%vs avg
Forwards2
Reactions9
Comments3
Views growthHide views growth

Views growth

Hours after publication

Show as table
Hours after publicationViews
0 h0
4 h1,850
10 h2,069
  1. After 6 hours1,850
  2. Total to date2,069
#17417Photo

Forwarded from MarketOverview

3 ноября было в 2010 году и в 2021 году и это был даже один и тот же день недели - среда, когда проходило заседание ФРС. Только 3 ноября 2010 года объявили QE2 размером 600 млрд долларов на покупку длинных трежерис до конца второго квартала 2011 (по 75 млрд в месяц) при ставке 0-0,25%, а 3 ноября 2021 объявили, что начинают сворачивать покупки + объяснение, что инфляция повышена "в силу факторов, которые, как ожидается, носят временный характер". Собственно, между этими двумя средами и была вся эра дешёвых денег, пока ФРС искали (и не могли найти инфляцию), а баланс ФРС вырос с 2,3 до 8,6 трлн долларов. В 2010 QE было удивительным, ведь его запускали не для спасения системы, как в 2008/09, а в условиях роста экономики. Остальному миру это не особо понравилось и многие обвиняли США в том, что они занимаются тем, против чего выступают - снижают стоимость своей валюты и "экспортируют" инфляцию в остальной мир. Но факты были не в пользу остального мира, даже не смотря на то, что доллары уходили за высокой доходностью на другие рынки, резкой инфляции в США не случилось ни после QE2, ни после следующего QE в 2012. Деньги шли в рост цен активов и причиной этому было то, что резервы банки держали на счетах ФРС, а не выдавали кредиты. Все кончилось в 2020 году, когда к QE добавились прямые выплаты из бюджета и деньги начали попадать не в банки, а напрямую людям. К ноябрю 2021 года потребительская инфляция была уже 5,4%, прогноз по ней перешагнул 6%, а ФРС всё ещё покупала трежерис по 120 млрд в месяц. На это фоне, наконец, объявили "сворачивание" и ... растянули его на восемь месяцев. 16 марта 2022 ставку подняли первый раз, на 0,25 пункта и дальше четыре повышения подряд по 0,75, чего не видели с 80-х, и к декабрю 2022 ставка была уже 4,25-4,5%, а к июлю 2023 достигла пика 5,25-5,5%, который держался год. 📢 MarketOverview | МАКС

Open in Telegram
Views2,067−38%vs avg
Forwards2
Reactions13
Comments0
Views growthHide views growth

Views growth

Hours after publication

Show as table
Hours after publicationViews
0 h0
5 h1,891
10 h2,067
  1. After 6 hours1,891
  2. Total to date2,067
#17416Link previewedited
Views5,531+67%vs avg
Forwards18
Reactions28
Comments37
Views growthHide views growth

Views growth

Hours after publication

Show as table
Hours after publicationViews
0 h0
4 h2,995
11 h4,604
16 h4,800
27 h5,531
  1. After 24 hours5,531
  2. Total to date5,531
#17415Link previewedited
Views2,898−13%vs avg
Forwards5
Reactions14
Comments3
Views growthHide views growth

Views growth

Hours after publication

Show as table
Hours after publicationViews
0 h0
4 h1,715
11 h2,527
16 h2,616
28 h2,898
  1. After 6 hours1,715
  2. After 24 hours2,898
  3. Total to date2,898
#17414Link previewedited

#ВДО К дискуссии о эффективности обновленного 253-ФЗ который пока видится как "недо-Chapter 11". Коллега Ребров абсолютно верно подмечает, что институционалы по большей части проблемами дефолтнувшихся эмитентов стараются не заниматься: "умерла так умерла". Кроме физиков-облигационеров и в редких (очень редких) случаях бенов-акционеров они никому не интересны. Ситуацию на мой взгляд может изменить только уравнивание прав владельцев облигаций с прочими кредиторами в ходе добанкротной санации (см. тут). Процитирую еще раз: Наступил дефолт, ПВО берет исполнительную надпись на всю сумму у нотариуса и к приставам (как банки сейчас делают). Далее уже эмитент уговаривает рестракт и даёт чёткие гарантии, если его намерения серьёзные. Если нет банкротство, если да новый график. Ну и % можно заложить ПВО. Все просто и быстро, а все остальное извините меня шляпа и не надо долгих судов до банкротства. но как я понял в 253-ФЗ это не вошло. Потому и "недо-Chapter" собственно.

Open in Telegram
Views2,883−13%vs avg
Forwards5
Reactions14
Comments0
Views growthHide views growth

Views growth

Hours after publication

Show as table
Hours after publicationViews
0 h0
5 h1,867
13 h2,548
18 h2,622
29 h2,883
  1. After 6 hours1,867
  2. After 24 hours2,883
  3. Total to date2,883
#17413Photo

#анонс Депозит больше не работает? Идём в облигации 14 ноября на Investment Leaders Forum в ЦМТ соберётся весь цвет долгового рынка: от аналитиков и управляющих до эмитентов и представителей биржи.  Когда: 14 ноября 2026 г. Где: Москва, Центр Международной Торговли (Краснопресненская набережная, 12) Отдельное внимание будет уделено инвестициям в облигации в рамках трека “Долговой рынок 360°”. Как читать кредитный риск, зачем эмитенту доверие, и как работают стратегии частного инвестора.  Я выступаю в дискуссии «Одиссея частного инвестора: как переложить деньги из депозитов в облигации». Поговорим про портфель с ежемесячными купонами, защитный слой из ОФЗ и AAA, и как не обжечься на ВДО.  На форуме ожидается аншлаг: 3000 участников, представители банков, УК, фэмили-офисов и частные инвесторы. Отличный шанс вживую познакомиться и обсудить идеи без купюр. Регистрация + Промокод  на любой тип билетов Аngrybonds20

Open in Telegram
Views2,801−16%vs avg
Forwards6
Reactions27
Comments0
Views growthHide views growth

Views growth

Hours after publication

Show as table
Hours after publicationViews
0 h0
9 h2,203
21 h2,734
25 h2,801
  1. After 24 hours2,801
  2. Total to date2,801
#17412Photoedited
Views3,019−9%vs avg
Forwards1
Reactions29
Comments14
Views growthHide views growth

Views growth

Hours after publication

Show as table
Hours after publicationViews
0 h0
8 h1,487
26 h2,992
31 h3,019
  1. After 6 hours1,487
  2. After 24 hours2,992
  3. Total to date3,019
#17411Textedited
Views3,295−1%vs avg
Forwards14
Reactions42
Comments9
Views growthHide views growth

Views growth

Hours after publication

Show as table
Hours after publicationViews
0 h0
1 h1,242
9 h2,205
27 h3,271
32 h3,295
  1. After 1 hour1,242
  2. After 24 hours3,271
  3. Total to date3,295
#17410Photo

Forwarded from MarketOverview

2 ноября 1789 года Учредительное собрание Франции большинством голосов (568 против 346) постановило, что всё имущество церкви "передаётся в распоряжение нации". Предложил это епископ Отенский Шарль Морис де Талейран, который, как бы это было неожиданно, объяснил коллегам, что церковь это не собственник своих земель, а управляющий и нация вправе забрать их себе, взяв на содержание священников. Решение прошло и у французского государства появился актив на два или даже три миллиарда ливров размером около десятой части территории страны. Контекст этих событий очень важен, т. к. Франция к осени 1789 года де-факто была банкротом и проценты по долгу съедали половину доходов короны, налоги собирались очень плохо, а кредиторы отказывались давать в долг. Лучшей характеристикой того времени были слова главного "голоса" Учредительного собрания того времени Оноре Габриэль Рикети, графа де Мирабо в сентябре 1789: Банкротство, чудовищное банкротство у наших дверей Выбор в итоге был между дефолтом и конфискацией у того, кто не мог сопротивляться и, так и произошло. Правда появилась новая проблема - землю нельзя потратить физически, а продать десятую часть Франции разом значило обрушить цены. Тут и появляется предмет нашего поста - 19 декабря 1789 года создали Чрезвычайную кассу и выпустили первые ассигнаты на 400 миллионов ливров. Это были не деньги, а облигации под 5% годовых с правом оплатить ими покупку национальных имуществ. Конструкция, надо сказать, отличная, т.к. после оплаты ими земли эта бкмага "сгорала", уменьшая обращение этих бумаг. В апреле 1790 ассигнатам установили принудительный курс и обязали принимать ими платежи. А дальше все пошло совсем не туда - в сентябре по ним отменили проценты и допечатали 800 миллионов, а потом еще 600 миллионов и еще 300 и еще 1,2 миллиарда, а в сентябре 1793 разом 2 миллиарда и все это под тоже самое обеспечение, что и первый выпуск. К 1796 году в обращении было 45 миллиардов ливров ассигнатов при изначальной оценке всей конфискованной церкви в 3. Бумажная сотня ливров стоила меньше одного ливра монетой и 19 февраля 1796 года Директория публично сожгла печатные доски на Вандомской площади, а 30 сентября 1797 объявила "банкротство 2/3", когда две трети госдолга списали. Вот такой пример, что конфискованный актив это хорошее обеспечение ровно до тех пор, пока под него выпускают столько долга, сколько он стоит. Параллелей из этого текста можно провести огромное количество, начиная от приватизации у нас (под обесценившиеся ассигнаты покупали настоящую землю) и современной Франции с ее долг/ВВП до "репарационных кредитов" под залог замороженных резервов ЦБ в Euroclear с запросом сумм больше стоимости обеспечения. 📢 MarketOverview | МАКС

Open in Telegram
Views2,874−13%vs avg
Forwards29
Reactions36
Comments6
Views growthHide views growth

Views growth

Hours after publication

Show as table
Hours after publicationViews
0 h0
5 h1,782
13 h2,264
31 h2,859
36 h2,874
  1. After 6 hours1,782
  2. After 24 hours2,859
  3. Total to date2,874
#17408Link previewedited
Views2,977−10%vs avg
Forwards6
Reactions17
Comments15
Views growthHide views growth

Views growth

Hours after publication

Show as table
Hours after publicationViews
0 h0
5 h2,043
13 h2,418
24 h2,831
36 h2,977
  1. After 6 hours2,043
  2. After 24 hours2,831
  3. Total to date2,977
#17407Poll
Views2,977−10%vs avg
Forwards3
Reactions—
Comments0
Views growthHide views growth

Views growth

Hours after publication

Show as table
Hours after publicationViews
0 h0
7 h2,214
26 h2,827
38 h2,977
  1. After 6 hours2,214
  2. After 24 hours2,827
  3. Total to date2,977
#17406Link previewedited
Views3,001−9%vs avg
Forwards1
Reactions13
Comments2
Views growthHide views growth

Views growth

Hours after publication

Show as table
Hours after publicationViews
0 h0
7 h2,230
26 h2,843
38 h3,001
  1. After 6 hours2,230
  2. After 24 hours2,843
  3. Total to date3,001
#17405Link preview
Views3,104−6%vs avg
Forwards3
Reactions20
Comments0
Views growthHide views growth

Views growth

Hours after publication

Show as table
Hours after publicationViews
0 h0
4 h1,608
11 h2,571
29 h2,961
42 h3,104
  1. After 24 hours2,961
  2. Total to date3,104
#17404Link previewedited
Views3,097−7%vs avg
Forwards1
Reactions15
Comments0
Views growthHide views growth

Views growth

Hours after publication

Show as table
Hours after publicationViews
0 h0
4 h1,760
11 h2,598
30 h2,980
42 h3,097
  1. After 6 hours1,760
  2. After 24 hours2,980
  3. Total to date3,097
#17403Link previewedited
Views3,135−5%vs avg
Forwards16
Reactions14
Comments40
Views growthHide views growth

Views growth

Hours after publication

Show as table
Hours after publicationViews
0 h0
5 h1,934
12 h2,654
31 h3,022
43 h3,135
  1. After 6 hours1,934
  2. After 24 hours3,022
  3. Total to date3,135
#17402Textedited
Views3,360+1%vs avg
Forwards2
Reactions23
Comments1
Views growthHide views growth

Views growth

Hours after publication

Show as table
Hours after publicationViews
0 h0
5 h1,601
14 h2,175
25 h2,889
63 h3,342
66 h3,360
  1. After 6 hours1,601
  2. After 24 hours2,889
  3. Total to date3,360
#17401Link previewedited
Views3,486+5%vs avg
Forwards11
Reactions31
Comments4
Views growthHide views growth

Views growth

Hours after publication

Show as table
Hours after publicationViews
0 h0
6 h1,866
15 h2,379
26 h2,987
64 h3,464
67 h3,486
  1. After 6 hours1,866
  2. After 24 hours2,987
  3. Total to date3,486
#17400Link previewedited

#золото #нефть Насчет сырья. Все так усиленно ждут снижения цены на нефть, что я даже и не знаю с чем это связать. Начитались Блумберга не иначе. При этом золото почему то должно расти. Хотя последние 50 лет они с нефтью по сути достаточно синхронно двигаются (если брать среднегодовые значения) с небольшим разбегом обычно не более года/двух. У меня есть некоторые основания считать себя аксакалом в данной теме (начал еще в 2017 году, когда на это дело никому в голову не приходило смотреть), не "отец макротелеграма" конечно, но все-таки 9 лет прошло. Поэтому позанудствую: 🖊 Соотношение золото/нефть выше 30 говорит о том, что кризис вступил в острую стадию. 34 оно 50 или 150 в моменте - уже большого значения не имеет. 🖊 Также как если соотношение падает к 10-12 то это говорит о том, что мы на пике экономического роста, и там оно 5, 8 или 12 тоже совершенно не важно. И там и там уже спекуляции решают и пресловутые "разовые и сезонные факторы". Глобально динамика и золота и нефти далее скорее будет определяться инфляцией в США и скоростью потери долларом статуса мировой резервной валюты (скорость кстати, прибавили, см. предыдущий пост). По нефти предложение в ходе иранской войны уже сократили, по золоту спрос поддерживается и той же самой войной и началом беспорядков в ЕС. То есть оба сигнала среднесрочно (и даже долгосрочно) наверх, вопрос насколько это будет реализовываться быстро и безоткатно. =============== ради интереса напомним прогноз цен на золото от мировых "избушек" от ноября 2025 года

Open in Telegram
Views3,135−5%vs avg
Forwards34
Reactions32
Comments25
Views growthHide views growth

Views growth

Hours after publication

Show as table
Hours after publicationViews
0 h0
7 h1,941
27 h2,743
65 h3,122
69 h3,135
  1. After 6 hours1,941
  2. After 24 hours2,743
  3. Total to date3,135
#17399Link previewedited
Views3,176−4%vs avg
Forwards6
Reactions14
Comments36
Views growthHide views growth

Views growth

Hours after publication

Show as table
Hours after publicationViews
0 h0
7 h2,027
28 h2,762
66 h3,164
69 h3,176
  1. After 6 hours2,027
  2. After 24 hours2,762
  3. Total to date3,176
#17397Photoalbum
Views3,402+3%vs avg
Forwards12
Reactions—
Comments—
Views growthHide views growth

Views growth

Hours after publication

Show as table
Hours after publicationViews
0 h0
4 h1,379
10 h1,650
25 h2,708
71 h3,402
  1. After 6 hours1,379
  2. After 24 hours2,708
  3. Total to date3,402
#17396Photoalbum
Views3,422+3%vs avg
Forwards12
Reactions—
Comments—
Views growthHide views growth

Views growth

Hours after publication

Show as table
Hours after publicationViews
0 h0
4 h1,377
10 h1,650
25 h2,713
71 h3,422
  1. After 6 hours1,377
  2. After 24 hours2,713
  3. Total to date3,422
#17395Photoalbum
Views3,341+1%vs avg
Forwards12
Reactions—
Comments—
Views growthHide views growth

Views growth

Hours after publication

Show as table
Hours after publicationViews
0 h0
4 h1,366
10 h1,646
25 h2,677
71 h3,341
  1. After 6 hours1,366
  2. After 24 hours2,677
  3. Total to date3,341
#17394Photoalbum
Views3,3170%vs avg
Forwards12
Reactions—
Comments—
Views growthHide views growth

Views growth

Hours after publication

Show as table
Hours after publicationViews
0 h0
4 h1,366
10 h1,644
25 h2,671
71 h3,317
  1. After 6 hours1,366
  2. After 24 hours2,671
  3. Total to date3,317
#17393Photoalbumedited
Views3,278−1%vs avg
Forwards12
Reactions12
Comments3
Views growthHide views growth

Views growth

Hours after publication

Show as table
Hours after publicationViews
0 h0
4 h1,382
10 h1,657
25 h2,684
71 h3,278
  1. After 6 hours1,382
  2. After 24 hours2,684
  3. Total to date3,278
#17392Photoalbum
Views3,3300%vs avg
Forwards14
Reactions—
Comments—
Views growthHide views growth

Views growth

Hours after publication

Show as table
Hours after publicationViews
0 h0
3 h1,202
10 h2,028
30 h2,809
76 h3,330
  1. After 24 hours2,809
  2. Total to date3,330
#17391Photoalbumedited
Views3,372+2%vs avg
Forwards14
Reactions33
Comments12
Views growthHide views growth

Views growth

Hours after publication

Show as table
Hours after publicationViews
0 h0
3 h1,228
10 h2,037
30 h2,814
76 h3,372
  1. After 24 hours2,814
  2. Total to date3,372
#17389Photoedited

А вот и Александр Исаков, о котором мы вчера писали. Тезисы: 1⃣Послание ЦБ. "Мы не согласны с вашим пронозом инфляции в 4% мы верим в 5%" 2⃣Курс скорее всего будет слабее в следующем году, 3⃣Мы В 2027 году вернемся к сбалансированному рынку нефти 4⃣ Разовые шоки каждый год разные, они увеличивают инфляцию. 5⃣ Мы импортируем инфляцию в долларах. 6⃣. Мы воспроизвели модель ЦБ которую они используют для прогноза. Если жёстко ставить достижение цели по инфляции в 4%, то любая траектория по ставке будет выше чем пишет ЦБ в прогнозе. Ставку просто не надо снижать или вообще повышать. Что сказать: ❗️Пункт 1. уже отрицать невозможно, но ЦБ накажет, поэтому такая мягкая фронда ⛔️ С 2 и 3 не факт (собственно, исходя из 4 и 5 - кто сказал, что "фестиваль" закончился?) ✅ По поводу пункта 6 - мы еще 3 года назад писали о внутренней несбалансированности прогноза ЦБ. Тремасов на это тоже намекал. Но мы то не ответственные лица, а находясь в индустрии иного выхода как "между капелек" и нет.

Open in Telegram
Views3,272−1%vs avg
Forwards9
Reactions17
Comments20
Views growthHide views growth

Views growth

Hours after publication

Show as table
Hours after publicationViews
0 h0
5 h1,664
24 h2,515
67 h3,272
  1. After 6 hours1,664
  2. After 24 hours2,515
  3. Total to date3,272