Класс молодёжи и Партия
Как вы уже все знаете, к власти в Сербии пришли студенты в самом прямом смысле слова. Беспартийный движ, сетевая организация, множество мнений, но теперь это правящая сила, за которую голосовали не только зумеры. Достаточно посмотреть на очереди к избирательным участкам, чтобы в этом убедиться. В этом тексте мы не будем рассматривать упущенные возможности Москвы на балканском треке и пинать труп постсоветской "концепции" и практики внешней политики. Постараемся посмотреть немного шире.
Молодёжные протесты становятся теперь не просто локальным несогласием с властями, это уже глобальный тренд. География тому упрямое подтверждение. На фоне таких протестов ушли или, скорее, сбежали в отставку лидеры Бангладеш в 2024 году и Непала в 2025. В Индии шороху навела новая "Партия тараканов". Аналогичные выступления имели место в Перу, Марокко, Индонезии, Мексике. Последние недели бурлит уже Европа: Франция, Бельгия, Италия, Австрия, Албания. Не забываем также недавние протесты старших школьников в Азербайджане.
При всей пестроте лиц, флагов и местной специфики, мы видим абсолютно схожие общие требования. Всё начинается с базовых социальных вопросов. Молодых не устраивают нынешние низкие стипендии, крайне тяжёлая возможность трудоустройства по специальности, высокие цены на жильё, особенно, когда это всё сопровождается надзором над соцсетями. Притом разница в демографии здесь не меняет картины. Густонаселённые страны с высокой рождаемостью объективно не могут дать всей молодёжи достойных социальных возможностей. Но этого же не дают и мало рожающие страны Европы, ведь высокие пенсии старикам кто-то должен обеспечивать высокими налогами. Жилищный вопрос - отдельная беда. В большинстве стран приобретение даже маленькой квартиры - привилегия ограниченного круга богатых. А в Европе даже снять жильё за вменяемую сумму - квест на выживание (Москва тут успешно догоняет загнивающий Запад).
Пространство самых обычных базовых потребностей, само пространство жизни для молодых, заметно и последовательно сужается. Мир стремительно меняется: ИИ, новые технологии, новые медиа. Но во главе ключевых акторов принятия судьбоносных решений, государств находятся элиты из прежнего мира. Прежние взгляды на мир, прежние идеологии, политические и экономические системы, устоявшиеся не одно десятилетие назад. Да и сами лидеры не молоды, многим из них перевалило за 70. Они просто не знают иного мира. Максимум - это предвыборные заигрывания с молодым электоратом через мемы и ролики в Тик-Токе. Притом по всё той же, сложившейся ещё в 1950-е годы схеме: левые облизывают всевозможные, вплоть до несуществующих в реальности, меньшинства, правые давят на педаль традиционных ценностей, которые традиционны только для богатых жителей городов.
Здесь также следует понимать такую непреодолимую вещь как инерцию больших систем. Государства - это большие системы. И чем они больше - тем длиннее их тормозной путь. Самый левый представитель истеблишмента не может, находясь в рамках системы, "отобрать и поделить". А самый правый - лишить паспортов мигрантов и их детей-исламистов. Ему этого просто на дадут сделать в должной мере подчинённые ведомства, нанятые чиновники. Система выстроена совсем под другие методы и процессы реализации политических решений. С радикальным решением требуются радикальные проводники его в жизнь. Потому дальше упомянутых заигрываний, мелких уступок, временных повышений зарплат дело не зайдёт.
Но протесты явно говорят: этого уже мало. Единство социальных требований, поразительное по схожести в разных странах мира уже начинает выдвигать и политические требования. Возможно, молодёжь начинает ощущать себя отдельным классом. Вчера ещё наспех сформированным движениям с мемными названиями даже удаётся прийти к власти. Но насколько они там удержатся? Насколько чётко сформированы их коллективные требования? Что им делать с прежними элитами? Часто однозначных ответов на эти вопросы нет. Сербский "Студблок" в его первых интервью это демонстрирует со всей явностью. Функционеры прошлых элит это видят и тихо ждут, когда племя новое, молодое потерпит достаточно неудач, а уставший обыватель произнесёт сокровенное: "При прошлых дедах было лучше".
Отсутствие полноценной идеологии, а тем более иерархически устроенной жёсткой политической организации обрекает молодёжные движения на неудачи. История на многих примерах учит нас о титанически тяжёлом, но необходимом пути партийного строительства. Здесь в помощь не теряющая актуальности работа Ленина "О детской болезни левизны", которая более ста лет назад чётко обозначила внутреннего врага любой революции - нежелание строить организацию. Ленин в этом оказался прав не только как теоретик, но и как практик. "Революция, которая не может себя защитить, обречена на гибель".
Какие полезные выводы для Организации можно из этого всего сделать:
1. Места для молодёжи, ресурсов, жизненного пространства и возможностей будет становится только меньше. Соответственно, выхлопом пара, кооптацией послушных студентов и тик-токеров в нынешние элиты государств этот вопрос решить невозможно.
2. Попытки политической самоорганизации молодёжи будут продолжаться. Успех децентрализованных движений с размытой идеологией будет различным: от победы на выборах до полной утраты власти и последующей политической реакции с закручиванием гаек.
3. Для надёжной и постоянной борьбы за свои права молодёжи необходима идеология, отвечающая их интересам и одновременно устремлённая к строительству будущего.
4. Идея не реализует себя сама, ей нужен физический носитель. Таковым являются партии орденского типа: сплочённые и иерархично устроенные организации, в ежедневной деятельности формирующие из себя контрэлиту и, де-факто, представляющие собой государство в миниатюре.
5. Наша Партия имеет все возможности для того, чтобы стать одним из таких орденов. Все молодёжные инициативы, провозглашённые Вождём ещё со времён книги "Другая Россия", требования "Права-14" и прочие, объективно, опередили своё время, и только сейчас проклёвывается их особенная актуальность.
6. На ближайшие годы представляется разумным активизировать работу по этим направлениям. А вопросы национализации сырья, распределения жилого фонда и помощи бойцам и ветеранам СВО (многие из них младше 35 лет) было бы логичным актуализировать в контексте реализации интересов и потребностей молодого поколения.
А.К.