Посты канала Разговор с футурологом

Какого будущего мы на самом деле хотим? На страницах «Блокнота гражданского просвещения» я рассуждаю об обществе завтрашнего дня — о том, как соотносятся ожидания россиян, развитие технологий и будущее, которое мы хотим построить. Для меня это разговор о нашей повседневной жизни. Стоит ли осваивать новую профессию? Оставаться в родном городе или переезжать? Можно ли строить планы на десять лет вперед? Ответы во многом зависят от того, каким мы представляем завтрашний день и видим ли в нем место для себя. Нам важно понимать, станет ли жизнь безопаснее, будет ли востребован наш труд, какие возможности получат наши дети. Технологии на эти вопросы не отвечают. ИИ может помогать учиться и работать, но сам по себе не определит, ради чего мы учимся и работаем. Цифровые сервисы могут упрощать повседневные задачи, но их удобство не должно стоить нам способности самостоятельно думать, выбирать и общаться друг с другом. В статье я рассматриваю несколько сценариев развития общества. Главный вопрос, который их разделяет: будем ли мы только приспосабливаться к переменам — или сможем осознанно влиять на них? Причем это задача не только государства и бизнеса: без участия самих людей любой образ будущего рискует остаться красивой картинкой. Предлагаю вам подумать: каким должно быть будущее, чтобы вам хотелось строить в нем свою жизнь? Что в нем обязательно должно измениться — а что вы хотели бы сохранить? Можете написать в комментариях, а можете — на стикере и повесить на холодильник. Только не позволяйте себе думать, что от вас ничего не зависит. Зависит — и вы каждый день делаете выбор за выбором. Свою статью прикладываю здесь, а полный номер «Блокнота» доступен по ссылке: https://gos.znanierussia.ru @yusufovruslan

Без текста

Вместе с футурологом Русланом Юсуфовым разбираемся, как алгоритмы соцсетей и искусственный интеллект меняют общение, создают новые формы зависимости и превращают одиночество в экономический ресурс. Послушайте подкаст про одиночество, которое мы сами приближаем, а бигтехи — с радостью монетизируют, а затем потрогайте какого-нибудь человека за руку. Ну и родителям позвоните! https://t-j.ru/vkr-single-future/ @yusufovruslan

Эх, боты для комментариев ломаются, если в посте нет текста 😂

@yusufovruslan

Ну прекрасная же новость: в России будет создан международный центр исследований будущего. https://www.vedomosti.ru/politics/news/2026/10/29/1241298-tsentr-issledovanii-buduschego Мы тут с коллегами в Институте социальной архитектуры провели международный опрос: 88% считают общий образ будущего необходимым, но только 20% говорят о том, что такой образ есть. «Россия выступает инициатором создания такой площадки, однако ее содержание должно формироваться совместно», – подчеркнул Юсуфов. Он добавил, что работа центра должна строиться на равноправном участии исследователей из разных стран и уважении к национальным традициям. А это значит, что надо изучать позиции друг друга и искать точки пересечения, а также потенциальные конфликты. @yusufovruslan

Ах, ну что за содержательные выходные: на конференции по социальной архитектуре было более 600 участников из 35 стран, 120 вузов, представители всех федеральных округов России — горжусь коллегами за такую красоту! 🔹 Первый в мире учебник по социальной архитектуре для студентов — его переведут на английский, китайский и фарси. 🔹 Россия инициирует создание Международного центра исследований будущего — его планируют запустить на базе Института социальной архитектуры. 🔹 В стране появится первый замгубернатора по социальной архитектуре. 🔹 Крупные корпорации планируют создание подразделений по социальной архитектуре. 🔹 Представлен стандарт проектной деятельности и модель компетенций социальных архитекторов. Ваш покорный слуга провел несколько панельных дискуссий, я надеюсь, что мы их покажем полностью, ибо есть, о чем задуматься. Мое личное потрясение: на стойку регистрации подходили люди и просили второй блокнот, потому что первый полностью исписали! Люди ручкой пишут! 🤗 ❗️ Кстати, коллеги тут собрали полезную папку с каналами тех, кто регулярно пишет о социальной архитектуре. Спасибо коллегам и волонтерам за их бессонные ночи, а Санкт-Петербургу — за гостеприимную солнечную погоду! @yusufovruslan

Ведомости пишут, что футуролог Юсуфов сказал, что ИИ может влиять на формирование ценностей детей. Это правда! https://www.vedomosti.ru/society/news/2026/10/22/1239395-ii-mozhet-vliyat А еще на формирование ценностей детей могут влиять родители и окружение детей. Это тоже правда! Ключевое вопрос: как конкурировать с алгоритмами и нейрослопом за внимание? И дальше — не влияет ли ИИ на формирование ценностей самих родителей и окружения ребенка? @yusufovruslan

❤️ Нейросеть написала второй том «Мертвых душ»: как к этому относиться? Искусственный интеллект уже не просто генерирует картинки — он берется за продолжение классики. Как относиться к такому «творчеству»: как к технологическому прорыву или риску потерять живой авторский голос? И как вообще готовиться к будущему, которое наступает быстрее, чем мы успеваем его осмыслить? Ответы на эти вопросы искали на встрече Литературного клуба «Что/бы почитать?! Смыслы» в Национальном центре «Россия». Тема дискуссии — «Риски будущего. Что прочитать, чтобы к ним подготовиться?». Ведущий клуба, профессор НИУ ВШЭ Алексей Чеснаков, генеральный директор ВЦИОМ Валерий Федоров и футуролог Руслан Юсуфов обсудили, почему научно-популярная литература сегодня — это не просто рассказы о возможном будущем, а тренажер критического мышления и инструмент защиты от информационной паники. ▶️ Смотрите полный выпуск на нашем сайте, во ВКонтакте, Одноклассниках или RUTUBE. 💛 Подписывайтесь на канал Национального центра «Россия» в MAКС

Спасибо всем, кто откликнулся на мой вопрос про ценности (аж 32 комментария). Какие же вы умницы: принесли конкретные примеры из жизни — про работу после декрета, инициативу, образование, попытки открыть свое дело. Главную вашу мысль я и вынес на круглый стол: ценности проверяются тем, что происходит с человеком, который пытается по ним жить. Если говорим о семье, а родительство становится карьерным штрафом, проблема явно не в том, что людям недостаточно рассказали о важности семьи. От этого и оттолкнулся в выступлении. Мало объяснять человеку, что важно быть самостоятельным и ответственным: нужны возможности влиять на решения, предлагать свое, объединяться с другими. Иначе получается странная конструкция: ответственность за будущее у тебя есть, а права голоса в том, каким оно будет, — не очень. Для меня здесь и начинается социальная архитектура — она должна помочь разобраться, какие правила и условия помогают людям действовать в соответствии с тем, что они считают важным. Как перейти от «мы за семью, инициативу и взаимопомощь» к тому, чтобы все это работало в обычной жизни. Спасибо, что помогли сделать разговор предметным. @yusufovruslan

Круглый стол «Ценностный суверенитет: Россия как центр выработки смыслов» стартовал. Трансляция: https://pressria.ru/20261022/959470496.html 👍 Новый публичный канал ЭИСИ в МАХ

Сходил утром на научный совет ВЦИОМ. Сказал, что поле битвы 21 века — битва за субъектность: наши ли мысли в нашей голове, способны ли мы свое будущее определять сами, и вот эта моя песнь. Высказывалось экспертное мнение, что надо расслабиться, потому что будущее от нас не зависит. Мне такая позиция не близка, потому что я читал в детстве сказку про двух лягушек в бидоне, одна из которых барахталась и сбила молоко в масло, а вторая — сдохла. Также высказывалось мнение про социальный раскол на меньшинство умных и большинство управляемых. И некоторые эксперты говорили о том, что в это большинство обязательно надо попасть. А мне кажется важным другое: какая ответственность лежит на «умных», если они смогут сохранить удила и вожжи управления — в отношении тех, кто сохранить не смог. А то ведь иначе какой-то элитарный снобизм. Так что будущее — за горсткой людей, которые способны поверить, что они в состоянии быть кузнецами и своего, и может быть даже не только своего счастья. Завтра встретимся в Питере на конференции по социальной архитектуре. И очень даже неспроста, что магистральная ее тема — это «субьектность». @yusufovruslan

Ну что, дождались? Позвали вашего покорного слугу поговорить про ценности вместе с уважаемыми экспертами, включая некоторых нетривиальных мыслителей современности. У меня к вам серьезный вопрос: что вы думаете про работу с ценностями в России? Да еще и про ценности как про основание развития государства. Накидайте может конструктивных комментариев — я саммаризирую и вынесу на дискуссию. Только по делу если — про ядерный апокалипсис не надо. @yusufovruslan

Сегодня поутру съездил на форум «Цифровые решения» в НЦ Россия — уехал ну очень заряженный, в первую очередь, студентом МФТИ первого курса (чей список олимпиадных регалий минуты две зачитывали), а в особенности — тем, как он мыслит. Ну а ваш покорный слуга говорил о том, кто именно стоит за технологическими победами: человек как субъект или «человеческий ресурс». Предложил перестать использовать словосочетания «человеческий капитал» и «человеческие ресурсы» и придумать новый термин. Собрал для вас несколько фрагментов: «Для того чтобы в чём-то побеждать, нужна субъектность. И победит, конечно, человек, у которого есть самость, свои мысли, своё мнение; группа людей, объединённых одними ценностями, у которых достаточно огня и пассионарности. А вот человеческий ресурс, наверное, не победит». «Новое время требует смелости принимать решения в ситуациях, когда старые правила ломаются. Нужен кто-то, кто с горячим сердцем поведёт за собой и скажет: “Я знаю как, давайте пробовать, давайте ошибаться”». Отдельно говорил и о том, почему молодёжь должна быть полноценным участником разговора — с прекрасным и правильным примером сразу и ректора МФТИ, и звездного первокурсника за соседними креслами: «Я очень часто хожу по разным рабочим группам, где седовласые старцы придумывают, как бы им молодёжь правильно воспитать, но забывают молодёжь позвать». «Есть студент первого курса и ректор. Они обсуждают вместе, потому что ищут вместе смычку. Нет позиции: “Я знаю как, а ты иди учись”. Вот это дорогого стоит, потому что мы все должны друг друга учить. Каждый из нас может быть в позиции учителя и ученика». Когнитивный суверенитет я сформулировал так: «Это про собственные мысли в голове. Память может быть дырявая, но главное, чтобы ты думал не о том, что тебе в голову положили, а чтобы у тебя своё там зарождалось или своё было». «Ключевое — это возможность и способность задать вопрос: “Зачем?” или “И что?”» Отсюда разговор об импортозамещении, которое касается не только железа и софта, но и смыслов: «Мы часто хотим сделать своё, но такое же: чтобы оно было на российских серверах, с российским шильдиком и триколором в нужном месте. Но иногда, а иногда даже часто, мы сохраняем антропологическую модель, которая сидит внутри этой софтины». «Нам нужно смотреть вглубь того, какие социально-экономические динамики и процессы стимулируют такое приложение. Тогда мы сделаем не свой Tinder, не свою сеть X и не приложение Y, а то, что подходит нам, потому что мы хотим быть вот такими людьми». И ещё один фрагмент о том, как вместе с технологиями мы можем незаметно импортировать чужую картину мира: «Сегодня очень просто сойти за умного: берёшь, читаешь, что написал Сэм Альтман, и пишешь об этом в своём телеграм-канале. Не разбираясь в том, что он написал, ты начинаешь быть проводником в цепочке чужой модели мироустройства». Так что да, для технологического суверенитета очень важно ответить на вопрос, какого человека и какое общество мы хотим формировать с помощью этих технологий. @yusufovruslan

Не ждём, а готовимся! И прежде всего - регистрируемся! https://russia.ru/events/ctoby-pocitat-smysly-riski-budushhego-cto-procitat-ctoby-k-nim-podgotovitsia

Ну какая красота, уже и саммари готово! ❤️ https://www.vedomosti.ru/ideas/trends/articles/2026/10/08/1235197-kak-ii-i-tehnologii Среди всех вопросов – эффективности, стоимости, процессов – Юсуфов призвал не забывать главный: зачем. Он обозначил развилки: человек как творец, как обслуживающий систему, как получатель безусловного базового дохода – или как участник симуляции рабочего процесса, где перекладывание бумажек нужно уже не системе, а ему самому. Отдельно он заметил, что данные в интернете закончились – «их все скачали и обучили свои модели», – и теперь потенциальной «шахтой по добыче данных» становится сам человек. Завершил он мыслью об особой роли HR: «Вы про людей, и вы лучше других понимаете людей». По его словам, именно в этой среде должно произойти осмысление нового социального контракта. Юсуфов начал с наблюдения о скорости изменений: пока его знакомый только осваивал первые промпты, в технологической среде одни уже запускают оркестраторов и субагентов, а другие убежали еще дальше. «Ты боишься просто не успеть. У тебя все устарело за неделю», – сказал он, подчеркнув, что будущее вариативно и зависит от решений, которые принимаются уже сейчас: «Мы сами принимаем решения, от которых зависит этот прогноз». По его словам, HR-директор сегодня участвует в формировании нового экономического и социального порядка, а интеллект становится коммодити, доступным каждому. @yusufovruslan

Тут вон на конференции Headconf рассказывают, что на HH сильно (пресильно) упали вакансии копирайтеров, разработчиков и операторов call-центров. И еще очень интересная цифра: на стороне людей только 13% откликов от ИИ (остальное люди сами, ручками), но уже каждый третий работодатель использует ИИ для автоматизации. И при этом количество откликов на одного рекрутера приросло больше, чем на 400%. Ну натуральная гонка вооружений же! Для меня неожиданность, что человек проигрывает корпорации. Наверное, я просто живу в том информационном пузыре, где все себе уже все автоматизировали, и вкалывают роботы, а не человек. Пока на площадке роботов и ИИ-агентов не вижу, только множество красивых людей, но через полчаса буду рассказывать, что они уже среди нас, что Human Resources будут трансформироваться в Non-Human Resources, а человеку придется искать свое место под солнцем — или кому-то искать это место для человека. @yusufovruslan

Запустили практикум «Генеративный ИИ в коммуникациях». После нескольких пилотов видим: тем, кто пишет тексты — пресс-службам, редакторам, руководителям, — он реально полезен. В черновиках ИИ всё чаще виден машинный почерк, и мы учим его замечать, править по смыслу и сохранять голос — свой и голос спикера, чтобы публикация не звучала чужой. Хотите держать язык в чистоте — приходите: https://ruslanyusufov.ru/ai-kommunikacii/ @yusufovruslan

Если вдруг вы не застали интернет 90-х, вот вам довольно правдоподобный симулятор: https://56k.rip/ А если застали — ну сходите для ностальгии! Правда он подключает на фантастической скорости 46,6 кбит/с 😉 На московских линиях того времени предел мечтаний был 33,6, чаще 28,8 а порой и всего 14,4 кбит/с. 33,6 кбит/с — это 4,2 КБ/с. Качать одну песню приходилось ну очень, очень долго, я уж не говорю про целый фильм. Так что когда у вас сериал в 4K не сразу открывается, так и знайте: мы прошли большой путь! @yusufovruslan

Очередные откровения моей любимой бизнес-школы. Кстати, то мое пророчество 2023 года сбылось неоднократно. Программу-то запустили и не одну, только пока все еще не туда. @yusufovruslan

Без текста

Без текста

Без текста

Мы много говорим о человеческой лени и замене нашей собственной думалки внешним ИИ-мозгом. Консультанты по всему миру уже массово превратились в генераторов материалов для клиентов — я это вижу и в докладах, и в отчетах, и в очных презентациях, и в научных разборах. А вот еще один слой: эксперты. На картинках несколько примеров из разных российских отчетов с экспертным мнением. Ничего не замечаете? 🧐 Вот то-то же. Человек принимает финальное решение, ага. И получается такой вот цикл: эксперт сгенерировал ответ на вопрос в своей области экспертизы, мнения экспертов проанализировали с помощью ИИ и выдали за консолидированное экспертное знание уже сами консультанты. Что тут скажешь? Консультанты (и внешние, и внутренние) доезжают к полустанку на последних дрожжах, человеческое мнение и экспертиза будут стремительно девальвироваться, а потом наступит очень болезненная эпоха поглощений с дисконтом бигтехами с уже практически неизбежным технологическим феодализмом. @yusufovruslan