Посты канала Во-вторых

Николай II в основном ассоциируется с народным единством, поэтому все логично

Чего только не скажешь, чтобы привлечь еще немного денег

Без текста

Без текста

Без текста

Без текста

Без текста

Без текста

Без текста

Без текста

Готовим видео про самолеты и авиакомпании, зацените. Крутейшая реклама «Аэрофлота» из 60-х. И, конечно, из сценария будет хорошо видно, как до 2022 года «Аэрофлот» был не только национальным достоянием, но и авиакомпанией мирового уровня 🫏

Без текста

Вот такие теперь штуки делают, чтобы выманить у честных граждан их аккаунты. Каждый вечер кто-то создает секретный чат, который полностью копирует официальный Telegram (кроме галочки: она чуть более синяя и чуть меньше). Заблокировать такой аккаунт крайне сложно, потому что он, видимо, каждый раз разный. Показал нескольким знакомым вокруг себя. Они сказали, что легко могли бы перепутать его с настоящим и не заметить, что это сикрет чат. А там стоит всего лишь один раз нажать на ссылку – и все. Будьте аккуратны!

Без текста

Без текста

Без текста

Без текста

Сходил на выставку про Гюстава Файе и выяснил, что у Щукина и Морозова был свой человек, у которого они покупали Гогена. Французский винодел из Безье собрал крупнейшую в истории коллекцию Гогена и охотно расставался с картинами, особенно по цене повыше. Арт-рынок 1900-х был устроен ровно как сейчас: кто-то замечает раньше, а кто-то платит дороже. Ну то есть Щукин и Морозов буквально собрали всех: Моне, Ренуар, Сезанн, Гоген, Ван Гог, Матисс, Пикассо, еще 55 авторов имя которых КаЖдЫй должен знать, но я уже не помню. Я как-то в очередной раз подумал, что это все-таки сюрреалистично: можно прийти в музей и увидеть реально мировые шедевры, за которые когда-то выложили огромные деньги два русских коллекционера. Иногда частная страсть одного человека действительно меняет то, что может увидеть целая страна. И верю в то, что очень сильно повлиять на миллионы людей.

Тоже такие же, типа: «США скоро развалятся, ты их госдолг видел?» Только над этим принято смеяться, а журнал Экономист типа уважаемый.

Одно из больших беспокойств в последние годы в России – это «уничтожение русской культуры». Если оставить в стороне политический слой этого беспокойства, то, конечно, как человек русской культуры и русского языка, я тоже беспокоюсь за размывание и деградацию этой культуры. Но перед тем как написать большой пассаж о том, как в пятом отделе ЦРУ придумают, как еще осквернить «Дядю Ваню», ЗАСТАВИВ, например, великого Эндрю Скотта играть все роли этой пьесы, хочется спросить: а это не уничтожение русской культуры? Нейросеть «ГигаЧат» дописала второй том «Мертвых душ» писателя Николая Гоголя, сообщили РБК в пресс-службе Сбербанка. Над романом «Мертвые души. Второй том. Возрождение» больше года работали специалисты банка вместе с историками, литературоведами, лингвистами и инженерами. Как отмечает банк, для обучения ИИ-модели использовали полное собрание сочинений Гоголя, его письма, черновики и записные книжки, а также произведения его современников и библейские тексты. А нейрослоп в виде «ожившего» Достоевского, который будет политическим экспертом на RT – это не размывание русской культуры? Зачем? В эпоху, когда и так иишный мусор везде и всюду, вы сознательно дискредитируете (есть ли статья за дискредитацию русской литературы?) то немногое, чем еще гордятся в стране. Я сейчас посмотрел весь сезон «Подслушано в Рыбинске». Помимо того что это замечательный русский сериал-комедия, абсолютно фоном, потому что основной жанр – это детектив, проходит постановка «Чайки» в маленьком театре в Рыбинске. И поэтому там много шуток и отсылок: и про Чехова, и про пьесу, и про что хочешь. Смотрится гармонично и смешно. Но гигачат, прости господи, дописывающий второй том за Гоголем, при том что в сам гигачат до сих пор НЕЛЬЗЯ загрузить документы, даже типа Microsoft Word – это как-то идиократично.

Октябрьская заметка. Одна женщина другой в храме: – Я, когда эти военные молитвы произносят, не крещусь!

Новости про будущую книгу. Работа немного встала, но не из-за моей лени. Жду, когда снова откроются, и приступаем к вёрстке. Еще недавно общался с другом, который на днях опубликовался. Несмотря на то что у него там фэнтези и совсем не мой жанр, он предложил мне посмотреть еще и его издательство. Поскольку все это я делаю на свои деньги и это глубоко убыточно (а как это вообще можно отбить?), воспользовавшись заминкой, я даже написал им. Вдруг там действительно будут лучше условия.

Интересно, что у москвичей в эпоху жесткого контроля, камер, «системы» и тд есть одна конкретная проблема, которая не связана ни с политикой, ни с градостроительством, ни с какой-либо другой смежной темой. Эта проблема касается тысяч людей каждую минуту, и ее никак не решают. Это мотоциклисты. Очень громкие мотоциклисты. Настолько громкие, что в маленьких переулках рядом с Садовым кольцом включаются сигнализации после их проезда, а люди, переехавшие из мест военных действий (любых), каждый раз просыпаются и думают, что это сирена. То есть это буквально не хотят исправлять. Не верю, что в мэрии сидит какой-то сумасшедший лоббист адски громких звуков. Масштаб проблемы и правда большой: стоит проехать паре очень громких мотоциклов со звуком самолетной турбины, и на всем их пути тысячи людей (десятки тысяч при такой плотной застройке) не могут спать, смотреть телевизор и укладывать детей. Решить это можно по примеру других мировых мегаполисов: например, с помощью камер-шумомеров (их вроде хотели тестировать, что с этим стало?) или временных ограничений по городским зонам. Но это если хотеть, а зачем что-то делать, если можно не делать?

Мы любим говорить, что в XXI веке воевать как-то странно и не по-современному. А потом читаешь вот такое и думаешь: странно скорее что мы не воюем 24/7. https://www.bbc.com/news/articles/cr71lkzv49po Даже религия не нужна, чтобы однажды утром подумать: а почему бы не забить тех ребят камнем? Все эти налоги, договоры, ипотеки, вежливые очереди в МФЦ держится на том, что большинство из нас пока отвечает на главный вопрос «ну неохота».

Еще раз посмотрел репортаж о рейв движении в Москве 1990-ых. Не знаю, что там искать, я его уже 15 раз смотрел, когда готовил следующую часть фильма о клубах 90‑х (которой, увы, не суждено было сбыться). В этом репортаже, в частности, владельцы клубов рассуждают о продаже наркотиков в своих заведениях и о том, как они с этим борются. В одном из самых смешных интервью, которое я брал для фильма, Сергей Гулливер, который, например, отвечал за «Дягилев», рассказывал, как МВД в тот момент пыталось установить контакт с владельцами и что‑то сделать с наркотиками нулевых. «Мы действительно хотели бороться с этим, потому что это был бич того времени. Более того, такой структуре, как ГНК или госнарконтроль мы предлагали что-то и что-то даже делали. Например, провели круглой стол, на котором они заявили: «Мы начали выпускать журнал "Наркоман" и хотим, чтобы и вы там тоже что-то писали и говорили!». Я говорю: для кого это? Наркоман будет покупать журнал, который называется «Наркоман»? Давайте, может, каким-то другим языком. Может быть, типа: «Там наркотики, не круто», еще что-то. Нужно другую подачу. И когда мы сидели, их представители что‑то записывали и приговаривали: «Вот это нам нравится, нравится, нравится». Они на всё сказали «нравится», и на этом всё остановилось. Дальше это никуда не продвинулось».

Без текста

Поручик Ржевский на балу, в кругу гусар: — Господа! Давеча в Париже презабавный каламбур перенял. Извольте видеть! Выкладывает на стол две карты. — Шестёрка и семёрка! Гусары недоумённо переглядываются: — Ну и что, поручик? — Как - что? Шестёрка да семёрка! — Никак не понимаем, Ржевский. — Эх, село...

Каждому по потребностям! От каждого – ... да в-общем ничего и не надо, спасибо!

Смертная казнь – отдельная и во многом спорная тема, хотя количество рациональных аргументов "против" уже давно количественно и качественно победили "за". Но сегодня не об этом, а той дичи в которую смертная казнь превратилась, например в США (великая страна, в которой больше всего открытых данных по каждому чиху, поэтому она в пример и приводится всегда). Во-первых, контекст: инъекционный способ казни придумали как раз потому, что он выглядел гуманнее электрического стула (!!) или газовой камеры (!!!), почти медицинская процедура, человек просто засыпает. Для этого нужны конкретные препараты, и раньше их производили крупные фармкомпании, в основном европейские. Во-вторых – это канал. В-третьих, правозащитная организация Reprieve в какой-то момент провела кампанию именно против этого – убедила европейских производителей прекратить поставки своих препаратов в США для казней. Европейские компании отказались, американские постепенно последовали за ними, что логично, потому что никому не хочется чтобы бренд ассоциировался с казнями. В итоге легально, через нормальную регулируемую цепочку поставок, купить нужные препараты для казни в Штатах сейчас нельзя. В-четвертых, Штаты не остановились, а просто ушли в серую зону – компаундинг-аптеки, которые готовят препараты по индивидуальному заказу и не регулируются FDA так же строго как обычные фармпроизводители (вот большая статья на эту тему, читать через ии иначе платно). Именно оттуда теперь берут вещества для инъекций, часто через максимально непрозрачные схемы поставок. То есть разница между госзакупками какого-нибудь штата Теннесси и челам которые из Мексики везут нерегулируемые лекарства теперь ровна нулю. В-пятых, результат немного предсказуем. По данным Death Penalty Information Center, за период с 1890 по 2010 год было зафиксировано что на электрическом стуле казнь шла не по плану в 2% случаев, а при смертельной инъекции больше чем в 17%. Свежий пример, и почему я вообще стал рисерчить эту тему: на прошлой неделе в Теннесси женщине по имени Криста Пайк дважды ввели пентобарбитал, и она не умерла, а оказалась в больнице в критическом состоянии. А чуть раньше в том же штате казнь другого заключенного вообще остановили потому что час не могли найти вену. В-шестых, ни один врач там рядом не стоит – крупные медицинские ассоциации прямо запрещают своим членам участвовать в казнях (странно да?). Поэтому все делают люди без медицинского образования, ну и я даже не буду описывать, что из-за этого может пойти не так. Скажу коротко: это меня впечатлило. В таком мире мы живем. Все время кажется, что мы сильно эволюционировали по сравнению со 100-200-300 летней давности, а потом смотришь на такие вещи, и кажется что не так уж и сильно 🥰🥰🥰

Пол Маккартни проснулся с уже полностью готовой мелодией «Yesterday» в голове и настолько испугался, что украл чужую идею, что целый месяц ходил по музыкантам и продюсерам, играл им мелодию и спрашивал – вы это раньше не слышали? И только когда никто не узнал, разрешил себе считать песню своей. Хантер Томпсон дважды перепечатал «Великого Гэтсби» от начала до конца, чтобы физически почувствовать, каково это, написать великий роман. Великий вопрос «существует ли математика» так и останется без ответа. Потому что вдруг окажется, что вещи не изобретают, а только лишь обнаруживают (что тоже не мало). Они уже существуют где-то в пространстве возможного, и кто-то просто первым туда доходит. Пушкин в этом смысле не придумал Медного Всадника – он его нашел. Любители ноосферы примерно это и описывают, будто бы каждая идея содержит внутри себя уникальный повторяющийся алгоритм, а человек, сам по себе являющийся таким алгоритмом, просто выражает ее по-своему, из того материала, в котором живет. То есть, говоря простым языком, ИДЕИ ВИТАЮТ В ВОЗДУХЕ. Правда, если заменить «ноосферу» на любой религиозный догмат, то получается, что делать ничего и не надо. А если и религиозные догматы отвергнуть, тогда совсем в небытие улетаешь. Лучшее прочтение ноосферы было у кого-то из музыкантов (сорри, не нашел эту цитату, может быть, я ее вообще выдумал), что нужно «отвергнуть Эго и искать идеи везде». Видимо имелось в виду, что нужно иногда из даунтаун Лос-Анджелеса выезжать. Такое прочтение мне очень нравится.