Посты канала SOS СПб СНОС

Без текста

Без текста

Без текста

Без текста

❗️Стремительно финишировала история с ликвидацией незаконно прорубленных дверей в памятнике архитектуры Дом Макаровых на углу 5-й линии и Малого пр. ВО 10/62. Это те самые окна в лицевом фасаде, которые летом 2023-го собственник вздумал незаконно расширить до дверей, а мы заложили кирпичами - обратно до размеров окон. А Дом Макаровых - тот самых, в котором после атаки на Петербург БПЛА 18 октября вылетели стекла в квартирах. 3 года многострадальные окна так и стояли - с нашей кирпичной кладкой, но без восстановления варварски разрушенного собственником убранства фасада. Сейчас же службы оперативно взялись за устранение последствий 18 октября. Заодно устранили и последствия незаконных проделок собственника - привлекли специалистов (мы наблюдали краем глаза - фото 3, 4, 5) и вполне тщательно восстановили декор фасада (фото 2), разрушенный 3 года назад отбойными молотками. Что ж, надеемся, на этом в данной истории можно ставить точку 🍾 ❗️Друзья, не забывайте, наш с вами долг - защищать от уничтожения не только исторические здания и панорамы Петербурга, но также - подлинные интерьеры, окна и двери, бороться с незаконными студиями, а также - незаконными дверями, которые обезображивают исторический облик фасадов Петербурга!

Без текста

Без текста

Без текста

Без текста

❗️ПИК уничтожил исторические объемы бань Екимовой ▪️Это дореволюционные постройки, датируемые 1813 и 1826 годами. Их последующее включение в комплекс завода «Навигатор» и появление в документах даты «1948 год» не делают исторические стены советскими. ▪️История очень похожа на то, что происходило с домом Лапина. Здание 1840 года после советской надстройки стало числиться советской постройкой, а затем было снесено. Мы считаем недопустимым подменять дату строительства датой позднейшей перестройки. Историческое здание не перестает быть историческим от изменения записи в документах. Наши заявления о выявлении бань Екимовой возвращали без рассмотрения, пока на площадке продолжался снос. Теперь мы обратились в прокуратуру с требованием проверить законность демонтажа и действий чиновников.

Еженедельный #дайджест Координационного совета инициативных групп 🆘SOS Снос На Малом проспекте Петроградской стороны возобновился незаконный снос исторических корпусов Торговых бань Екимовой 1813 и 1826 гг. Градозащитники подали заявление на выявление зданий в качестве объекта культурного наследия, однако КГИОП вернул его без рассмотрения. Кроме этого, у компании ПИК, осуществляющей снос зданий, нет разрешения на строительство, а так же не было подано уведомление о сносе. Градозащитники подали повторное заявление на выявление объекта, обладающего признаками объекта культурного наследия, с исправлением всех сведений, указанных комитетом, однако снос не был остановлен, а само заявление так же было возвращено без рассмотрения. В связи с этим, активистами было подано заявление в Прокуратуру с просьбой провести проверку законности осуществления демонтажа зданий, провести проверку законности распоряжений КГИОП, а так же провести проверку в отношении должностных лиц КГИОП, вплоть до председателя КГИОП Михайлова А.В. на предмет возможного наличия или отсутствия умысла, мотивированного корыстными целями, на обеспечение противоправного сноса объекта. 🚫Нет трассе М-7 Активизируется чат в ВК: присоединяйтесь. Передано обращение против трассы М-7 уполномоченной по правам человека Агапитовой С.Ю. Ожидаем ответ. 26.10.2026 посланы запросы- обращения по поводу трассы М-7 депутатам ЗС Санкт-Петербурга Амосову и Цивилеву. Мы выкладываем вторую часть интервью с жителями нашего города, выступающими против строительства трассы М-7. Первую часть вы можете посмотреть по ссылке Просим распространять эти видео. Массово направляются обращения: -В Прокуратуру СПб (тут шаблон). -В Центробанк и Казначейство (инструкция) через Госуслуги. -В Минфин (форма на сайте). В КГА подано почти 130 предложений по проекту планировки М-7, ответы формальные. Обращение с подписями направлено в Госдуму (6 июля) — ждём ответа. 27.08 участники инициативной группы были повторно на приеме у полпреда Президента РФ в С-З Федеральном округе с письменным обращением и ответами от вице-губернаторов, полученными после нашего первого визита 02.04.26 В нашем обращении от 27-го августа мы сформировали важные вопросы, на которые пока, мы не получили ответы по существу, но надеемся получить. Постоянные точки сбора подписей и адреса листовки — в этом сообщении. Листовки можно скачать и распространять: новая версия. 🏛️В защиту памятников Петергофа Реестр порубочных билетов перестал выдавать информацию о крупных рубках. Прорвался только Юго-Запад: там масштабное усыхание кроны кустарников. 🚫Питер против КРТ Соратники инициативной группы продолжают борьбу за нарушенные избирательные права и фальсификацию результатов выборов Так же мы продолжаем следить за историей судебных заседаний, связанных с выселением жительницы Фарфоровского Поста Ларисы Смышляевой (изъятие производится по "госнужде" ради строительства ВСМ) 🤩Общество Калининского района Жительница и активистка района вышла на одиночный пикет против повышения тарифов ЖКХ и против фальсификации результатов выборов.

Без текста

Без текста

Без текста

ПИК продолжает уничтожать бани Екимовой Продолжающийся снос является незаконным – разрешения на строительство нет, уведомления о сносе нет, однако техника активно работает, а исторические здания превращаются в строительный мусор. ❗️Тем временем КГИОП, вместо того, чтобы заниматься их защитой, занят возвратом нашей заявки на выявление. После устранения замечаний чиновники снова отказались рассматривать документы по существу. О повторном отказе мы сообщили в обращении в прокуратуру. Работа комитета фактически прикрывает преступное уничтожение исторического наследия – и уж точно не обеспечивает его охрану. Требуем проверить законность сноса и дать персональную правовую оценку действиям руководства и сотрудников КГИОП. В том числе, установить, нет ли за этими отказами умышленного содействия застройщику и коррупционной заинтересованности. ❗️Имена и должности ответственных известны. Прятаться за обезличенным словом «комитет» не получится. Нынешнему руководству КГИОП, по опыту своих предшественников, следует помнить о том, что чиновничье кресло не дает иммунитета и не освобождает от ответственности. С нетерпением ждем повторения истории и персональных последствий в адрес разрушителей нашего города. Виновным в уничтожении Петербурга давно уже место не в кабинетах – а на нарах, по приговору суда!

❗️ Друзья! КГИОП из раза в раз отказывается рассматривать наше заявление на выявление корпусов Торговых бань Екимовой и комплекса завода Навигатор на Малом пр.ПС, 4 в качестве памятника архитектуры. Речь идет не о нашумевшем законе об отказе в рассмотрении "повторных" заявок. Это заявление мы подали впервые. Но КГИОП вернул его без рассмотрения: потребовал указать паспортные данные, сделать подписи под фото, дополнить список источников (эти требования - самодурство КГИОПа, Минкульт такого не требует!). Мы устарнили как бы "нарушения" и переподали заявку сноса. И КГИОП снова вернул ее без рассмотрения❗️ Не придумав ничего лучше, чиновники просто соврали, что мы не сделали подписи, а также заявили, что наш список источников слишком короткий! Что ж, мы направляем заявление в Прокуратуру. Чтобы сотрудники Прокуратуры проверили и дали оценку: 1️⃣ незаконному сносу бань Екимовой застройщиком "ПИК" 2️⃣ чтобы обеспечили рассмотрение нашего заявления на признание памятником зданий на Малом пр., 4 3️⃣ чтобы проверили чиновников и лично Алексея Михайлова "на предмет возможного наличия или отсутствия умысла на обеспечение противоправного сноса" Просим вас присоединиться и также направить заявление в Прокуратуру Санкт-Петербурга: Письмом № 01-59-48/26-0-1 от 20.10.2026 за подписью П.О. Яковлева (прилагаю) Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (КГИОП) сообщает, что поступившее 19.10.2026 Рег. No 01-59-48/26-0-0 в КГИОП на рассмотрение заявление о включении объекта, обладающего признаками объекта культурного наследия «Комплекс зданий Завода «Навигатор» (далее - Объект), расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Малый проспект П.С., дом 4, литера А, в единый государственный реестр объектов культурного наследия фактически оставлено без рассмотрения. Вследствии фактического нерассмотрения заявления Объект не включен в перечень объектов, обладающих признаками объекта культурного наследия, в результате чего, в свою очередь, на него не распространяются меры защиты в виде запрета на снос, предусмотренные для таких объектов ФЗ-73 «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации». Причиной оставления заявления без рассмотрения КГИОП называет неполноту сведений об Объекте, требуемых согласно распоряжению КГИОП от 06.10.2026 No 55-р «Об утверждении формы заявления о включении в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации объекта, обладающего признаками объекта культурного наследия, требований к содержанию заявления и к документам, прилагаемым к заявлению» (далее – распоряжение КГИОП). А именно - отсутствие в заявлении паспортных данных заявителя, подписей под фотографиями, “ссылок на источники информации”. Федеральное законодательство в области охраны культурного наследия, а именно ФЗ-73 «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» и приказ Министерства культуры Российской Федерации от 02.07.2015 No 1905 «О порядке проведения работ по выявлению объектов, обладающих признаками объектов культурного наследия и государственному учету объектов, обладающих признаками объектов культурного наследия» не требуют указания в заявлении сведений, отсутствием которых КГИОП обосновал отказ в рассмотрении заявления. 21.10.2026 в КГИОП направлено заявление в отношении Объекта с указанием всех необходимых сведений, в т.ч., сведений, отсутствием которых КГИОП ранее обосновал отказ в рассмотрении заявления от 19.10.2026. 21.10.2026 заявка была направлена через Единый портал электронных обращений граждан, однако вплоть до 26.10.2026 Объект не включен в перечень объектов, обладающих признаками объекта культурного наследия, т.е. не наделен защитой, которая должна быть гарантирована ему согласно 73-ФЗ. Согласно письму № 01-59-49/26-0-1 от 23.10.2026 за подписью П.О. Яковлева (прилагаю) КГИОП повторно отказывает в рассмотрении поданного заявления, аргументируя отказ якобы отсутствием подписей под фотографиями Объекта, а также отсутствием “ссылок на источники информации”, что не соответствует действительности, поскольку и подписи, и ссылки на обнаруженные автором источники в заявлении приведены. При этом в указанный период времени, т.е., в т.ч. 19.10.2026 и в последующие дни ООО “ПИК-УК” (ИНН 7714599209) с применением тяжелой демонтажной техники ведется снос Объекта. За указанный период, в течение которого КГИОП не вносит Объект в перечень объектов, обладающих признаками объекта культурного наследия, были полностью снесены 3 корпуса Объекта. При этом демонтаж, согласно информации с официального сайта Службы государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга, ведется в отсутствие необходимых в таком случае согласно ст. 55.31 Градостроительного кодекса Разрешения на строительства либо Уведомления о сносе. Ввиду вышеизложенного, прошу: 1️⃣ провести проверку законности осуществления ООО “ПИК-УК” демонтажа зданий по адресу Санкт-Петербург, Малый проспект П.С., дом 4, литера А; 2️⃣ провести проверку законности распоряжения КГИОП от 06.10.2026 No 55-р, согласно которому КГИОП избыточно требует предоставления сведений, не предусмотренных федеральными нормативно-правовыми актами, в отсутствие которых (сведений) фактически отказывает в рассмотрении заявления о включении объекта, обладающего признаками объекта культурного наследия, в единый государственный реестр объектов культурного наследия, а также включения его в перечень объектов, обладающих признаками объекта культурного наследия; 3️⃣ обязать КГИОП рассмотреть в установленном законом порядке заявление о включении Объекта по адресу Санкт-Петербург, Малый проспект П.С., дом 4, литера А, обладающего признаками объекта культурного наследия, в единый государственный реестр объектов культурного наследия, а также обеспечить его включение в перечень объектов, обладающих признаками объекта культурного наследия; 4️⃣ провести проверку в отношении должностных лиц КГИОП, вплоть до председателя КГИОП Михайлова А.В. на предмет возможного наличия или отсутствия умысла на обеспечение противоправного сноса Объекта по адресу Санкт-Петербург, Малый проспект П.С., дом 4, литера А, мотивированного корыстными целями.

Сегодня ПИК, расправившись с сохранявшимся объемом Торговых бань Екимовой 1813 года, приступил к сносу полностью сохранившегося корпуса 1826 года постройки ❗️Разрешения на строительство у застройщика нет, уведомление о планируемом сносе также отсутствует. Исторические корпуса на Малом проспекте Петроградской стороны, 4 датируются 1813 и 1826 годами. Мы подали в КГИОП заявление о выявлении объекта, обладающего признаками объекта культурного наследия. По требованию комитета все указанные им сведения были исправлены. Однако КГИОП продолжает преступно отказываться дать заявлению законный ход – несмотря на то, что на период его рассмотрения объект должен получить предусмотренную законом защиту от сноса. ❗️В связи с происходящим мы подаем заявление в прокуратуру лично в отношении председателя КГИОП Алексея Михайлова. Требуем проверить действия и бездействие должностного лица и решить вопрос о персональной ответственности. Напомним, что снос бань Екимовой уже фигурировал в уголовном деле, связанном с деятельностью бывшего председателя КГИОП Сергея Макарова, а само здание имело статус вещественного доказательства. Теперь Михайлову придется лично отвечать на вопросы прокуратуры. Будем добиваться того, чтобы нынешнее руководство комитета понесло такую же предусмотренную законом ответственность за уничтожение наследия Петербурга.

Без текста

Без текста

Без текста

❗️ПИК сносит сохранявшиеся объемы Торговых бань Екимовой 1813 года посторойки. Снос абсолютно незаконен‼️ 1⃣ В отношении здания подано заявление на выявление в качестве памятника архитектуры 2⃣ Разрешения на строительство нет и нет уведомления о сносе. Это прямое нарушение статьи 55.31 градкодекса. 3⃣ Согласно согласованному в КГИОПе проекту оба лицевых исторических корпуса должны быть сохранены. 🤬 Позор ПИК! Позор такому КГИОПу и Смольному, которые отдали Петербург под снос!

Без текста

Без текста

Без текста

Без текста