Посты канала Александр Сайгин

Уже 54 места в Сенате у демократов и 234 в Палате представителей. И 27 губернаторов теперь демократы

Охохо… Трампулечка отработал как слон (как много в данном случае смыслов) в посудной лавке: Демократы получают большинство в Сенате, занимая 53 места, тогда как республиканцы — 42. Подсчет голосов в пяти штатах продолжается. В Палате представителей на данный момент демократы получают 230 мест, республиканцы - 168. Для получения большинства необходимо не менее 218 мест.

Совсем забыл про второй тур выборов президента Болгарии. Там без сюрпризов. Во втором туре со значительным отрывом победила Илияна Йотова. За нее проголосовали 57,566% принявших участие в выборах. Основной соперник Йотовой, Андрей Гюров, набрал 39,483% голосов избирателей. Явка во втором туре незначительно, но выросла. Отдали свой голос во втором туре 1,9 млн болгар против 1,535 млн неделей раньше. Вообще рекомендую ознакомиться с биографией Йотовой. Дама интересная. А сегодня многие ждут итогов выборов в США. Там всё складывается так, как и прогнозировали независимые (да и республиканские тоже) платформы

Очень забавно наблюдать раскол между Азербайджаном и Турцией. Смешно, что говорил об этом таксисту из Карабаха, который вез меня до аэропорта Перми полтора месяца назад. Сейчас всё отчётливее видно проговоренное. Спешу однако заметить, что в ближайшие лет пять ни к какой СВО со стороны Турции это не приведёт (им хватает сирийского кейса и других проблем). Поэтому на турецком телевидении не будут кричать, что азербайджанцы - это обманутые турки. Ну и про «режЫм наркомана курда Алиева» будут исполнять только в самых уж ультранационалистических турецких СМИ. Что будет дальше - предсказать не берусь

Этак законотворчество в стране просто заглохнет https://t.me/kommersant/118601

От этого шарахался сам дьявол в Преисподней https://t.me/my_yandex_wallet/12744

В крупных городах-то не везде участковые есть... А что, кстати, с ППС? Вообще удивительно, что вопрос о состоянии общественного порядка практически никак не звучит https://t.me/zakupki_time/70482

Пожарский то ли не знает эту теорию, то ли сознательно не упоминает. Речь о том, когда сталкиваются две больших силы, у которых примерно одинаковое число сторонников и на первый план выходит третья, самая слабая, сила. И вот она по итогу может получить дивидендов больше всех. Потому что именно от её представителей зависит, кто будет дальше рулить процессами. России конечно ещё далеко до такого, но что-то мне подсказывает, что может случиться аналогичным образом. Возможно, лет через 20. Или значительно раньше https://t.me/whalesgohigh/5965

Слава, обрати внимание, что я не обвинял тебя, что ты пишешь чушь и прочую подобную лексику не применял. Просто обозначил, что вижу это несколько по-другому и не вижу тут никакого протеста против власти. Понятно, что некоторые источники (в основном среди уехавших по тем или иным причинам) любое действие, расходящееся с "генеральной линией" будут подавать как протест, но это не он https://t.me/beerriot/3820

Странный человек Сергей Жуков. Слово в слово повторил всё то же, о чём я написал, но почему-то не согласен. Ещё и возраст приплёл https://t.me/slushayte34/9173

Осенью 1918 года, когда западный фронт немцев посыпался, сменилось и правительство. 3 октября новым канцлером стал принц Максимилиан Баденский, которому поручили начать мирные переговоры. 4 октября новое правительство Германии через голову своих европейских противников обратилось к президенту США Вудро Вильсону с предложением: давай мириться. В тот же день о переговорах от своего друга дипломата Гисберта фон Ромберга узнал «красный граф» Гарри Кесслер и сделал очень интересную запись в своём дневнике: Ромберг уничтожен. Не спал двое суток. «Но все мы — великие грешники». Его единственная надежда — это будущее объединение всей Европы против растущего мирового господства Америки. Возможно, и перекройка всех границ, идеал свободного сосуществования всех народов, тоже будет привлекателен. Я сказал, что согласился бы, если бы все народы действительно стали одинаково свободными и слабыми; но невыносимо, если слабыми станем только мы, а Англия, Америка и Франция останутся грабительскими государствами. Тогда я предпочел бы рейхсканцлером Либкнехта, а не принца Макса, чтобы мы в союзе с большевиками революционизировали весь мир; мы бы еще выползли первыми из всеобщего болота. Ромберг – очень интересная фигура. Именно он способствовал организации проезда Ленина через Германию в пломбированном вагоне. Учитывая, как тесно общались Ромберг и Кесслер, можно понять, какие ставки часть немецкой дипломатии делала на Ильича. Революционный реванш, не меньше.

Давай я немного поспорю с тобой, потому что в твоём высказывании есть неоднократно уже повторяющаяся методологическая ошибка. На самом деле, празднование Хэллоуина ничего не значит в политическом контексте. Поясню на нескольких аналогичных примерах: 1. Рок-движение в СССР. Некоторое время было принято считать, что рокеры (металлисты, шире - говнари) против власти. И действительно, ряд групп исполняли песни на грани фола, а потом дружно тосковали по СССР и временам социализма. В том числе в своем творчестве. И теперь-то понятно, что старые металлисты опора власти похлеще военкоров. Не зря же на «Нашествии» прописалась Армия России. 2. Аналогично -ролевики и анимешники. И если первые в повседневной жизни менее заметны, то анимешные шевроны в зоне СВО - не такая уж и редкость. Как и манга про «Буханочку». Эти люди не против дедов в узком смысле. Они двумя руками за, но и аниме им нужно. И они готовы смотреть его подпольно, но в клинч с властью вступать даже не то, что не готовы, а просто не хотят. Их всё устраивает и они в большей части поддерживают её. Я бы тут привёл в пример одну такую социальную и политическую группу в Центральной Европе в начале 30-х годов, которая способствовала становлению одного там режима , а потом была отправлена под нож, но это могут записать в дискредитацию чего угодно. И, кстати, среди таких сторонников дедов тоже немало. Вспомни Красовского и одного пересохранившегося в этом году политдеятеля. Ну а с Хеллоуином всё проще. Празднуют его в основном аполитичные люди, которые ни запретов ни угроз просто не замечают, потому что добровольно выключились из политического участия https://t.me/beerriot/3818

Выражение «шевели поршнями» для меня всегда отдавало чем-то блатным)) А оказалось, что оно вполне себе посконное.

Бедный Горький! Как жаль, что он осрамился, подписав поганую бумажонку российских либералишек. (Письмо Шляпникову, 31 октября 1914)

Как хорошо, что у нас не может случиться такого, как в Польше. Потому что, по сравнению с президентом, у премьера и парламента власти нет никакой. Да и верим мы уже очень давно только одному человеку и ни разу не разочаровались

@rotfront_1917_1945 сделал классный стоп-кадр из финального сезона «Вавилон-Берлин». Но из-за особенностей российского правоприменения как-то боязно делать репост

Без текста

На фотографии чемодан. По современным меркам, он совсем небольшой — 40×26×12 см (по объему как 4 пачки офисной бумаги). Но без него Даниила Хармса помнили бы максимум как фриковатого поэта и редактора из детского издательства. Потому что этот чемоданчик стал хранилищем для всего его «взрослого» неопубликованного архива. Строго говоря, рукописи Хармса должны были погибнуть еще в первую блокадную зиму. Но в дом попала бомба, жильцов расселили, и до исписанных бумаг никому не было дела. На момент смерти Хармса в феврале 1942 года из обэриутов, которые были бы а) живы и б) на свободе, остался только Яков Шимелевич Друскин. И именно Яков Шимелевич согласился взять архив своего друга на хранение. Он пришел на прежнюю квартиру, вместе с Мариной Малич собрал рукописи в чемодан и на детских санках повез его к себе домой (6 км туда — 6 км обратно, все это в мороз, пешком, шатаясь от дистрофии). В 1942 году уехал с ним в эвакуацию. Потом еще лет 15 не разбирал рукописи — всё надеялся, что Хармс вернется. В начале 1960-х, когда Хармса реабилитировали посмертно и стало понятно, что возвращения не будет, Друскин приступил к полноценной работе над рукописями. Вот такая история. Так что стихи, проза и дневники Даниила Хармса — всё это немного принадлежит и Якову Шимелевичу Друскину. Было бы нечестно забывать его имя.

Терешкова здорового человека https://t.me/zakupki_time/70355

🔥 Газпром: 20 лет инвестиций. Спасибо, что не в минус? В 2006 году Газпром вышел на ММВБ. Частным инвесторам открылась возможность прикоснуться к «национальному достоянию». Представим, что 23 января 2006 года вы купили 100 акций за ₽21 900. И все эти годы терпеливо держали их, а дивиденды реинвестировали. Что получили к октябрю 2026-го? 📈 2008: акции взлетели до ₽369,5, а затем рухнули до ₽84. Минус 77% от пика. Но настоящий инвестор ведь не продаёт! 💰 2022: Газпром сначала пообещал рекордные дивиденды, потом передумал. Позже всё-таки выплатил ₽51,03 на акцию. 📊 2026: благодаря реинвестированию дивидендов ваши 100 акций превратились бы в 225 штук. И вот он, триумф долгосрочного инвестирования: ▪️ Вложили: ₽21 900 ▪️ Получили: ₽25 731 ▪️ Доходность за почти 21 год: +17,5% ▪️ Инфляция за это время: около 366% Чтобы просто сохранить покупательную способность, ваши ₽21 900 должны были превратиться примерно в ₽102 000. А превратились в ₽25 731. Итог: минус 75% покупательной способности. Почти 21 год ожиданий, кризисов, дивидендов и веры в крупнейшую газовую компанию страны. Национальное достояние действительно приумножалось. Просто, похоже, не ваше.

Нет слов https://v1.ru/text/gorod/2026/10/28/76712399/

Только что произошла забавная ситуация с одним из сотрудников КС РФ. Если вы часто пользуетесь личным кабинетом Суда, то знаете, что иногда он сбоит. В целом, это в порядке нормы, и после перезагрузки проблема решается. Вчера мы подавали с адвокатом одну жалобу: порядка 20 приложений, а самое важное решение — первой инстанции — загружать не удавалось. Хоть ты тресни. Мы в итоге подгрузили как есть, чтобы не терять время — сроки подачи поджимают. А утром переподали — уже личный кабинет заработал. Мой коллега, который помогал адвокату, звонит в КС РФ и пытается объяснить проблему. Зачем? Чтобы сразу избежать недопониманий и вопроса от Секретариата. Я всё это, разумеется, слышу. Его дважды перебивают, не давая закончить: «У Вас есть вопрос?», «Какой у Вас вопрос», причём в такой грубо-нагловатой форме. Диалог, конечно, тоже начался интересно: мой коллега представился помощником адвоката, не успевает назвать его фио, как снова перебивают. Как мы поняли, сотрудник Секретариата КС РФ Антонов встал не с той ноги, что может грубить тем, кто ему звонит. Мы перезваниваем. И некто сотрудник Секретариата Антонов в той же грубой манере снова берёт трубку. Разумеется, ничего уточнить уже больше мы не стали. Некто сотрудник Антонов из КС РФ, пожалуйста, возьмите с утра кофе или, если хотите, я Вам оформлю доставку. Потому что грубить и нагло отвечать тем, кто пытается задать вопрос — портить впечатление и репутацию Суда. Всё-таки, Конституционный Суд РФ.

Окончательные итоги первого тура президентских выборов в Болгарии: Йотова - 34,76% Гюров - 31,94% Итоговая явка составила 22% Болгария - унитарная парламентская республика, но у президента есть ряд ключевых полномочий: он главнокомандующий вооруженными силами, обладает правом отлагательного вето на законы парламента и представляет страну на международной арене.

После подсчёта более 85% голосов израильских избирателей Кнессет предварительно будет выглядеть следующим образом: Блок Нетаньяху - 53 мандата Блок перемен - 48 мандатов «Объединенный арабский список» - 12 мандатов РААМ - 7 мандатов (обе силы – арабы). То есть, при большом желании противники Биби могли бы договориться с арабами и скинуть его с премьерского кресла, но не про тех у нас любят шутить, что они «одиннорот», не про тех… А по ссылке можете прочитать, что случилось https://t.me/israeltoday/17634

Как же оно всё громко гикнется по итогу https://t.me/ordercomru/6801

Следующий шаг: есть мобильный и ноутбук? Отправляйся в СИЗО https://t.me/kfm936/37617

В тему https://t.me/annastepnova_vlg/1130

Я всегда в немом восхищении взираю на российскую бюрократию. А, простите, задачу вы перед кем ставите и в чём видите её выполнение? В снижении цены этой самой рыбы? Например, ряпушка так и так стоит 250 рублей за килограмм в Салехарде, если верить Гуглу. В повышении доступности? Тот же гугл говорит, что её можно купить минимум на пяти точках, а Салехард не очень большой город. Тогда в чём проблема? Люди есть не хотят? Может, от людей начинать отталкиваться. Есть примеры внедрения различных продуктов, но не из-под палки, а энтузиастами. Вот, например, история о том, как популяризировали поедание воронов на Оклахомщине в период великой депрессии. Ну или можно вспомнить, как Форд внедрял сою. Но это всё было не государственными программами и делалось в достаточно экстремальных ситуациях. Так зачем навязывать потребление чего-то только лишь потому, что цифры не бьются? Может быть, проблема в цифрах?

У пиарщика забавные открытия на тему того, что образы начинают жить своей жизнью и теряют первоначальный смысл. И это никому не подвластно. С добрым утром. Начнём с буддистов и свастики? А показ «Иди и смотри» во всех школах страны проблему не решит примерно никак. Хоть разовый, хоть еженедельный. У этого поколения нет острого отзыва, потому что эта история их в общем-то больше не касается https://t.me/nadobulovchera/1475

Memento Mori https://www.youtube.com/watch?v=bfNxutX4Sh8