Дуэлист

Без текста

В связи с некоторыми отзывами и общим интересом расширил заметку до эссе, добавив несколько абзацев. В частности, о фундаментальной разнице компьютерного железа и мозга в контексте вычислительной сложности, о происхождении эстетики из религиозного обряда и о ней как первооснове культурного и научного творчества. В полном виде эссе представлено ниже. https://t.me/rusduelliste/726

О пределах ИИ в математике и науке. Ничего интересного в математике ИИ так и не предложил. То есть какого-то нового философского понимания вещей, соответственно, решения задач, которые бы этого требовали. Чтобы было понятнее, могу предложить точные тесты, которые ии не проходит и с такими вычислительно слабыми по сравнению с мозгом алгоритмами и компьютерным железом не пройдёт. В общих чертах эти тесты я придумал лет 15 назад, будучи подростком. В рамках дискуссии, которая была достаточно фундаментальна, чтобы учесть принципиальные вещи. Актуально тогда компьютеры решали практически только вычислительные математические задачи. Но принципиально ничего не поменялось: нейросети существуют со времён перцептрона Розенблатта, это 50-е годы XX века. Компьютерное железо также осталось в сущности прежним. Нужно дать в качестве данных для обучения всю математику времён Золотого века ислама (Аль-Хорезми, Омар Хайям и др.), в том числе хорошо известное тогда древнегреческое наследие. На том языке, на котором тогда думали и писали математики. И попросить решить задачу о разрешимости алгебраических уравнений в радикалах, например. Или о пятом постулате Евклида. Так вот он будет пытаться решать это теми же средневековыми средствами, а сдвига научной парадигмы по Куну, то есть создания теории Галуа, геометрии Лобачевского - и, более общо, классификации геометрий по Клейну в зависимости от групп изометрий, не произойдёт. Аналогично, можно дать для обучения всё, что человечество знало за XIX век и предложить доказать Великую теорему Ферма. Опять же двух революций в математике, которые были в XX веке - эпох Гильберта-Нётер-Бурбаки*...  и затем Гротендика, с языком категорий, пучков, схем, (ко)гомологий, ии не создаст. И задачу не решит. Можно даже предложить доказать гипотезу Вейля - аналог гипотезы Римана для проективных многообразий над конечными полями, дав для обучения всю информацию, которой человечество владело до 1949 года. Это уже после революции (или смены парадигмы по Куну) Гильберта-Бурбаки, но до революции Гротендика. Сейчас математика, как и теоретическая физика, давно находится внутри парадигмы 50-х - 60-х годов XX века и не получается это преодолеть. Мы имеем общий кризис фундаментальной науки и в целом кризис культуры постмодерна. В таких рамках наука в целом превратилась в основном в переливание из пустого в порожнее, и не так важно, как это делается, с помощью ИИ или с помощью очередного американского вики-проекта вроде ncatlab. А вот создать теорию, которую можно лаконично изложить, и это изложение являет собой нечто настолько глубокое и принципиально новое, что математикам уровня Петера Шольце придётся садиться за парту, как ученику, и потратить годы на её изучение, такого ИИ не сделает. Нельзя заранее сказать, какая задача будет сопутствовать такой смене парадигм. Сами задачи в таких случаях именно сопутствуют и оказываются гораздо менее важны, чем тот новый научный ландшафт, который создаётся при их решении. Ну это в математике выглядит примерно также, как в физике квантовая механика по сравнению с проблемой теплового спектра при нагревании железа (как твёрдого тела) или проблемой, откуда солнце берёт энергию -, кстати, тоже примеры задач, для которых ии не предложит хороших решений, если его обучать на науке XIX века (и на её языке) - до квантовой механики и теории относительности. Поэтому тест, предлагающий старую задачу на старых данных, придумать проще. Там требуемая задача известна. Но сейчас в качестве примера неретроспективного теста можно пробовать предложить доказать гипотезу Римана. Сильный тест, вместе с тем, он именно о создании теории, а не о решении задачи. Математика ценна теорией. Физика и другие естественные науки используют именно общую теорию, а не отдельные задачи в качестве своего языка и несущего каркаса. *Николя Бурбаки - коллективный псевдоним.

Коммент получил в одном чатике интересный: https://rutube.ru/video/374da12cbf5167b238c2911f0809b650/

О завоевании господства в «малом небе». Разговор был в контексте минувшего Дня Военно-морского флота, с военно-морских дел и начнём. Впрочем, изложенные ниже соображения обобщаются на борьбу за господство в малом небе как таковую в самом общем виде. Последний месяц мы наносили удары дронами-камикадзе по украинскому судоходству в Чёрном море. Вместе с тем ясно, что такой способ борьбы на море - это всего лишь "эвфемизм" и сублимация наших реальных возможностей устроить для У. морскую блокаду. У ЧФ есть ДЭПЛ пр. 636.3 "Варшавянка", торпеды которых способны брутально отправлять на дно со сломанным килем любой сухогруз, идущий в Одессу или Измаил. Есть и противокорабельные ракеты (ПКР) воздушного базирования тактической Морской авиации. Су-30СМ ЧФ могут применить эффективные Х-31АД, Х-59МК, Х-35У с практически гарантированным результатом. Понятно и то, почему всё это не делается: страх перед угрозой нашей морской торговле из Новороссийска. Однако я считаю принципиально достижимой задачей завоевание господства в малом небе над Чёрным морем. И, поскольку у противника нет действительных средств морской войны, это полностью решит задачу. Для этого нужно следующее: 1) большая беспилотная платформа типа перспективного "Гелиоса-РЛД". На основе неё беспилотный ДРЛО с РЛС и ОЭС. Для начала, хотя и сильно более ограниченно, подойдут "Орионы". Но с соответствующим оборудованием и доктриной применения. 2) Специальная контейнерная подвесная ПУ для управляемых Средних БПЛА вроде Гераней, чтобы они могли носить под фюзеляжем малые ударные дроны: "Ланцеты" против БЭКов и дроны-перехватчики вроде "Ёлки" против ударных бпла средней/большой дальности противника. Превращаясь в полноценные истребители малого неба. Разумеется, обе компоненты работают в тесной связке. Эта же схема годится для ПВО Страны и оперативных тылов! Вот и обещанное обобщение контекста. Ни о каком волшебстве я сейчас читателю не сообщил. Это просто переформулированная для малого неба классика борьбы за господство в воздухе. Впервые в почти полном виде эта классика была явлена миру в 1940 г. англичанами во время воздушной "Битвы за Британию" и стала известна как "Система Даудинга". Имея сеть больших радаров метрового диапазона вместе с центром обработки, анализа, сопровождения поступающих рл-данных (радиолокационных данных) Британия смогла разгромить германскую воздушную кампанию по завоеванию господства в воздухе над Ла-Маншем и самой Британией. Этот центр был структурным подразделением Штаб-квартиры Истребительного командования Королевских ВВС. Он напоминал современные компьютерные пошаговые стратегии, только выполненный на огромных столах с картами, по которым женщины-планшетистки по определённым правилам двигали с помощью длинных указок  цветные фигурки, фишки и стрелки. Всё вместе вошло в историю под названием "Система Даудинга". Хью Даудинг - главнокомандующий Истребительного командования Королевских ВВС (RAF Fighter Command). Это была первая в истории интегрированная эффективная система ПВО. Вопреки господствовавшей во время интербеллума 30-х годов радикальной воздушной доктрине Дуэ, хоронившей флот и даже сухопутные войска, бомбардировщики не смогли "всегда прорываться" ("Бомбардировщик всегда прорвётся" - говорил Дуэ). Важно понимать, что, кроме информационного превосходства с РЛС и оперативным центром обработки рл-данных в штабе Истребительного командования, успех ПВО Даудинга базировался на скорости и свободе реакции: около 700-800 истребителей Hurricane и Spitfire вместе с десятками основных и запасных аэродромов. Это важно: ПВО основывалось именно на истребителях, оперативно и гибко наводимых радарами, не на зенитной артиллерии. Зенитная артиллерия, иными словами, объектовая ПВО играла глубоко вспомогательную, больше психологическую роль, на её счету 10-15% немецких потерь в воздухе, остальное - работа британских истребителей. Радиолокационное обнаружение, штаб управления полученными рл-данными и истребители - вот классическая триада войны в воздухе. Во время Холодной войны она претерпела одну существенную модернизацию. Британцы имели дело с немецкими формациями бомбардировщиков, которые шли в оборонительной "коробке" на высоте около 6000 метров. Такая высотная цель доступна для обнаружения наземными радарами за сотни километров. Во время Холодной войны американские стратегические бомбардировщики стали оснащаться низколетящими крылатыми ракетами, скрывающимися за кривизной Земли (проблема радиогоризонта). Очевидно, что для дронов эта проблема сверхактуальна. Для раннего обнаружения таких целей радар должен был быть поднят в воздух. Кроме того, направление, с которого Войска ПВО СССР ожидали вероятного нападения американской стратегической авиации - через Арктику, это огромный район, так что и штаб управления должен был стать летающим, управляющим перехватчиками вблизи боя. Так у СССР с его оборонительной стратегической воздушной доктриной появились самолёты ДРЛОУ - дальнее радиолокационное обнаружение и управление. С другой стороны, США имели наступательную стратегическую воздушную доктрину и пришли к тому же решению. Для раннего обнаружения вьетнамских МиГов во время глубоких бомбардировочных операций и управления воздушным боем они начали системно применять самолёты ДРЛОУ EC-121 Warning Star. Описанная выше мной схема для малой авиации воспроизводит ту же выстраданную и отточенную первым веком воздушных войн логику. Остаётся одно замечание про одну из компонент этой схемы, а именно истребители. Истребителей малого неба сейчас в сущности нет, отчего оно и стало столь навязчивой проблемой, кажущейся непреодолимой. Подобное, конечно, тоже случалось в истории, но продлилось недолго. В воздухе Первой мировой войны - тогда переднем крае технического прогресса - бомбардировщики были ещё ограничены в возможностях, но доставляли тревогу тылам. Тем более, беспокоила воздушная разведка, корректировавшая убийственную артиллерию. Напомню, что в нынешней войне фронт застыл ещё когда дроны, "Мавики", выполняли только разведывательные задачи, работая прежде всего на артиллерию. Малые ударные дроны-камикадзе начали появляться на фронте в существенных количествах только в 2023 году. Во время Первой мировой войны попытки создать истребитель в начале были импровизированными и кустарными. Использовались тросы и кошки для запутывания винтов противника, прочие подобные приспособления, личное оружие лётчиков и т.п. Так, 26 августа 1914 г. знаменитый русский авиатор П.Н. Нестеров погиб при таране австрийского тяжёлого разведывательного самолёта. В апреле 1915 г. голландский авиаконструктор Антон Фоккер изобрёл синхронизатор - механическое устройство, прерывающее стрельбу пулемёта при прохождении лопасти перед стволом. Появилась возможность прицельно стрелять пулемётными очередями прямо по курсу буквально сквозь вращающийся винт. Впервые синхронизатор был внедрён на немецком моноплане Fokker E.I, технически ставшем первым в истории истребителем. С лета 1915 по весну 1916 г. Фоккер не имел в небе достойных соперников, воздушные разведчики Антанты временно стали перед ним беззащитны, в английской прессе появилось выражение "Бич Фоккера". Нынешняя истребительная авиация малого неба всё ещё повторяет таранный подвиг Нестерова. Вместе с тем, уже имеются эффективные малые дроны-перехватчики, самонаводящиеся оптико-электронным ("умным") способом. Вроде нашей "Ёлки". Но запускаются они... с земли, из рук оператора, таким образом оставаясь лишь пассивным объектовым ПВО. Ещё раз повторю, что нам необходимы специальные контейнерные подвесные пусковые установки (ПУ) для управляемых средних БПЛА вроде Гераней или Гербер, чтобы они могли носить под фюзеляжем малые ударные дроны: "Ланцеты" против, например, БЭКов и те самые малые дроны-перехватчики, наподобие "Ёлки", или ещё меньше против ударных бпла средней/большой (а в перспективе - и малой) дальности противника. Превращаясь в полноценные истребители малого неба, ведущие активные операции по данным и целеуказанию БПЛА-ДРЛО. Арсенал подвесного вооружения позже может включить в себя и миниатюрные твердотопливные ракеты воздух-воздух, особенно учитывая тенденцию к переходу ударных бпла к реактивным двигателям и скоростям.

Персия нам важна. Если там будут аятоллы или шахи, хоть сам чёрт, но не будет американских военных баз - мы сможем строить коридор Север-Юг. Иными словами, при модернизации и расширении жд-сети Ирана мы сможем через Каспий и транзитом через Персию везти грузы в Индию в обход целой обоймы проливов, контролируемых НАТО: Ла-Манш, Фареро-Исландский рубеж, Гибралтар, Суэц и Босфор-Дарданеллы. Над нами уже сгущаются тучи дальней морской блокады (спасибо тем, кто экономил на ВМФ России), а у Трампа есть эффективные рычаги давления на Индию в контексте закупок российской нефти. В крайнем случае Индия не сможет её закупать при всём желании - нефть просто "не доплывёт". В 1971 году разразилась Третья индо-пакистанская война из-за движения за независимость Бенгалии или Восточного Пакистана (нынешний Бангладеш). Индия поддержала бенгальцев против Пакистана. А Пакистан был поддержан 7-м Флотом США во главе с авианосцем  USS Enterprise. В ответ СССР направил в Бенгальский залив свой Тихоокеанский флот. Советские корабли агрессивно маневрировали "в составе" американской авианосной ударной группы, атомные подлодки демонстративно всплывали. Было сорвано оперативное развёртывание в боевые порядки американского флота, а главное - операция была нарушена морально. Индия победила в войне при поддержке СССР. Сейчас наш надводный флот крайне скуден. Пока что. Атомный подводный флот качественно хорош, но количественно примерно вдвое уступает атомному подплаву ВМС США. Зато по-настоящему мощным надводным флотом обладает другой союзник Ирана - Китай. А что сделает Китай? А как всегда.

Что до поражения и потопления авианосца. Нет у Ирана противокорабельных ракет (ПКР) дальностью более 300 км. Эффективный боевой радиус палубной авиации с ПТБ - не менее 700 км. Так что авианосец будет маневрировать примерно на этом расстоянии, и Иран до него не достанет. Баллистические ракеты Ирана - не противокорабельные. У них нет АРГСН/ТГСН (активной радиолокационной головки самонаведения / тепловой гсн). Они летят по инерциалке (ИНС), может, с дополнительной коррекцией по ГЛОНАСС и BeiDou. Называть их гиперзвуковыми некорректно. Потому как практически всякая баллистическая ракета дальностью 1000 км и более достигает гиперзвуковой скорости. Но она делает это, разгоняясь на высоте около 150 км, вне плотных слоёв атмосферы. В этом смысле и немецкая Фау-2 времён ВМВ была гиперзвуковой - она "падала" в атмосфере на скорости до 5 махов, но разгонялась, достигая высоты около 100 км. Сейчас, когда говорят о гиперзвуке, имеют в виду маневрирование на гиперзвуковой скорости в атмосфере. 3М22 Циркон до сих пор остаётся единственной несомненной гиперзвуковой ракетой в полном смысле: вся траектория - в плотных слоях атмосферы. И это противокорабельная ракета, способная навестись на подвижную цель, такую как авианосец. Дальность - около 1000 км. На пределе возможностей палубной авиации, в чём и смысл. Это я ещё не говорю про то, что Иран сам вообще не видит авианосцы. Целеуказание он может получить только от российских и китайских спутников, если данные ДЗЗ в обработанном виде в реальном времени передаются Ирану. Что остаётся Ирану - это война на берегу. Постараться сохранить береговую оборону в виде ПВО и ПКР, а также их малых подводных лодок,  чтобы авианосцы не смогли подойти ещё ближе - тогда палубная авиация сможет лететь вглубь страны и воздействовать на ПВО. Пока операцию по подавлению ПВО могут проводить Израиль и США с наземных баз, пользуясь топливозаправщиками. Это относительно уязвимая инфраструктура - нужно бить баллистикой по аэродромам, - которые стационарные цели, доступные для систем наведения иранских ракет.

Здравствуте, господа. У меня краткое практическое высказывание, отличное от предыдущих философических эссе и заметок. У нас на основе новых турбовинтовых ближнемагистральных самолётов Ил-114-300 планируют создать противолодочные патрульные самолёты средней дальности вместо пятидесятилетних Ил-38 и самолёты радиотехнической разведки вместо пятидесятилетних Ил-20. На основе турбореактивных среднемагистральных Ту-214 планируется создать дальние противолодочные самолёты, вместо старых Ту-142 и самолёты резервной сверхдлинноволновой связи с подводводными лодками вместо старых Ту-142МР. Это всё перезрело до ржавчины, гниения и распада, но решение наконец-то представляется достаточно скорым и реалистичным, что радует.

Друзья, нам пришли известия от Станислава Варга, его батальон продолжает воевать на покровском направлении. Не раскрывая деталей, словами Клаузевица: воевать сложно, подразделение несёт потери и в живой силе, и в материальной части. Давайте поможем бойцам с амуницией, чтобы потерь жизней русских воинов было меньше. Подразделению Варга нужны самые обычные вещи этой войны, связь и дроны: - рация цифровая TYT MD-390 DMR AES256 10Вт - 50шт. (цена 6500р.) - антенна двухдиапазонная Retevis RHD-771 - 100шт. (цена 550р.) - квадрокоптер Mavic 3 pro - 1 шт. (цена 200.000р., тушка) Итого мы планируем собрать 580.000р. Соберём больше – купим больше дронов, мавики сегодня на войне являются расходным материалом. После закупки и доставки оборудования будет, как обычно, опубликован отчёт. Реквизиты для пожертвований: 4276380120862086 (Виталий Ш., Сбербанк) 4790872372691178 (Виталий Ш., Альфа-банк) +79166543425 — Дмитрий Р. (СБП - Сбер, Тинькофф, Альфа) bc1qfez07a3v637u92dft7gkpywxlm6qmlhn05vrdt (ВТС) 0xce6297Fd57a2B74bDdce291c6d053D74F4876C0E (ETH)

Продолжаются накаты на Юрия Ускова — градообразующего человека республики Марий Эл, которого по надуманным причинам пытается затоптать местная власть. Сегодня прогремела новость, что Юрия внезапно отправили под домашний арест. Формально — за то, что съездил к сыну, что служит на СВО, расценив поездку как движение в сторону госграницы с целью скрыться от следствия (давно ли граница с ЛДНР — государственная?). Реально — просто мешают ему защищаться и пакостят. Призываем обратить внимание на эту ситуацию всех людей, обладающих медийным и политическим ресурсом — если Юрия затопчут, это будет большая потеря для России. Потрескается не только отечественная IT-индустрия и республика Марий Эл, но и десяток важнейших для фронта конструкторских бюро и гуманитарных организаций. Кстати, с Юрием Усковым у нас тоже есть совместный проект — уже в конце этого года мы планируем открыть в Йошкар-Оле новую Листву, используя как базу институт iSpring, основанный Юрием. Разумеется, преследование ставит под вопрос и этот проект. Для тех, кто не понимает о чём речь, напоминаем простыми карточками о том, кто такой Юрий Усков, за что его преследуют, чем он знаменит, что он сделал для России и причём тут СВО.