Посты канала ПолитКино

Без текста

Без текста

Без текста

Без текста

Без текста

«Чудо», Россия, 2026 Очень добротный сериал про инфоцыган. Типажи преимущественно жизненные. Мия (Ида Галич) - малограмотная, пробивная, чувствительная. Яркий архетипический образ Любовника-Искателя - очень точно и соответствует амплуа. Есть претензия на Творца (в том числе заявленная на афише) - но персонаж её не вытягивает. Может, в этом и главный конфликт сериала. Вся подтанцовка очень реалистичная. Брат Олег (Сергей Гилёв) - выверенный Правитель-Маг. Хотя вся фабула вокруг того, что Мия не знает, откуда берутся «чудеса», очень смешная. Из воспоминаний окружения разнообразных гуру (от Гурджиева до Кастанеды) мы знаем, как внимательно и детально они погружались в тему плановых спецэффектов. Помощницы, все персонажи с «банановым рафом» - узнаваемые. А вот то, что связано с силовым контуром, - прямо беда. И оперативник, которого играет Денис Шведов, совсем не туда. Таких Искателей-Бунтарей в системе давно уже не осталось. И логику в его поведении сложно найти. Почему не наняли эксперта, который объяснил бы сценаристам разницу между ордером и повесткой, - решительно непонятно. Алёна Апина (для меня актриса Анастасия Уколова после неплохого сериала «Комбинация» только так теперь зовётся) - совсем неубедительная. Эта Сирота на гения-комбинатора никак не тянет. Плюсы и минусы инфоцганства в принципе показаны. И позитив - в виде эффекта плацебо и провокации, которая выдёргивает человека из стандартных сценариев и заставляет задуматься о новых возможностях. И негатив - в виде формирования завышенных ожиданий и перехода к неоправданному риску по отношению к своему финансовому положению и здоровью. Сценарно всё сделано достаточно крепко, хотя и предсказуемо. Но понятно, что хотя бы Воглера сценаристы читали. А то, глядишь, и Кэмпбелла. Резюме: на крепкую четвёрку, смотреть можно. А после свежего двойного измывательства над Стругацкими - тем более. Евгений Минченко

Начал смотреть сериал «Трудно быть богом» Много вопросов: - Почему у нашего разведчика Ярмольника такой нездоровый вид? Мы же в курсе из произведений Стругацких, что они все на спорте и медицина в будущем огого - Почему начинающий оперативник-желторотик, которого третирует его новый шеф Саня Белый, - это детина лет под 40? - Почему вилкой арбалетом в глаз можно, а мечом по горлу - нельзя? - Почему после покушения на короля никто ни в чем не разбирается на месте, не блокирует входы и выходы на предмет сообщников? Просто всё рассосалось - ну и ладушки - Как сочетаются требования от земного начальства к наблюдателям (!) ни во что не вмешиваться и одновременно за 3 месяца добиться перехода в одном конкретном государстве от средневековья к Возрождению? Германа я не смотрел. Но вот кино Фляйшмана 1989 года было поближе к оригиналу и по стилю, и по духу. И Румата был пологичнее, чем сербский потеряшка Евгений Минченко

Том Холланд стал самым кассовым актёром в истории кино - а я никак не могу запомнить, как он выглядит (

Без текста

Без текста

Без текста

Без текста

Без текста

Без текста

Без текста

Без текста

Без текста

«Одиссея», США, 2026 «Шедевр» Нолана мне практически сразу напомнил советское кино эпохи позднего застоя: - тёмная картинка (наверное, тоже на плёнку Шосткинского объединения «Свема» снимали) - много затянутых крупных планов (в СССР это объясняли тем, что режиссёрам больше платили за более длинные фильмы) - заунывная музыка - она меня сильно раздражала в советских фильмах типа «Русь изначальная». И вот, вернулась традиция ) - унылые лица актёров и низкая энергетика у подавляющего большинства персонажей - доминирование эмоции печали - квоты на актеров - только у Нолана к национальным добавились расовые и гендерные - занудное повторение нескольких странных мотивов («закон Зевса», «народы моря», «жертвы в память павших» - почему-то именно на Западе, наверное, Нолан кино про хоббитов пересмотрел), имеющих очень отдалённое отношение к первоисточнику - нереалистичность мотивов героев и ситуаций, отсутствие логики даже в рамках предложенного режиссёром описания мира. Вот, например, как так вышло, что войско греков во главе с Агамемноном спокойно ждало у ворот, пока спецназ, тайно вылезший из чрева коня, перережет охрану? Где Одиссей 10 лет носил жребий трансгендера Синона и ухитрился пронести его через все битвы и кораблекрушения - там же, где носили часы герои «Криминального чтива»? - мискастинг героев, особенно положительных. Одна из главных проблем фильма - то, что на роль самого хитроумного героя мировой литературы выбран актёр с самым тупым лицом - Мэтт Дэймон. Чёрная Елена/Клитемнестра не напрягала - она же там не играет, а выступает в знаковой роли угнетённой женщины Африки. Собственно, знаковость и намеренное отсутствие сложности персонажей, заданная ходульность не улучшают плохих актеров (типа Зендеи, Хэтэуэй, Холланда и Паттинсона) и не даёт раскрыться хорошим (типа Шарлиз Терон и Джона Легуизамо). Агамемнон вообще - чистый знак без лица. Как, кстати, и все троянцы. Которых именно поэтому совсем не жалко. Единственный яркий и понятный персонаж - это Менелай Джона Бернтала, брутальный, прагматичный, с жаждой власти. Но и ему какой-то дури намешали в текст типа отказа говорить, что случилось с его братом. Сцена избиения женихов на несколько порядков круче снята в недавнем «Возвращении» с Рэйфом Файнсом. И, кстати, физическая форма у него сильно покруче и убедительнее, чем у Дэймона. Так что мой топ Одиссев с точки зрения близости к персонажу: - Кирк Дуглас - Арманд Ассанте - Рэйф Файнс (хотя как актёр он круче двух предыдущих, но его режиссёр повёл в антивоенную агитку, в рамках которой Файнс всё же ухитрился достойно и многопланово сыграть, чего даже не пытался или не смог сделать в целом хороший характерный актёр Мэтт Дэймон). Евгений Минченко

Начал смотреть сериал «Лаки». Аня Тейлор-Джой прекрасна, как всегда. Но впечатление портит то, что её героиня во время бегства от ФБР и преступников регулярно трындит по сотовому телефону, в том числе звонит своему отцу в тюрьму. И её по телефону никто даже не пытается вычислить. Евгений Минченко

Из сериала «Инспектор Гаврилов»