Посты канала Историк Кирилл Назаренко

Очередная моя лекция, прошу - https://www.youtube.com/watch?v=tLqbTFSNBLA

Продолжим о прапорщиках (часть 1). Кроме чина прапорщика существовали также звания подпрапорщика , портупей-прапорщика и зауряд-прапорщика. Отмечу, что до революции чин - это категория Табели о рангах, а звание - категория нижних чинов, не входившее в Табель. В XVIII в. подпрапорщик - старший унтер-офицер, помощник прапорщика, про которого в Уставе воинском 1716 г. сказано только то, что он носит ротное знамя в походе вместо прапорщика. Обычно подпрапорщиками были дворяне, поскольку ношение знамени считалось благородным делом. При Павле I было установлено, что все унтер-офицеры пехоты из дворян именуются подпрапорщиками. В кавалерии ему соответствовал эстандарт-юнкер, у драгун - фанен-юнкер, в казачьих войсках - подхорунжий. Кстати, в артиллерии в XVIII в. был чин штык-юнкер, но он соответствовал прапорщику (от нем. stuke - орудие в широком смысле, в том числе артиллерийское, а не от штыка). В сер. XIX в. подпрапорщики исчезли после появления военных училищ и прекращения службы дворян унтер-офицерами в войсках. Но в 1906 г. подпрапорщики появились снова, теперь это были сверхсрочнослужащие унтер-офицеры, успешно окончивших войсковую школу и способные в военное время выполнять обязанности младших офицеров. Именно они носили на погонах широкий продольный галун, который в 1963 г. был присвоен старшинам в сухопутной армии. Существовало звание портупей-прапорщика. Это было сокращение - полностью оно звучало как портупей-(под)прапорщик, что было логично - он был старше подпрапорщика и младше прапорщика. "Портупей" в данном случае означало не портупею - поясной ремень, а французское и немецкое "portepee" - темляк (петля на рукоятке сабли, надеваемая на запястье, чтобы не потерять оружие). Имелось ввиду, что это подпрапорщик, выполняющий обязанности офицера и поэтому носящий на холодном оружии серебряный офицерский темляк. Было также звание зауряд-прапорщика. "Зауряд" означало "приравненный к..." Его получали во время русско-японской и Первой мировой войн две категории военнослужащих 1. унтер-офицеры сверхсрочной службы, исполнявшие обязанности младших офицеров и 2. лица, ранее не служившие в армии, но признанные достойными исполнять офицерские обязанности. В любом случае звание зауряд-прапорщика было временным, до окончания боевых действий. Оно не давало права на потомственное почётное гражданство и зауряд-прапорщика не могли наградить орденом, лишь Георгиевскими крестами и медалями. В частности, на флоте звание зауряд-прапорщика присваивали комсоставу торгового флота, мобилизованному вместе с их пароходом. Зауряд-прапорщики носили погоны прапорщиков с унтер-офицерскими нашивками (серебряными при золотых погонах или золотыми при серебряных погонах) в соответствии с их прежним унтер-офицерским званием. Лица, не служившие в армии должны были носить одну узкую нашивку (обозначавшую звание ефрейтора). На флоте зауряд-прапорщики носили погоны как прапорщики до осени 1916 г., когда им попытались навязать "ефрейторскую" нашивку, но они очень сопротивлялись и дотянули до отмены погон на флоте в апреле 1917 г. На картинке - погоны подпрапорщика стрелкового полка (малиновое сукно). Кирилл Назаренко:💬 ТГ 💙 ВК 💬 Max История. Главное:  ▶️ YouTube 📺 RuTube ⭐️ Сайт Поддержать мой проект можно на Спонср.ру

Без текста

Без текста

Без текста

Без текста

Вот уж не думал, что доберусь до Бизерты. Для меня, как историка флота в основе, это сильное впечатление. Центр памяти о русской эскадре - дом-музей Анастасии Александровны Манштейн-Ширинской и русская церковь. Удивительно интеллигентная женщина - Лариса Богданова - вела экскурсию. Я было подумал, что она из "тех" эмигрантов. Но нет. Однако 30 лет общения с Манштейн-Ширинской не прошли даром. Несмотря на мою отрицательную историческую оценку белой эмиграции, не могу не порадоваться тому, что довелось увидеть тень тени рафинированной интеллигенции начала ХХ в.

Без текста

Без текста

Без текста

Вот уж не думал, что доберусь до Бизерты. Для меня, как историка флота в основе, это сильное впечатление. Центр памяти о русской эскадре - дом-музей Анастасии Александровны Манштейн-Ширинской и русская церковь.

СВО. Как мы дошли до 2022 года и куда мы двигаемся сейчас. Часть 3. Часть 1. Часть 2. В комментариях к предыдущим постам постоянно возникает один и тот же вопрос: как можно говорить о борьбе России за независимость, если в России капитализм, есть олигархи, социальное неравенство, а значительная часть экономики встроена в мировой рынок? На мой взгляд, здесь смешиваются два совершенно разных вопроса. Первый - каков общественный строй России? Второй - какое место Россия занимает в системе международных отношений? Современная Россия - капиталистическое государство. Причём капитализм у нас сформировался весьма специфическим образом: не в результате длительного развития буржуазных отношений, а в ходе разрушения советской системы и перераспределения государственной собственности. Новая буржуазия возникла прежде всего как собственник бывшего общественного имущества. Отсюда и многие особенности российского капитализма, прежде всего, тесная связь крупной собственности с государством. Но означает ли это, что такая страна не может проводить самостоятельную внешнюю политику? Конечно, нет. Вспомним национально-освободительные движения XX в. Их возглавляли монархи, буржуазные политики, военные, религиозные деятели. Многие из них не имели ничего общего с социализмом и тем не менее они боролись против колониальной зависимости, против мирового империализма. Именно на это обращал внимание Сталин в 1924 г. (работа "О ленинизме"), когда приводил пример афганского эмира и египетской буржуазии, которые делают революционное дело и британских лейбористов, которые делают дело реакционное. Ещё более яркий пример - китайский Гоминьдан, который в 1933-1936 гг. боролся и с коммунистами, и с империалистами, а СССР ограниченно поддерживал его, после же нападения Японии на Китай СССР перешёл к безусловной поддержке Гоминьдана, как единственной могущественной военной силы, борющейся в Китае против Японии. Разумеется, Россия XXI в. - не колониальный Афганистан или Египет 1920-х гг. Она обладает ядерным оружием, крупной экономикой. Однако, по сравнению с США или с ЕС, экономические возможности России довольно скромные. Она выглядит сейчас скорее как страна второго эшелона. Общий принцип остаётся неизменным: социальная природа государства и степень его внешнеполитической самостоятельности - разные характеристики. Можно выступать против капитализма в России и одновременно признавать значение её государственного суверенитета. Более того, возникает следующий вопрос: можно ли вообще рассчитывать на самостоятельное социалистическое развитие страны, которая лишена возможности проводить независимую политику? Представим себе реальную глобальную гегемонию Запада - в таком мире никакое движение к социализму будет невозможно. В конце концов, где произошла бы Октябрьская революция, если бы Российская империя не создала территорию нашей страны? Могла ли выстоять Советская республика, если бы не межимпериалистические противоречия? Произошла бы Октябрьская революция, если бы не первая мировая война? Но вот здесь возникает любопытный парадокс - оценить значение текущих событий во всей полноте можно будет спустя десятилетия, когда станет яснее - двигается Россия к социализму или нет? Если да, то её укрепление, территориальное расширение следует оценить положительно, так же, как советские историки оценивали победу в Северной войне или в Отечественной войне 1812 г. Если же нет, то я думаю, что у России вообще нет будущего. Кирилл Назаренко:💬 ТГ 💙 ВК 💬 Max История. Главное:  ▶️ YouTube 📺 RuTube ⭐️ Сайт Поддержать мой проект можно на Спонср.ру

Часть 51. Развал СССР и современный мир / Кирилл Назаренко и Егор Яковлев Четыре года и 51 выпуск спустя цикл «История России — главное» подошёл к концу. В финальной части Кирилл Назаренко и Егор Яковлев говорят о перестройке, распаде СССР и о том, куда движется мир дальше — от дефицита и «конвергенции» до приватизации 1990-х, роли личности в истории и будущего социализма. В этом видео: — Почему поворот не туда случился в 1960-е — Дефицит, «конвергенция» и кризис советской элиты — Андропов, Черненко и приход Горбачёва — Почему советская система не воспроизвела сильных управленцев — Как приватизация создала новую буржуазию — Был ли распад СССР неизбежен — Роль личности: Ленин, Сталин и дальше — Как распад переживали в республиках — Пропаганда перестройки и роль интеллигенции — Китай, социализм и многополярный мир — Итоги цикла и напутствие будущим поколениям Нравится видео? Поставьте лайк, это поможет развитию канала! Смотреть: ВК На YouTube На RuTube 👉🏻Предыдущая часть ▶️Весь цикл в плейлисте 📚XXV фестиваль проекта «Цифровая история» в Твери. Партнёр фестиваля — Российское военно-историческое общество. Партнёры фестиваля — издательство «Питер», «SBTG». 🏃🏻Экскурсии «Цифровой истории» 👉🏻Поддержать «Цифровую историю» 🎧«Цифровая история» в аудиоформате на Яндекс Музыке Уникальные ролики и тексты, которых нет в открытом доступе — на наших платных платформах: «Boosty» «Sponsr» Поддержать проект «Цифровая история»: «Сбербанк МИР»: 2202 2068 9507 7811 «Спонсорство» на YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCmNDf2w5wy9m61bq7IqmWZg/join

Софья и Голицын: альтернатива петровским реформам? Обычно царевну Софью Алексеевну (1682–1689) вспоминают как неудачливую соперницу Петра I, а её фаворита князя Василия Васильевича Голицына - как полководца, провалившего два Крымских похода. Между тем при Софье не только продолжались преобразования, начатые её предшественниками, но и обсуждались весьма радикальные проекты. Историк А. С. Лавров посвятил специальное исследование программе реформ Голицына. Главный источник сведений о ней - "Записки о Московии" французского дипломата де ла Невилля, посетившего Россию в 1689 г. Что же собирался изменить Голицын (в передаче де ла Невилля)? 1. Крестьянский вопрос. Самый радикальный замысел - освобождение крестьян с предоставлением им земли, которую они обрабатывали. Взамен предполагалось взимать умеренный налог, средства от которого пошли бы на содержание армии. Правда, не вполне ясно, шла ли речь обо всех крепостных или только об отдельных категориях крестьян? Наиболее слабое место этого проекта - как было бы организовано управление этими крестьянами? Ведь помещики вплоть до 1861 г. выполняли все обязанности государственных чиновников по отношению к своим крепостным. Развёртывание обширного местного аппарата управления потребовало бы денег, которых не было. 2. Военная реформа. Предполагалось создать регулярную армию, финансируемую за счёт постоянных налоговых поступлений. Это позволило бы отказаться от устаревших форм военной службы и повысить боеспособность войск. Пётр реализовал этот замысел. 3. Экономические преобразования. Голицын намеревался ликвидировать государственные монополии на ряд товаров и торговых операций, включая кабаки. Предполагалось, что свобода торговли будет способствовать росту благосостояния населения и развитию хозяйственной инициативы. Вопрос о полезности этой меры в тогдашних условиях - спорный, такая реформа могла привести к падению доходов казны. К этому пришли лишь при Екатерине II. 4. Религиозная политика. Невилль приписывал Голицыну намерение предоставить свободу вероисповедания (для христиан). Пётр реализовал её, разрешив как протестантские, так и католический культы. 5. Дипломатия. Голицын предполагал учреждение постоянных дипломатических представительств за границей. Пётр реализовал эти идеи. 6. Образование. В 1687 г. в Москве открылась Славяно-греко-латинская академия. По свидетельству Невилля, Голицын содействовал её устройству и стремился привлечь к обучению детей знати. Пётр широко развернул образование. Откуда взялись такие идеи? Лавров обратил внимание на библиотеку Голицына. В ней находились сочинения Юрия Крижанича и польского мыслителя Анджея Моджевского. Первый выступал против обременительных государственных монополий, второй рассуждал о преобразовании общественного устройства и финансировании армии. Сходство с проектами Голицына поразительное. Перед нами не просто подражание Западу, а знакомство с вполне определённой традицией политической мысли. Но здесь возникает проблема. Все сведения о столь масштабной программе происходят фактически из одного источника - де Невилля. Причём француз был связан с московскими иезуитами, которым покровительствовал Голицын, и явно симпатизировал князю. Лавров допускает, что Невилль действительно беседовал с Голицыным и знал его замыслы. Однако историк обращает внимание и на политическую обстановку 1689 г. Голицыну, столкнувшемуся с сильной оппозицией, было выгодно выступать с широкими преобразовательными обещаниями. Я неоднократно говорил, что Пётр не начинал, а завершал реформы. Но превращать проекты Голицына в готовую программу мирной и постепенной модернизации было бы ошибкой. Мы не знаем, смог бы он провести их в жизнь, столкнувшись с сопротивлением дворянства и других влиятельных групп? Источники: А. С. Лавров. «Регентство царевны Софьи Алексеевны» (1999); А. С. Лавров. «„Записки о Московии“ де ла Невилля (преобразовательный план В. В. Голицына и его источники)» // Вестник ЛГУ. 1986. Вып. 4. Полный текст статьи. Кирилл Назаренко:💬 ТГ 💙 ВК 💬 Max История. Главное:  ▶️ YouTube 📺 RuTube ⭐️ Сайт

Как рождаются фейки. А.М. Баранович писал: "В 1814 г., по замирении с французами, когда нашей артиллерийской роте велено было остановиться в Еперне (Эпернэ, на р. Марне), провинции, славящейся шампанским вином, то в шестинедельном квартировании наши солдаты успели ознакомиться с хозяевами своею честностью и услугою, что [те] стали употреблять их на работе в виноградниках, [для работ] полевых, при домашнем очаге... По 6-недельном отдохновении приказано было выступать в Россию... другой же день, для похода по сбору (т.е. по барабанному сигналу "сбор") хотя (солдаты) и явились в парк, но не досчитались семнадцати рядовых, бежавших к своим хозяевам, уговорившим содержать их на своем иждивении и женить на дочерях. Когда же мы прибыли на границу России, то слышали, что из всего войска осталось во Франции до сорока тысяч нижних чинов, о возврате которых Государь Александр и просил короля Людовика XVIII под условием, что возвращающийся в отечество наказанию не подлежит, если добровольно явится в полк на службу или в домашнее свое семейство, и путевыя издержки Государь приемлет на свой счет. Но король не в состоянии был исполнить государеву просьбу за утайкою французами беглецов, и потому ни один не возвратился". Баранович мог достоверно судить о дезертирстве из его артиллерийской роты. 17 отставших - не факт, что дезертиров - из 150-200 солдат роты - это немало. Однако, называя цифру 40 тыс. он передаёт слухи. Эти 40 тыс. дезертиров завирусились, в том числе благодаря разным нехорошим блогерам. В общей сложности во Франции в 1814 г. побывало не более 150 тыс. человек русских солдат и офицеров. Очевидно, что дезертирство свыше четверти из них было катастрофой, которая должна была оставить следы в делопроизводстве. Ничего такого не наблюдается. Пока общая цифра дезертиров не посчитана, но имеются сведения об отдельных побегах русских солдат. Например, в мае 1814 г. были пойманы рядовой 19-го егерского полка Ефим Шумилин и рядовые 40-го егерского полка Яков Прохоров и Лаврентий Гаврилов. Шумилин бежал второй раз, поэтому его приговорили к смертной казни, постановив «вместо смерти бить кнутами, вырезав ноздри, сослать в вечную работу на галеры». Прохорова и Гаврилова приговорили "прогнать шпицрутенами сквозь строй через тысячу человек четыре раза". Точно известно, что из состава русского оккупационного корпуса Воронцова с 1 сентября 1815 по 20 декабря 1818 г. из 30 тыс. человек бежали или пытались бежать 319 человек - около 1% личного состава за три с лишним года. Эту цифру нужно признать очень небольшой. Кирилл Назаренко:💬 ТГ 💙 ВК 💬 Max История. Главное:  ▶️ YouTube 📺 RuTube ⭐️ Сайт

Мои публикации в рамках проекта "Учебник истории" к единому учебнику истории. https://vkvideo.ru/video-51315244_456242383 https://m.vkvideo.ru/video-51315244_456242337 https://m.vkvideo.ru/video-51315244_456242286

Жан Ранк. Портрет Карла III в детстве. 1724 г. Во-первых, это просто красиво. Напомню, что Карл III (1716-1788) - главный "просвещённый монарх" в истории Испании, занимавший этот трон с 1759 г. Однако испанским королём он стал, потренировавшись на кошках, в 1731-1734 гг. будучи герцогом Пармским, а в 1734-1759 гг. - королём Неаполитанским. В Неаполе тоже проводил "просвещённые" реформы. Но речь об историческом костюме и как с его помощью можно датировать произведение. На Карлуше кафтан в стиле милитари - в первой пол. XVIII в. кафтан с такой расшивкой золотом воспринимался как одежда в военном стиле. Здесь самый дорогой вариант - золотное шитьё, но могли быть "просто" золотые галуны. Кстати, скорее всего на мальчике действительно генеральский (или адмиральский) костюм - в это время в Испании он был частично регламентирован и выглядел примерно как на принце. Любопытно, что вдоль подола кафтана ни шитьё, ни галуны в XVIII в. не располагались. О времени создания портрета можно судить по: ▪️ форме обшлагов - очень типичная для середины - второй половины 1720-х гг. Это были самые большие обшлага за весь XVIII в., с характерными скруглёнными краями. Чтобы они не мешали за столом рукава делали очень короткими, что видно на портрете. ▪️ манере ношения чулков - они всё ещё натянуты поверх кюлот - уже в 1730-е гг. их станут заправлять под кюлоты. ▪️ покрою юбки кафтана - она всё ещё очень широкая, покроя "солнце" - об этом можно судить по множеству глубоких складок. Кроме того, фалды не отвёрнуты - это стало мейнстримом только в 1760-е гг. ▪️ по парику - он ещё очень большой, но уже пудреный. Так носили довольно короткое время в 1720-е гг. До этого парики не пудрили, а после - они стали гораздо короче. Кстати, на принце башмаки с красными каблуками, которые с конца XVII в. (по французской моде) стали признаком аристократизма, а во время Великой Французской революции - политическим символом (вспомним лозунг времён Директории: "Ни красных колпаков, ни красных каблуков"). Чулки расшиты золотом в районе щиколотки снаружи. Этот декор служил практической цели - маскировал шов, с помощью которого в этом месте вшивался клин. На кресле лежит шляпа с плюмажем (не путать с султаном!). Плюмаж делался из разрезанных вдоль перьев (в том числе страусиных), которые пришивались к полям. Обычно плюмаж был белым, но в испанской армии генералы носили красный - как на шляпе принца. На красном плаще, лежащем под шляпой, виден вышитый знак ордена - не разобрать, какого. Возможно, Калатравы или Сантьяго. На принце орден св. Духа (голубая лента, знак на бедре и звезда на кафтане). Орден французский, принц был удостоен его как близкий родственник короля Франции - он приходился правнуком Людовику XIV. Орденский знак на красной ленте на груди - видимо, неаполитанский орден св. Януария (но это не точно, сам знак не виден за обшлагом). Кирилл Назаренко:💬 ТГ 💙 ВК 💬 Max История. Главное:  ▶️ YouTube 📺 RuTube ⭐️ Сайт

Уважаемые подписчики, дорогие друзья! В прошлом сезоне я читал лекции по истории СССР на базе лектория Петропавловской крепости. В этом году лекции продолжатся на площадке Государственного музея политической истории России. Цикл "Эпоха стали и огня". Вторая лекция "1941 год: почему Красная армия оказалась на грани катастрофы?" состоится 17 ноября, в 19 часов в Государственном музее политической истории России (ул. Куйбышева, 2-4, Санкт-Петербург). Количество билетов ограничено. Их можно приобрести на сайте музея.

Без текста

Ленинградский Горный институт - место, где учились многие, в том числе Иван Антонович Ефремов.

Внезапно принял участие в конференции "Проектируем труд будущего. Этично". Пригласили как эксперта - большое спасибо организаторам. Было интересно. Преимущественно участвовали кадровики (хедхантеры - как это теперь называется), а также владельцы и руководители разных коммерческих структур. Самым интересным для меня было услышать от кадровиков и начальников, как изменился работник за последние годы, особенно работник из поколения зумеров. Для него стал гораздо более важным психологический комфорт (и даже оформление пространства) на рабочем месте, уважительное отношение со стороны руководства и разных служб (в частности, кадровых). Работник не хочет терпеть хамство даже ради высокой зарплаты. Работник стал гораздо более "нежным" в психологическом плане, он не готов перерабатывать и "рвать жилы" на работе. Работник готов уйти с не устраивающей его работы даже при отсутствии внятной альтернативы. Подчеркну - это говорят не левые блогеры в процессе эпичного интернет-баттла о будущем коммунизме, а кадровики и менеджеры, обсуждая практические проблемы. Это полностью совпадает с моим видением направления развития общества - в сторону большей гуманизации, психологической гигиены, в конечном счёте - в сторону коммунизма. Потому что коммунизм - это не героический труд на износ, а саморазвитие, творчество, здоровье физическое и психическое, реальная свобода самореализации. И обращу внимание скептиков на то, что 100 лет назад подобные вопросы (типа психологического климата на рабочем месте) вообще не обсуждались (даже в СССР). Потому что "довлеет дневи злоба его" и тогда об этом и речи не было. А сейчас это обсуждается как важнейшая проблема работы с кадрами. Прогресс налицо. Кирилл Назаренко:💬 ТГ 💙 ВК 💬 Max История. Главное:  ▶️ YouTube 📺 RuTube ⭐️ Сайт Поддержать мой проект можно на Спонср.ру

Вышло интервью со мной в "Санкт-Петербургских ведомостях". Спасибо Сергею Глезерову.

Курица - не птица, прапорщик - не офицер. Некоторые думают, что это констатация факта - с 1972 г. в Советской армии существовало звание "прапорщик", которое официально стояло между "солдатами и сержантами" с одной стороны и "офицерами" - с другой. Однако эта присказка имеет дореволюционную историю, когда прапорщик формально был офицером. Как она возникла? Чин прапорщика (фендрика) значился в Табели о рангах с момента её утверждения Петром Великим и относился к 14-му классу (низшему). Его носили офицеры пехоты, артиллерии и драгун. Тем не менее, он давал право на потомственное дворянство (в отличие от чина коллежского регистратора, 14-го класса в гражданской службе, но в ней дворянство давал лишь 8-й класс - коллежского асессора, поскольку гражданская служба считалась менее почётной, чем военная). При Николае I чин прапорщика перестал давать потомственное дворянство, а только личное (поскольку Николай попытался ограничить приток во дворянство). В 1885 г. была произведена наиболее радикальная реформа чинов за XIX в. В частности, отменили чин майора, а выпускников военных училищ стали производить прямо в подпоручики (второй снизу офицерский чин). Чин же прапорщика остался только 1. в запасе и 2. в "милициях", т.е. иррегулярных отрядах горцев Кавказа и жителей Средней Азии. При этом чин прапорщика запаса появился во всех родах войск - не только в пехоте и артиллерии (где он был и раньше), но и во всей кавалерии, в казачьих войсках и на флоте. Тогда же он стал давать только потомственное почётное гражданство. В мирное время оставлять прапорщиков на службе в регулярных войсках было запрещено - они подлежали обязательной демобилизации (если не были во время войны произведены в подпоручики). Жалованьем прапорщики тоже были обижены - основной оклад для них составлял 25 руб. в месяц, тогда как для подпоручиков - 50 руб. в месяц. Именно потому, что чин прапорщика стал как бы не совсем полноценным офицерским и появилась присказка "Курица - не птица, прапорщик - не офицер", т.е. по классификации курица, конечно, птица - но не совсем настоящая. В заметном количестве прапорщики появились в русской армии во время русско-японской войны, а массовым явлением стали во время Первой мировой. Во время Гражданской войны и после неё бытовало выражение "прапорщик выпуска Керенского" - как обозначение крайне некачественно подготовленного офицера, при этом обладающего большими амбициями. Видимо из-за этого во второй половине 30-х гг. звание прапорщика не было возрождено и появился младший лейтенант, хотя в проектах документов слово "прапорщик" фигурировало. На картинке - погоны прапорщика начала ХХ в. Скорее всего, это пехота, первая бригада пехотной дивизии (носившая красные погоны). Поскольку шифровка утрачена (от неё видны дырочки) - судить о полку нельзя. Кирилл Назаренко:💬 ТГ 💙 ВК 💬 Max История. Главное:  ▶️ YouTube 📺 RuTube ⭐️ Сайт Поддержать мой проект можно на Спонср.ру

Вот ещё одна моя лекция. Прошу. https://youtu.be/Uy7p5B8YeKg?si=RoLhokMh3xAISSnm #второе_чтение

Прапорщики Первой мировой: как война изменила русское офицерство В Первую мировую войну русская армия столкнулась с проблемой, которую в мирное время явно недооценивали: где взять десятки тысяч младших офицеров? Война быстро уничтожала кадровое офицерство. Именно младшие офицеры, непосредственно командовавшие солдатами в бою, несли особенно большие потери. К сентябрю 1915 г. некомплект офицеров в действующей армии достиг 24,5 тыс. человек. В пехоте недоставало более половины положенного числа офицеров! Проблема усугублялась низким образовательным уровнем населения. В 1907 г. на 1000 новобранцев русской армии приходилось 617 неграмотных. В Германии неграмотным был примерно 1 призывник из 3000. Разница колоссальная! А ведь офицер должен был уметь читать карту, составлять донесения, производить расчёты. До войны считалось, что прапорщиков запаса хватит для ведения боевых действий. Кроме того, во всех военных училищах досрочно выпустили юнкеров (курсантов) и начали подготовку прапорщиков военного времени с 3-4 месячным сроком обучения. Предполагалось, что будет 1-2 выпуска и война закончится. Однако с 1915 г. стало ясно, что необходимо расширять подготовку прапорщиков, для чего начали создавать специальные школы. Первые шесть открыли осенью 1914 г., а к 1917 г. их насчитывалось уже 41. Преимущественно готовили прапорщиков пехоты. Масштабы подготовки впечатляют. С июля 1914 г. до начала 1917 г. обычные военные училища выпустили около 74 тыс. прапорщиков, а школы прапорщиков - 113 тыс.! Прапорщики делились на две категории - окончившие школы на базе военных училищ имели право на автоматическое производство в подпоручики через 4 мес. пребывания на фронте, а окончившие "простые" школы могли быть произведены в подпоручики только за военные подвиги. При этом в школы на базе военных училищ принимали только тех, кто окончил не менее 6 классов гимназии или реального училища, а в "простые" школы - окончивших 4 класса. Напомню, что 1-й класс гимназии или реального училища примерно соответствовал современному 5-му классу средней школы, поэтому окончившие 6 классов примерно равнялись теперешним 11-классникам, а 4 класса - 9-классникам. Все прапорщики имели служебный "потолок" - они не могли быть произведены в чины выше капитана - для производства в подполковники (чина майора с 1885 г. не было) следовало сдать экзамены за полный курс военного училища. Поэтому они не могли подняться выше и. о. командира батальона. Мировая война совершила настоящую социальную революцию внутри офицерского корпуса. До войны офицерство было сравнительно замкнутой социальной группой, тесно связанной с монархией. Теперь офицерские погоны получали студенты, учителя, чиновники, представители самых разных общественных слоёв. Среди будущих прапорщиков встречались даже политически неблагонадёжные лица, находившиеся под надзором полиции, например, Андрей Александрович Жданов, будущий лидер Ленинградской парторганизации. Около 15% прапорщиков были произведены прямо из солдат за боевые подвиги и не имели вовсе никакого образования (кроме умения читать и писать). В результате армия получила десятки тысяч обер-офицеров, которые вовсе не обязательно разделяли монархические убеждения кадрового офицерства. А затем прапорщики военного времени оказались по разные стороны фронтов Гражданской войны. Одни пошли к белым, другие - к красным, третьи попытались вообще уйти из армии. Получается любопытный исторический парадокс: стремясь спасти армию и монархию от военного поражения, царское правительство создало массовое офицерство, которое уже не было надёжной опорой старого порядка. В том числе и об этом моя книжка "Закат царского флота: Морские офицеры Первой мировой войны" Кирилл Назаренко:💬 ТГ 💙 ВК 💬 Max История. Главное:  ▶️ YouTube 📺 RuTube ⭐️ Сайт

Подписываю книги "История России. Главное" в Московском офисе издательства "Питер". Подписчики, скоро посылка придет к вам! Если хотите поддержать издание трёх оставшихся томов, переходите по ссылке.

Дизельная сделка и Семилетняя война Недавняя «дизельная сделка» Трампа и Путина вызвала большой медийный шум. США оказывают Украине военную и политическую поддержку, вводят против России санкции, но при этом американский президент договаривается с российским о поставках дизельного топлива на мировой рынок, в том числе в США. Более того, ради этой сделки Вашингтон временно ослабляет санкционные ограничения. 9 октября Трамп объявил о договорённости поставить на американский и мировой рынки 300 тыс. тонн российского дизеля в октябре, ещё 500 тыс. тонн в ноябре и 1 млн тонн впоследствии. Причина вполне прозаическая: высокие цены на топливо бьют по американским потребителям, а впереди выборы в Конгресс. Впрочем, историка такая ситуация удивлять не должна. Политические противоречия и даже военные конфликты далеко не всегда означают прекращение торговли. Вспомним Семилетнюю войну 1756–1763 гг. В этой войне Россия сражалась против Пруссии Фридриха II, в союзе с Австрией и Францией. Великобритания, напротив, была главным союзником Пруссии, предоставляла ей значительные субсидии и вела решительную войну (особенно на море) против Франции. Казалось бы, Россия и Англия должны были оказаться врагами. Однако Россия и Великобритания так и не объявили друг другу войну, хотя их союзники сражались друг с другом. Дипломатические отношения между Петербургом и Лондоном переживали серьёзные кризисы, но до прямого вооружённого столкновения дело не дошло. Важнейшей причиной были тесные торговые связи двух стран. Великобритания закупала в России пеньку, лён, железо, лес и другие товары, необходимые британскому торговому и военному флоту. Для России английский рынок был важнейшим направлением экспорта, а британские купцы играли заметную роль в русской внешней торговле. Получилась любопытная ситуация. Английские деньги помогали Фридриху II содержать армию, которая воевала с русскими войсками. Но при этом английские торговцы продолжали закупать в России стратегическое сырьё, без которого было трудно строить и оснащать британские корабли, которые использовались для войны с союзной России Францией. Русские поставщики, в свою очередь, получали доходы от торговли с державой, поддерживавшей их противника. Конечно, было бы неправильно утверждать, что только торговля удержала Россию и Великобританию от войны. Здесь действовали и дипломатические расчёты, и географические обстоятельства, и отсутствие непосредственных территориальных противоречий. Но экономические интересы, несомненно, были важнейшим фактором. Историческая параллель с нынешней дизельной сделкой весьма показательная. И в XVIII, и в XXI в. государства могут поддерживать противоборствующие стороны, одновременно сохраняя взаимовыгодные экономические отношения. Из этого не следует, что торговля обязательно ведёт к миру. История знает множество войн между крупнейшими торговыми партнёрами. Но она показывает, что международная политика редко сводится к простому разделению государств на друзей и врагов. Государства могут быть политическими противниками, помогать врагам друг друга и при этом продолжать торговать. Потому что у политики есть своя логика, а у экономики - своя. И далеко не всегда одна полностью подчиняется другой. Хотя "политика - это сконцентрированное выражение экономики" - но только в конечном счёте. Кирилл Назаренко:💬 ТГ 💙 ВК 💬 Max История. Главное:  ▶️ YouTube 📺 RuTube ⭐️ Сайт

Почему стоит побывать на открытии выставки "Война и погода. История одного прогноза" в Музее Победы   Здравствуйте дорогие камрады! Совсем скоро, в 11:00 28 октября 2026 года (это, кстати, будет среда) в Музее Победы состоится открытие уникальной выставки «Война и погода: история одного прогноза».   Выставка приурочена к одной из памятных дат нашей истории – 7 ноября, когда в 1941 году на Красной площади был проведен парад в ознаменование 24-й годовщины Великой Октябрьской Социалистической Революции. Экспозиция посвящена одной из славных и малоизвестных страниц истории советской военной гидрометслужбы.   В предшествующие дни будет много тематического: и передачи, и кино, и упоминания в новостях. Можно пересмотреть видео, которое выходило на «Цифровой истории» под названием «Чего мы не знаем о параде 7 ноября 1941 года». Можно даже прикупить и прочесть книгу.   Но впервые вам предлагается ознакомиться, что называется, с "материальной" частью. На выставке будет представлено более 60 значимых предметов из личной коллекции военного историка, доктора исторических наук, Владимира Николаевича Прямицына, а также графические работы из фондов Музея Победы. Выставка состоит из трех разделов, посвященных предыстории вопроса, обстоятельствам разработки прогноза погоды на 7 ноября 1941 года, дальнейшей работе военных гидрометеорологов в годы войны. Кроме того, показана уникальная судьба разработчика того самого прогноза – Оскара Григорьевича Кричака. Выставку зрительно дополняют графические произведения из фондов Музея Победы. Выставка будет работать в Музее Победы до 7 февраля 2027 года. Но только на открытии можно будет пообщаться и сфотографироваться с известными людьми, узнать, что они думают о событиях 85-летней давности. Так что приходите к 11:00 в правый коридор Зала исторической правды на нулевом этаже Музея Победы. Каждый пришедший непременно обогатится новыми знаниями и впечатлениями.   ☝️ Анонсы самых интересных исторических мероприятий вместе с Дежурным историком. ❗️Дежурный историк в Телеграмм ❗️Дежурный историк ВКонтакте ❗️Дежурный историк в Максе

Ольга Бенарио (1908–1942) - неизвестная (в России) героиня антифашистского сопротивления. Ольга родилась в Мюнхене в еврейской семье. В 15 лет вступила в коммунистический союз молодежи, а в 1928 г. организовала дерзкое освобождение своего товарища Отто Брауна из берлинской тюрьмы. После этого оба бежали в СССР. В Москве Ольга прошла политическую и военную подготовку, работала в структурах Коминтерна, выполняла задания за границей. В 1934 г. ей поручили сопровождать в Бразилию Луиса Карлоса Престеса - легендарного революционера, прозванного «Кавалером Надежды». Престес (1898-1990) прославился еще в 1920-е гг., когда он поднял на восстание свой железнодорожный батальон и его повстанческая колонна прошла около 25 тысяч километров по Бразилии, ведя партизанскую войну с правительственными войсками. Позднее он стал коммунистом и оказался в СССР. Ольга должна была охранять Престеса. Для конспирации они изображали богатых португальских молодоженов, путешествующих по миру. Но фиктивный брак превратился в настоящую любовь. В 1935 г. Престес участвовал в организации вооруженного выступления против правительства Жетулио Варгаса. Восстание провалилось. Начались репрессии. В марте 1936 г. Ольгу и Престеса арестовали. Престес потом вышел на свободу и в 70-е гг. возглавлял Бразильскую компартию. Ольге пришлось гораздо хуже. Она была еврейкой, коммунисткой и убежденной противницей Гитлера. Ольга была беременна. Тем не менее бразильские власти решили выдать ее нацистской Германии! Верховный суд Бразилии отказался защитить женщину. В сентябре 1936 г. Ольгу отправили в Германию. В берлинской тюрьме она родила дочь Аниту. Через год с небольшим ребенка удалось передать бабушке, матери Престеса. Сама Ольга оказалась сначала в концлагере Лихтенбург, затем в Равенсбрюке. 23 апреля 1942 г. ее убили в газовой камере Бернбурга. Ей было 34 года. Кстати, режим Варгаса расправлялся не только с коммунистами. В 1936–1937 гг. правительственные силы уничтожили религиозную крестьянскую общину Калдейран, которую власти сочли опасной. Против крестьян применялась даже авиация! А в истории бразильских репрессий был удивительный эпизод. Адвокат Собрал Пинту (католик) защищал коммуниста Артура Эверта, подвергавшегося чудовищным пыткам. Не добившись соблюдения обычных правовых гарантий, адвокат сослался на закон... о защите животных! Если нельзя так обращаться с животными, почему можно с человеком? Но вернемся к Ольге. В ГДР она стала символом антифашистского сопротивления. В 1961 г. ее биографию написала Рут Вернер - немецкая коммунистка, бывшая советская разведчица, работавшая с Рихардом Зорге. А в Бразилии настоящая слава пришла к Ольге после выхода в 1985 г. книги журналиста Фернанду Мораиса. В 2004 г. по ней сняли художественный фильм «Ольга». Так немецкая девушка, воспитанная коммунистическим движением и прошедшая подготовку в СССР, стала героиней далекой Бразилии. История Ольги Бенарио напоминает нам, что борьба с фашизмом началась задолго до 22 июня 1941 г. и велась далеко за пределами Европы. По материалам. Кирилл Назаренко:💬 ТГ 💙 ВК 💬 Max История. Главное:  ▶️ YouTube 📺 RuTube ⭐️ Сайт

Без текста