Посты канала Александр Храмов

сначала новые

#706Превью ссылкиизменён
Просмотры1 272−73%к среднему
Пересылки3
Реакции59
Комментарии5
Динамика просмотровСкрыть динамику

Рост просмотров

Часов после публикации

Показать таблицей
Часов после публикацииПросмотры
0 ч0
5 ч854
17 ч1 044
17 ч1 044
29 ч1 207
42 ч1 272
  1. Через 6 часов854
  2. Через 24 часа1 207
  3. Всего сейчас1 272
#705Текстизменён

Философ Алексей Гагинский пишет: Говорят, сегодня хелоуин. Я совершенно безразличен к этому празднику, но мне кажется очень невыигрышной позиция одностороннего отрицания. Ну вот отрицаем, да. А что предлагаем взамен? Ничего. Есть ли в православии какой-то праздник, какой-то карнавальный элемент? Во время какого праздника православный может просто повеселиться, попраздновать? Нет такого. Ну здрастье-пожалуйста, а Святки? Вот где полный карнавал – страшные маски с рогами, тулупы и шубы с шерстью наизнанку, дети ходят по соседям и поют колядки, а их угощают сладостями. Вот вам и русский Хэллоуин, скрепный и традиционный. Но есть проблемка – из-за того, что сейчас церковь живет по одному календарю, а государство – по другому, никаких Святок у нас больше нет. Когда надо поститься и молиться перед Рождеством, все страна смотрит телик, бухает, кушает оливье и шуршит подарками под елочкой. А после Рождества, когда как раз приходит время Святок, новогодние праздники заканчиваются и все идут в школу и на работу. Тут уже не до карнавала. Вот что надо исправлять, а не ловить с ОМОНом подростков, которые в костюмах вампиров по улицам на Хэллоуин бегают.

Открыть в Telegram
Просмотры2 015−57%к среднему
Пересылки29
Реакции122
Комментарии4
Динамика просмотровСкрыть динамику

Рост просмотров

Часов после публикации

Показать таблицей
Часов после публикацииПросмотры
0 ч0
6 ч768
11 ч842
25 ч1 464
73 ч2 015
  1. Через 6 часов768
  2. Через 24 часа1 464
  3. Всего сейчас2 015
#704Фото
Просмотры2 307−51%к среднему
Пересылки29
Реакции124
Комментарии0
Динамика просмотровСкрыть динамику

Рост просмотров

Часов после публикации

Показать таблицей
Часов после публикацииПросмотры
0 ч0
11 ч1 207
16 ч1 299
30 ч1 820
78 ч2 307
  1. Через 24 часа1 820
  2. Всего сейчас2 307
#703Текстизменён

Константин Антонов из ПСТГУ удивляется – гибель усадьбы Узкое никто словно и не заметил. Ну сгорела и сгорела. «А чо такова?». А ведь это событие – культурная катастрофа. И я тут с ним согласен, конечно. Лично я переживаю эту трагедию близко к сердцу. Почему? Потому что мне дорога русская философия, а усадьба была связана с философами братьями Трубецкими. И там же в 1900 году умер их близкий друг, Владимир Соловьев. Потом, когда в советское время Узкое отдали под санаторий РАН, усадьбу тоже навещало множество известных людей. Например, там отдыхал палеонтолог и писатель-фантаст Иван Ефремов. В Узком проводил свой отпуск и основатель нашей лаборатории, известный советский палеоэнтомолог Борис Родендорф. А сама усадьба располагается в лесном массиве буквально в 10 минутах ходьбы от нашего Палеонтологического музея. Поэтому я раньше часто там бывал. Помню эти величественные колонны парадного входа – сейчас они мелькают в репортажах с пожара, все почерневшие от копоти. Помню коров, которых пасли на лужайке жители окрестных деревянных домиков. Сейчас их сломали, а жильцов вышвырнули, чтобы поскорее построить там очередной ЖК, прямо рядом с усадьбой, прямо в лесопарке. И вот здесь мы возвращаемся к вопросу – а почему же эта катастрофическая утрата важного памятника культуры прошла незамеченной? Да потому, что она меркнет на фоне катастрофы, постигшей всю Москву, которую уродуют и превращают в монструозный квази-Шанхай, не считаясь ни с чем. На днях шел по Басманной улице, на конференцию в ВШЭ. Смотрю, рядом ломают здание старой больницы. На заборе – рендер с тем, что хотят там построить. Я сначала не поверил своим глазам – огромная стеклянная 130-метровая башня. И это, ****, посреди старинных двухэтажных особняков! Цензурных слов просто нет. А 14-этажный бизнес-центр, которым хотят «украсить» Хитровку? Список можно продолжать до бесконечности. Так что гибель Узкого – это просто маленький эпизод в рамках драмы более циклопического масштаба – истребления исторической Москвы, которую мы знали и любили. Ну а новый ЖК рядом с пепелищем усадьбы будет построен по графику, тут сомнений нет. Ипотека, спецпредложения от застройщика, с отделкой и без, ключи уже завтра, звоните.

Открыть в Telegram
Просмотры7 835+66%к среднему
Пересылки116
Реакции129
Комментарии16
Динамика просмотровСкрыть динамику

Рост просмотров

Часов после публикации

Показать таблицей
Часов после публикацииПросмотры
0 ч0
11 ч3 725
16 ч3 976
30 ч5 901
78 ч7 835
  1. Через 24 часа5 901
  2. Всего сейчас7 835
#702Фотоизменён

Только что посетил "Молитву памяти" в Серафимовском храме на новом Донском кладбище. Всем пришедшим выдавали списочек с именами жертв репрессий, чтобы зачитать его вслух. Многие к ним добавляли и имена своих репрессированных родственников. Раньше что-то подобное проводилось у Соловецкого камня на Лубянке.      Пожилые люди говорили о своих бабушках и дедушках - обычных трудягах, крестьянах, железнодорожниках, которые были расстреляны, сгинули в лагерях или умерли во время коллективизации. Но была и молодежь - одна девочка-подросток просила помянуть своего прапрадеда-казака, расстрелянного большевиками в годы Гражданской войны. Мне досталась бумажка с людьми на букву «Ф», с разными там Фишерами. К ним я прибывал брата моего прапрадеда Ивана Михайловича Занегина, расстрелянного на Бутовском полигоне в 1937 году. Несмотря на будний день, поток людей не иссякал, более того, когда я уходил, очередь стала еще длиннее, чем когда я подошел. Так что общественный запрос есть, и было бы хорошо масштабировать эту акцию - сейчас она прошла только в трех московских храмах, что явно недостаточно для 10-миллионного мегаполиса. Это очень правильно, когда Церковь становится не просто местом, где проводятся богослужения, но и местом живой народной памяти, где звучат голоса тех, кто не забывает о преступлениях нашего государства против собственных граждан, и не хочет, чтобы подобное повторилось вновь. Церковь – это ковчег, который не дает нашему обществу утонуть в кровавой волне неосоветизма-неосталинизма, захлестнувшей Россию.

Открыть в Telegram
Просмотры2 013−57%к среднему
Пересылки19
Реакции148
Комментарии4
Динамика просмотровСкрыть динамику

Рост просмотров

Часов после публикации

Показать таблицей
Часов после публикацииПросмотры
0 ч0
9 ч878
33 ч1 365
38 ч1 400
76 ч2 013
  1. Всего сейчас2 013
#701Текстизменён

Завтра, 30 октября, в России отмечают День памяти жертв политических репрессий. Думаю, не нужно объяснять, почему эта дата так важна, особенно в наше время.    Пять лет назад, в 2021 году, по решению Священного Синода РПЦ, в этот день совершаются заупокойные молитвы о всех православных христианах, безвинно пострадавших в годы репрессий.    30 октября вспоминают не только святых новомучеников, но всех, кого убивал и мучил свихнувшийся репрессивный режим, всех, кто лучшие годы своей жизни провел в тюрьмах и лагерях.    Поэтому приходите завтра на молитву памяти - эта акция проходит на нескольких площадках не только в Москве, но и в других городах. Будем молиться и вспоминать жертв советского террористического государства.    В нас в Общецерковной аспирантуре, в храме на Пятницкой, завтра тоже будет панихида по жертвам политических репрессий.    А вот хорошие советы на тему того, что ещё можно сделать в этот день.

Открыть в Telegram
Просмотры1 960−58%к среднему
Пересылки11
Реакции116
Комментарии4
Динамика просмотровСкрыть динамику

Рост просмотров

Часов после публикации

Показать таблицей
Часов после публикацииПросмотры
0 ч0
3 ч730
16 ч1 132
28 ч1 364
57 ч1 623
71 ч1 960
  1. Через 24 часа1 364
  2. Всего сейчас1 960
#700Текстизменён

Внесу свои 5 копеек в дискуссию об интеграции мигрантов, которую затеял Норин. Безусловно, если представитель иной культуры приехал в Россию, закрепился здесь и получил паспорт, то его желательно как можно быстрее переделать в русского. Или как минимум превратить в русских его детей. В норме такой переделкой приезжих занимается национальное государство, которое через систему образования, масс-медиа, армию и пр. приводит их к общему знаменателю с представителями титульной нации. Но, как известно, РФ – это не национальное, а многонациональное государство. Мигрантам здесь рассказывают, как много в РФ народов и как это здорово. Поэтому у какого-нибудь таджика в РФ вообще нет никакого стимула превращаться в русского. Но даже классические национальные государства типа Франции, как мы видим, с интеграцией мигрантов справляются довольно плохо, особенно если речь идет о выходцах не из Восточной Европы, а из мусульманских стран. Поэтому лично я пришел к выводу, что в деле интеграции давно пора отойти от либеральничанья и не бояться жестких решений, даже если ради их имплементации надо будет на время поступиться свободой совести и идеалами равенства. Нет, я конечно не предлагаю идти по пути Фердинанда и Изабеллы (хотя, если бы они нянчились с морисками, то Испания никогда не «переварила» бы мусульманское население, доставшееся ей после Реконкисты). В таких вопросах лучше действовать не кнутом, а пряником. Создавать мощные финансовые стимулы для интеграции в русский социум. И речь идет не о языке (его приезжие во втором поколении выучивают без особых проблем), а об идентичности. Например, можно ввести бально-рейтинговую систему распределения пособий, которая будет оценивать степень интегрированности приезжих. Допустим, вот приехала к нам из Индии женщина по имени Аарья Марупуштру, получила ВНЖ или гражданство, родила ребенка, и теперь хочет оформить на него какое-то дополнительное ежемесячное пособие от государства. Ну, базовое пособие – 1000 р в месяц – ей выплатят и так. А вот чтобы получить выплату посущественнее, она должна подать заявление в соответствующие инстанции. И вот если Аарья приложит к заявлению справку о крещении своего ребенка в православии, если она дала ему имя Иван, а не Ишаан, и если она сама поменяла свое имя в паспорте и стала Ариной Марупуштровой, то шансы получить выплату у нее будут близки к 100%. А если она не сделала ничего из вышеперечисленного, то будет Аарья и дальше шиковать на свои базовые 1000 р. в месяц. Ну, если нравится – ок, никто насильно в храм не тащит. Звучит утопично? Но технически это реализовать очень просто. Препятствия кроются исключительно в идейно-политической сфере. И предпосылок к их устранению пока нет. РФ в обозримой перспективе не грозит превращение в хардкорное РНГ, а значит, ни о какой реальной ассимиляции мигрантов не может быть и речи.      При сохранении текущих тенденций у нас всё будет еще хуже, чем во Франции (там хоть хиджабы в школах запрещены и нет национальных республик).

Открыть в Telegram
Просмотры15 062+220%к среднему
Пересылки128
Реакции200
Комментарии76
Динамика просмотровСкрыть динамику

Рост просмотров

Часов после публикации

Показать таблицей
Часов после публикацииПросмотры
0 ч0
1 ч1 324
1 ч1 324
12 ч3 735
35 ч8 420
60 ч14 490
72 ч15 062
  1. Через 1 час1 324
  2. Всего сейчас15 062
#699Текстизменён

Чадаев кидает какие-то глупые предъявы Солженицыну в духе престарелого зюгановца на лавке у подъезда: - Предатель Родины! Дурак! Ничего не понимал! Призывал к роспуску СССР! Говорил, мол, распустим и заживем, а оно вона чо вышло, тьфу! Беззубый дед-пердед не понимает, что если бы Союз сохранился, то миллионы таджиков, узбеков и других среднеазиатов сейчас гуляли бы по нашим улицам не в статусе трудовых мигрантов, а как полноценные граждане, рождаемость которых бы оплачивалась из нашего кармана. Что дотировали бы мы не только небоскребы в Грозном, но и в Ташкенте, Бишкеке и пр. Что армия и правоохранительные органы состояли бы больше чем на половину из мусульман. Что места в московских и питерских вузах были бы забиты молодыми дарованиями из аулов и кишлаков. Так что солженицынская идея – сбросить инородный балласт в виде Средней Азии, Закавказья и Прибалтики – сохранив при этом славянское ядро СССР (Россия, Белоруссия, Украина без Западенщины, Северный Казахстан) в виде единого государства – была очень здравой. Чадаев пишет про Солженицына: «читая эти его строки сейчас, я в каждой вижу кровь». Я извиняюсь – а сейчас кровь не льется что ли? А ведь Солженицын предупреждал: нельзя по живому отрубить Украину с Крымом, Донбассом, Новороссией: «сегодня отделять Украину -- значит резать через миллионы семей и людей: какая перемесь населения; целые области с русским перевесом». В 1990 году Солженицын говорил, кричал про Донбасс – когда в России (тогда еще РСФСР) он нафиг никому не нужен был. Вот послушали бы Александра Исаевича - авось, не пришлось бы спустя 30 лет долго и муторно отвоевывать Краматорск со Славянском. Так что в нынешних условиях сносить памятники Солженицыну и воздвигать памятники Ленину, который Донбасс Украине отдал – это стыд и позор.

Открыть в Telegram
Просмотры6 405+36%к среднему
Пересылки131
Реакции256
Комментарии69
Динамика просмотровСкрыть динамику

Рост просмотров

Часов после публикации

Показать таблицей
Часов после публикацииПросмотры
0 ч0
7 ч3 735
17 ч5 290
29 ч6 405
  1. Через 6 часов3 735
  2. Через 24 часа6 405
  3. Всего сейчас6 405
#698Текстизменён

В комментариях к предыдущему посту написали: «не надо русскому никуда встраиваться». Но давайте вспомним опыт XX века. Именно благодаря русским эмигрантам, которые успешно встроились в западное общество, при этом не отказавшись от своей национально-религиозной идентичности, наша русская православная культура завоевала сердца по всему миру. Вот возьмите Георгия Флоровского – уехал из России в 27 лет. Основал Свято-Владимирскую семинарию в Нью-Йорке. Стал профессором Гарварда. Его труды, посвященные русскому богословию и Восточным Отцам Церкви, читают до сих пор. Или вот Владимир Лосский – вместе с отцом покинул Россию в 19 лет на философском пароходе. В Париже написал по-французски книгу «Мистическое богословие Восточной церкви», потом ее перевели на английский. Тысячи людей на Западе благодаря этой книге впервые познакомились с православием. Лосский и Флоровский сделали для продвижения православия и русского мира больше, чем все миссионерские отделы РПЦ и россотрудничества, вместе взятые. Вот вы знаете, что сейчас в США, Канаде и других западных странах – настоящий бум православия? Молодые люди – коренные канадцы, американцы, французы – валом валят в православные храмы в поисках подлинной религиозной традиции. Даже словечко такое появилось специальное – orthobro. Это такой молодой мужчина-неофит консервативных взглядов, который сходит с ума по православию. Многие orthobros вместе с православием начинают интересоваться и Россией, кто-то учит русский язык, чтобы больше узнать о св. Серафиме Саровском и т.д. Вот она, реально «мягкая сила» России. И все это в конечном итоге стало возможным благодаря русским эмигрантам-релокантам. Вот недавно читал интервью с канадским философом Трэвисом Думсдеем, обратившимся из протестантизма в православие. И он там совершенно правильно отмечает:   Бог всегда обращает зло в добро, и замечательный пример такого Промысла Божьего можно найти в интеллектуальной традиции, зародившейся благодаря русской диаспоре. После коммунистической революции 1917 года многие выдающиеся православные мыслители покинули Россию и перебрались в Париж и другие крупные научные центры, в том числе со временем и в Северную Америку. Многие из наиболее значительных православных исследователей в Северной Америке вышли из этой диаспоры, пусть даже они и принадлежали уже ко второму поколению эмигрантов. Так что если даже вы не по своей воле расстались с родиной, не надо складывать лапки и лезть в петлю: «ай-ай, меня хотят лишить русскости». Наоборот, надо рассматривать эту ситуацию как возможность и менять культурный ландшафт под себя.

Открыть в Telegram
Просмотры2 141−55%к среднему
Пересылки25
Реакции131
Комментарии14
#697Текстизменён

В сети обсуждают самоубийство 20-летнего Ивана, сына экс-депутата и оппозиционера Дмитрия Гудкова. Папа забрал его с собой из России, а тот не выдержал жизни в эмиграции: в предсмертной записке написал, что не может жить без родины и хочет умереть русским. Мне кажется, это надуманная причина: явно были какие-то другие. Ведь 20 лет - это идеальный возраст, чтобы встроиться в чужую культуру, но при этом сохранить свою прежнюю идентичность. Потому что если ты уехал маленьким ребенком, то, скорее всего, быстро разучишься нормально говорить на своем родном языке, а от родины у тебя останется разве что пара смутных воспоминаний. Ну а если ты уехал в 40 лет, то, наоборот, нормально ты уже не интегрируешься в местный социум и, даже если хорошо выучишь язык этой страны, до конца дней будешь разговаривать на нем с сильным акцентом. А в 20 лет ни то, ни другое тебе не грозит. Вот Набоков уехал в Англию в 20 лет - и с одинаковым успехом писал прозу как по-русски, так и по-английски. Джозеф Конрад, поляк из Бердичева, очутился в Англии, когда ему шел 21-й год, и в итоге стал классиком английской литературы. Хотя по-польски Конрад свои романы не сочинял, польский он не забыл и до конца дней переписывался на нем со своей родней, оставшейся в России. Так что нет, и в эмиграции можно сохранить себя и при этом стать успешным на новом месте. Особенно если ты молодый и целеустремлённый.

Открыть в Telegram
Просмотры2 771−41%к среднему
Пересылки17
Реакции135
Комментарии42
#696Фотоизменён

Ещё из арзамасских впечатлений - посетил Музей истории русского патриаршества, расположенный в Воскресенском соборе (поводом для его создания стал тот факт, что патриарх Сергий (Страгородский) был уроженцем Арзамаса). С удивлением обнаружил, что значительная часть раздела, посвященного патриарху Кириллу, связана с темой репрессий, от которых пострадали его дед Василий Гундяев, железнодорожник из Лукоянова и церковный активист, позднее рукоположенный в священники, и отец - священник Михаил Гундяев. Почему это меня удивило? Потому что из недавней книги патриарха исчез фрагмент интервью, в котором он говорит о сталинских репрессиях против своей семьи. Интервью было дано в 2009 году, а сейчас на дворе другое время, когда вспоминать о ГУЛАГе больше не принято. Но вот в провинциальных музеях пока все по-прежнему - экспозицию переделать не успели, и неудобные свидетельства о гонениях чекистов на Церковь находятся на всеобщем обозрении. И это радует. Кстати, в Лукоянове (это недалеко от Арзамаса), где жил и работал дед патриарха, создан его мемориальный музей. Жаль, не удалось там побывать - интересно было бы посмотреть, как в этом музее подаётся тема репрессий. Всё-таки Василий Гундяев провел в ссылках, тюрьмах и лагерях почти 30 лет, впервые его арестовали и отправили на Соловки ещё в 1922 году, а в 1945 году, когда страна праздновала победу в войне, в НКВД Гундяеву опять выписали срок за "антисоветскую агитацию". Что ж, у Святейшего очень достойные предки, которыми можно и нужно гордиться.

Открыть в Telegram
Просмотры4 295−9%к среднему
Пересылки32
Реакции122
Комментарии3
#695Фотоизменён

На днях побывал в Арзамасе (Нижегородская область). Увидел памятник уроженцам города, павшим в локальных конфликтах. Прочел в интернете, что его установили ещё в 2002 году. Тогда на памятнике было 12 табличек с именами погибших бойцов - из них 5 арзамасцев, погибших в Афганистане (они на фото в самой левой секции), и 7, погибших в Чечне (на фото - в самой правой секции). Все остальные таблички прибавились, начиная с 2022 года, когда на мемориале стали размещать имена тех, кто не вернулся с СВО. Сейчас там уже 178 имён. Сто семьдесят восемь. Это в 15 раз больше, чем суммарные потери в Афганистане и Чечне. И это в одном только Арзамасе. В масштабах всей страны посчитайте сами. Для справки: по официальным данным за все время конфликта в Афганистане погибло в общей сложности около 15000 советских солдат, за две чеченские войны - около 11000 российских военнослужащих. В Арзамасе сейчас живет 103 000 человек, 0,07% от населения России.

Открыть в Telegram
Просмотры8 405+79%к среднему
Пересылки279
Реакции348
Комментарии258
#694Фотоизменён

Посетил выставку в «Центре Вознесенского», посвященную Егору Летову и природе. Раньше я думал, что с насекомыми его связывает разве что одноименная песня, в которой поется «насекомое стерпит всё – самоконтроль есть самоконтроль». Ну и парочка строк из других песен, ну, где «предрассветный комар погрузился в мой пожар» и «щелкнула под ногтем уничтоженная вошь». Но на выставке с удивлением узнал, что в детстве Летов – тогда просто маленький мальчик Игорь – сделал самодельный атлас-определитель, в который в деталях перерисовал несколько десятков видов бабочек. Так что знайте: бабочки соединились с русской словесностью не только через Набокова и Сергея Аксакова (родоначальник славянофильства написал о своей детской бабочкомании целый рассказ). Гений русской рок-сцены тоже вдохновлялся их разноцветными крыльями. Кстати, в 2018 году в честь Летова назвали новый вид жуков-пилоусов - Augyles letovi. Надо будет дать его имя и какому-нибудь древнему насекомому - ну, конечно, если оно будет немножко панковское и андеграундное.

Открыть в Telegram
Просмотры6 327+34%к среднему
Пересылки34
Реакции83
Комментарии120
#693Фото
Просмотры6 126+30%к среднему
Пересылки40
Реакции167
Комментарии21
#692Фото

Увидел в новостях, что в Липецке возбудили уголовное дело по 282 статье УК РФ против липецкого активиста Даниила Бусловского. Бусловский - волонтер, боец ММА, возглавляет движение "Православный полк", которое проводит сборы для бойцов СВО. Его отец пропал без вести на фронте. Чем же, спросите вы, Бусловский мог провиниться перед РФ? А тем, что он набил себе на грудь татуировку руническим шрифтом: «Лучше смерть воина, чем клеймо раба». И вот к этому-то шрифту и прикопались правоохранительные органы. Говорят, экстремистский этот шрифт, подозрительный, нацистский какой-то. Я сначала новости этой не поверил - ну думаю, не могут же они. Полез гуглить - но нет, всё так. Очень даже могут. В экспертном заключении, фотки которого выложены в интернет, по поводу татуировки про Бусловского говорится: В структуре его взглядов акцентированы национальная (этническая) и политико-религиозные доминанты («русские», «слава России», «славяне», «сберечь родную Русь», «наша вера»), что политизирует контекст, соответственно, перманентные изображения нельзя рассматривать как нейтральные. Ну то есть если ты русский православный человек и этого не скрываешь – то всё, ты уже экстремист. Можете представить, чтобы на Украине судили какого-нибудь волонтера за неправильные татуировки и выпячивание своей украинской идентичности? Но то Украина, там нацисты. А РФ – государство антифашистское, многонациональное. Отсюда и. Кстати, сообщают, что экспертизу по Бусловскому делала некая Ольга Владимировна Галаева, кандидат политических наук, государственный судебный эксперт отдела психологической экспертизы ФБУ РФЦСЭ. Стаж эксперта у нее – 2 года. Подумал, интересная какая дама, дай-ка посмотрю, за что ей кандидатскую степень присвоили. Но нет, в каталоге РГБ диссертацию ее не нашел. Не знаю, что и думать. Может, фамилию сменила?

Открыть в Telegram
Просмотры7 102+51%к среднему
Пересылки162
Реакции264
Комментарии17
#691Фото

И о хорошем – на днях исполнилось 90 лет Александру Павловичу Расницыну, который до 2019 года возглавлял нашу лабораторию. Расницын – это один из самых известных палеоэнтомологов в России и мире. Объездил весь СССР в поисках древних насекомых, не вылезал из экспедиций. После падения железного занавеса работал с палеонтологическими коллекциями по всему миру. И до сих пор активно работает – в его списке публикаций за последние 5 лет значится около 50 статей. Пару лет назад с пленарным докладом он открывал в Сиане (5 часов перелета из Москвы) очередную международную конференцию, посвященную ископаемым насекомым и янтарям. В общем, сам себе я бы пожелал такую жизнь, как у него. Вот моя заметка к юбилею Расницына в «Русском энтомологическом журнале». В нее не вошли его воспоминания о «деле сестер Ляпуновых» - студенток биофака МГУ, которых обвинили в симпатиях к генетике, «продажной девке империализма». Сестры Ляпуновы, Наталья и Елена, были дочками математика Ляпунова, который у себя дома организовал семинар, где выступали с докладами известные генетики, такие как Кольцов и Тимофеев-Ресовский. Этот кружок посещал и Расницын, тогда первокурсник биофака. Разумеется, через какое-то время на них настучали. И на биофаке, в ББА, организовали открытое комсомольское собрание, на котором сестер Ляпуновых собирались «проработать» и с позором выгнать из МГУ. Но так совпало, что в это время, в феврале 1956 года, проходил XX съезд КПСС. И кто-то на собрании поднял руку и спросил у организаторов: «а вы вообще следите за политической обстановкой, вы в курсе, что партия провозгласила возврат к социалистической законности?» Расницын вспоминает, что, услышав этот вопрос, комсорги засуетились, забегали, стали испуганно шушукаться, комсомольское собрание закрыли для посторонних и большую часть собравшихся, включая его самого, из аудитории попросили удалиться. В итоге сестер Ляпуновых из МГУ исключать не стали – ограничились выговором. Удивительно все-таки, какое безумие и мракобесие иногда умеет устраивать наша власть. Радует, что это всё заканчивается XX съездом. Главное его дождаться.

Открыть в Telegram
Просмотры4 465−5%к среднему
Пересылки23
Реакции101
Комментарии3
#690Превью ссылки

Портал Богослов.ру (его не так давно перезапустили и активно возрождают) опубликовал мой небольшой комментарий по поводу теории эволюции: Что в теории эволюции вызывает напряжение у православных христиан? Можно ли принять современные научные представления об антропогегезе, не отказываясь от христианского учения о Творце, творении и особом достоинстве человека? Мнением делится кандидат биологических наук, старший научный сотрудник Палеонтологического института РАН Александр Храмов. Если судить по брошюркам, которые иногда попадаются в церковных лавках, то у современных православных есть две основные претензии к эволюционной картине мира. Во-первых, наука измеряет историю Земли и жизни на ней миллиардами лет, тогда как в Библии сказано, что Бог сотворил всю живую тварь за шесть дней, и многие Святые Отцы понимали эти слова буквально. Во-вторых, эволюция всегда была сопряжена со смертью и страданиями — а Святые Отцы, опираясь на библейские тексты, учат, что смерть вошла в мир из-за Адамова греха. Но мне кажется, что православные богословы — например, епископ Василий (Родзянко) — уже давно поняли, как примирить одно с другим. Чтобы снять противоречия между верой и наукой в вопросе о происхождении мира, нужно просто вспомнить, что наука изучает мир в падшем состоянии, таким, каким он стал после катастрофы грехопадения. Вот с чем работают палеонтологи? С остатками живых существ, которые умерли, а затем окаменели. То есть палеонтологическое знание начинается там, где начинается смерть. О мире, где смерти не было, палеонтологи ничего сказать не могут. То же самое и с космологией: неважно, насколько далеко ученые заглядывают в прошлое, они исходят из того, что во Вселенной всегда действовали те же законы природы, что и сейчас — закон сохранения энергии, законы термодинамики. А эти законы предполагают существование энтропии, распада, того, что Святые Отцы называли тлением. Получается, наука может исследовать только тленный мир, а мир, созданный «хорошим весьма», где еще никто никого не пожирал, где ничто не гнило и не разлагалось, науке принципиально недоступен. Но это не значит, что его никогда не было. Мы же не говорим, что ангелов не существует потому, что о них ничего не знают орнитологи или метеорологи. Падший мир, где происходит эволюция, и мир, созданный Богом за шесть дней, с говорящими змеями, травоядными львами и бессмертными людьми — это принципиально разные состояния творения. Они отличаются так же сильно, как наш мир будет отличаться от мира, где все люди воскреснут и где не будет ни смерти, ни вопля, ни плача, ни болезни, как сказано в Откровении Иоанна Богослова. Конечно, мы не знаем, как произошло «переключение» между двумя этими состояниями бытия, как одно пришло на смену другому, как изгнанники из рая, которые вели равноангельскую жизнь, вдруг оказались в вонючей пещере с миллионами лет эволюции за плечами. Но как произойдет Второе пришествие, как возможно воскресение мертвых, как мир перейдет обратно из тления в нетление — мы тоже этого не знаем, но в это верим, и наука тут ни при чем. Точно также наука не мешает нам верить, что Бог изначально сотворил мир по ту сторону Большого взрыва и эволюции.

Открыть в Telegram
Просмотры4 209−11%к среднему
Пересылки42
Реакции135
Комментарии100
#689Текстизменён

Прошёлся по списку современных философов и взгрустнул. Бён-Чоль Хан, Чжао Тиньян, Дэвид Чалмерс, Джудит Батлер, Юрген Хабермас, Сейед Хоссейн Наср, Славой Жижек — и так далее, и так далее. Во всём мире существует такая общественная фигура — философ. Этот человек буквально работает тем, что думает. Пишет книги со своими мыслями и живёт на гонорары. Преподаёт, выступает, иногда говорит что-нибудь скандальное, с ним спорят в газетах и блогах, его зовут на телевидение, цитируют другие интеллектуалы. В России философы, конечно, тоже есть. Есть кафедры, институты, журналы, профессора философии. Но попробуйте назвать российских философов, которые существуют именно в таком качестве — как самостоятельные общественные фигуры. Попытайтесь вспомнить, когда видели в новостях – "российский философ Иванов заявил, что…" Первым приходит в голову Дугин. И последним. «Тени Руси» путает философов с публичными интеллектуалами. А это две разных социальных роли. Ну, как ученый и популяризатор науки. Вот Панчин и Дробышевский – известные науч-поперы, но в науке они ничего не сделали. С другой стороны, в России есть много серьезных ученых, но их имена у широкой публики не на слуху. То же самое и с философами – в России они есть, просто нечасто присутствуют в медийном поле. Но это абсолютно нормально как для академических философов, так и для ученых-естественников. Конечно, иногда одна и та же личность может совмещать в себе сразу две ипостаси – серьезного мыслителя и человека, который красиво трындит в камеру и твитит как не в себя. Но это довольно сложно, ведь в сутках только 24 часа. Поэтому когда ты бегаешь по телестудиям и снимаешь подкасты для Ютуба, времени на серьезные интеллектуальные занятия, как правило, уже не остается. С современной русской философией скорее существует другая проблема – мировое философское сообщество ее просто не замечает, причем это касается и континентальной, и аналитической традиции. Наши отечественные философы внимательно следят за новинками мировой интеллектуальной моды, в деталях обсуждают того же Чалмерса или какого-нибудь Мейясу. Но вот беда – если в работах Васильева или Кузнецова есть много ссылок на Чалмерса, но в работах Чалмерса вы не найдете ссылок на Васильева и Кузнецова. Т.е. получаются такие очень односторонние отношения, ну как у школьницы Кати из Челябинска и Тейлор Свифт – Катя следит за каждым ее чихом, а вот Тейлор Свифт даже не догадывается о существовании Кати. Но я думаю, это все поправимо. Когда наши философы станут писать в основном не по-русски, а по-английски, публиковаться в международных журналах, и будут чаще ездить на международные конференции, дисбаланс немного выправится. Потому что довольно странно ожидать от Агамбена или Гоффа, чтобы они читали «Вопросы философии». Русские философы же не читают турецкие или румынские философские журналы. Вот то-то и оно.

Открыть в Telegram
Просмотры4 070−14%к среднему
Пересылки20
Реакции87
Комментарии13
#688Текстизменён

Как я уже писал, выборы - это всегда обмен сигналами между властью и обществом. Даже в РФ, где слово "выборы" хочется взять в кавычки. Да, сигнал в виде протестного голосования можно глушить вбросами и переписыванием протоколов. Но иногда кое-что прорывается наружу. Например, в Москве сигналом для власти стали длинные очереди на избирательных участках в воскресенье. В них было много молодежи и людей среднего возраста. И стояли они за бумажными бюллетенями совсем не потому, что не умеют пользоваться компьютером. Я, как сознательный гражданин, хожу на выборы с 18-ти лет, но таких очередей не видел ни разу. Я думаю, это такой явственный звоночек: «вы надоели со своей движухой». Ну а какой сигнал послала власть обществу? Он тоже считывается очень хорошо. В 2026 году – без бензина и интернета – «Единой России» по партийным спискам нарисовали даже больший результат (57%), чем в мирном и сытом 2021 году (49%). А «Новых людей», которые воспринимаются как партия нормализации, предусмотрительно подвинули на последнее место (ну, если не считать «Справедливую Россию», с трудом преодолевшую проходной барьер). Хотя по итогам ДЭГ «Новые люди» занимали второе место с 15%, обойдя КПРФ и ЛДПР. А тут бац – "посчитали" протестное бумажное голосование – и общий результат «НЛ» чудесным образом падает до 8%. То есть в ответ на сигнал общества, которое говорит «заканчивайте уже», власть отвечает: «и не подумаем, движуха будет продолжаться». Получается, встречные сигналы идут прямо противоположные. К чему это все приведет, думайте сами.

Открыть в Telegram
Просмотры4 522−4%к среднему
Пересылки73
Реакции173
Комментарии18
#687Текстизменён

Прихожу сегодня на свой избирательный участок (N 2271) по прописке и обнаруживаю, что в списке избирателей меня нет.   Я был всю жизнь прописан в одном московском районе, но в прошлом году прописался в другом.    Тетка на избирательном участке стала что-то объяснять про устаревшую базу данных и отправлять в УИК по прежней прописке, на другой конец Москвы.   Цифровизация такая цифровизация.   Пошел ругаться в ТИК, благо он совсем рядом – оттуда при мне позвонили секретарю УИК и объяснили, что в список избирателей они меня внести обязаны – нужно только мое заявление.   Вернулся обратно на свой избирательный участок.   После новой серии препирательств мое заявление приняли и тут -ТА-ДАМ – зависает вся система выдачи бумажных бюллетеней.   В итоге пришлось просидеть почти час в ожидании бюллетеня. За это время на участок пришло человек 20.   И всем им говорили одно и тоже: «мол, система зависла, бумажный бюллетень мы вам выдать не можем, зато вы всегда можете проголосовать через терминал или через ДЭГ».   Они почему-то не зависли.   Многие, кто помоложе, услышав это, просто разворачивались и уходили, не проголосовав. Люди в возрасте послушно шли к терминалу.   Я человек упертый и бюллетеня всё-таки дождался. Но осадочек, как говорится, остался.

Открыть в Telegram
Просмотры5 131+9%к среднему
Пересылки86
Реакции199
Комментарии4
#686Фото
Просмотры3 702−21%к среднему
Пересылки28
Реакции94
Комментарии4
#685Текстизменён

Ознакомился со списком одномандатников, за которых призывают голосовать экстремисты-иноагенты-террористы Кац и Навальная. Не впечатлен. Ведь раньше была какая стратегия? Давайте консолидировано проголосуем за самого сильного кандидата не из «ЕдРа» и тем самым увеличим его шансы на победу. Даже если взгляды этого человека не слишком совпадают с нашими. В принципе, разумно. Но Кац и Навальная призывают голосовать по идеологическому принципу, т.е. за тех, кто, по их субъективному мнению, занимает наиболее антивоенную и заукраинскую позицию. И пофиг, что они не проявляют никакой активности в своем избирательном округе. Поэтому в Москве в список кандидатов, рекомендованных этими экстремистами и врагами народа, попали почти исключительно представители «Яблока». Например, в моем 208-м округе (юго-запад Москвы), Кац-Навальная предлагают проголосовать за яблочника Смирнова. Но за все время я вообще не видел никакой агитации от этого кандидата. От слова совсем. Впервые слышу его фамилию. Единственный кандидат не от ЕдРа, который хоть как-то пытается агитировать, это Кондратенко из КПРФ. Кампания у него, надо признаться, жиденькая, особенно по сравнению с едросовским кандидатом, физиономия которого висит перед каждым подъездом и на каждой остановке. Но, тем не менее, один раз на информационном стенде плакат с Кондратенко я видел (к вечеру его уже сорвали). И один раз у м. Университет наблюдал, как его агитаторы раздавали листовки. Кстати, человек он вроде приличный – доцент мехмата МГУ, в листовке прописано, что он за свободу слова, честные выборы и свободный интернет. Так что отторжения не вызывает. Посмотрел - Петр Милосердов в своем списке тоже призывает поддержать Кондатенко как наиболее сильного кандидата. Это я к чему? К тому, что список Милосердова выглядит более адекватным, чем список этих иноагентов, оторванных от российских реалий. Так что москвичам при голосовании советую ориентироваться на него. Загляните в этот список – и старшее свое поколение тоже сориентируйте, за кого надо голосовать.

Открыть в Telegram
Просмотры5 885+25%к среднему
Пересылки23
Реакции62
Комментарии14
#684Текстизменён

В сети обсуждают манифест, который написал философ Алексей Гагинский. Вроде бы он посвящен теоэстетике, т.е. богословскому осмыслению красоты, но по сути в нем обсуждаются проблемы нашей церковной жизни. Гагинский пишет, что Церковь у нас свелась к епископам, священникам и монашествующим. А миряне – это так, прихожане, гости, пассивные потребители религиозных услуг. «Церковь отчуждена от мирян». Отсюда секуляризация культуры и упадок христианства. Но это, на мой взгляд, все же некоторое упрощение. У секуляризации много причин (вот, Чарльз Тейлор об этом толстенную книгу написал), и разрыв между клиром и паствой – это только одна из них, причем не самая важная. Протестанты с их идеей всеобщего священства, которые пытались этот разрыв ликвидировать – какие-нибудь пуритане, анабаптисты или там квакеры – секуляризацию общества затормозить не смогли. Уже в XVIII веке, т.е. всего через несколько поколений после отцов-основателей, бывшие пуританские колонии в США находились в состоянии религиозного оцепенения, и чтобы их из него вывести, понадобилось «Великое пробуждение». А потом схлынуло и оно, и сейчас там, где когда-то читал свои пламенные проповеди Джонатан Эдвардс, люди голосуют за Демпартию и устраивают радужные прайды. Как доказывает пример католиков, в долгосрочной перспективе религиозные группы с жесткой иерархией, противопоставленной обычному церковному народу, оказываются более устойчивыми и успешными. Италия или Польша, где мирян не подпускают к управлению церковью, более религиозны, чем кальвинистская Шотландия с выборными пасторами. Но, конечно, это не значит, что миряне вообще не должны участвовать в жизни Церкви. В каких-то пределах такое участие необходимо – тут с Гагинским нельзя не согласиться. Те же католики на II Ватиканском соборе закрепили принцип апостольства мирян и сейчас активно привлекают их к катехизации и управлению церковным имуществом. У нас мирянам зеленый свет дали еще раньше, на Поместном соборе 1917-1918 гг., который наделил приходские советы большими полномочиями. Но потом наступил советский период, соборные решения не были претворены в жизнь, и приходские собрания и советы превратились в чистую формальность. Вот Гагинский пишет: «иереи больше не должны быть крепостными у архиереев». Но так и не происходило бы, если бы сейчас действовал приходской устав, утвержденный на Поместном соборе 1917-1918 гг., запрещающий произвольно перемещать настоятелей между приходами. Но в РПЦ утвердились другие нормы - епископ может в любой момент сослать неугодного священника куда-нибудь в глухую деревню и заместить его кем-то другим, не спрашивая мнение прихода. Ну, вспомните историю, как о. Андрей Ткачев стал настоятелем храма живоначальной Троицы в Хохлах. Ну то есть простые прихожане 10-20 лет помогали с ремонтом храма, жертвовали на его нужды, с детишками в воскресной школе занимались, привыкли уже к своему батюшке – а потом чпок, без их ведома им присылают нового настоятеля со стороны, диаметрально противоположного старому. Разумеется, после такого никто активно участвовать в церковной жизни не захочет. По моему глубокому убеждению, поменять всё это изнутри невозможно, особенно в нынешней ситуации. Чтобы церковь начала реформироваться, нужен окрик сверху и глубокие политические перемены. Поместный собор 1917-1918 гг. стал возможен только после февральской революции. Так что путь к христианскому пробуждению пролегает не через теоэстетику, а через политику.

Открыть в Telegram
Просмотры5 782+23%к среднему
Пересылки55
Реакции94
Комментарии2
#683Текстизменён

Решительно не понимаю людей, которые часами обсуждают, за кого лучше проголосовать на этих выборах. Читают партийные программы, всерьез разбирают персоналии: мол, вот этот брякнул, что вклады надо конфисковать, тот – на подсосе у Азербайджана, эти – гомункулусы, взрощенные в кириенковской пробирке… Как будто у всех этих с позволения сказать «политических сил» есть какой-то шанс прийти к власти или взять больше мандатов, чем для них заранее согласовали. Дорогие мои, в условиях, когда результат предрешен, единственный смысл вашего голосования – послать сигнал, что вы недовольны. Что вас всё достало – наплыв мигрантов, блокировки интернета, дефицит бензина, утильсбор, рост налогов и цен, прилеты, воздушные тревоги и прочая «движуха». И чем гаже и неприятнее «альтернативные кандидаты», которые попали в бюллетень, тем лучше. Это делает сигнал о вашем недовольстве более отчетливым. Ведь одно дело, когда вы голосуете за какую-нибудь вменяемую партию с хорошей программой и симпатичными лидерами, ведущую активную избирательную кампанию. Может быть, эта партия вам реально понравилась? И другое дело, когда избиратели идут и массово голосуют за откровенный кусок говна, за каких-нибудь вонючих обезьян, которые никому понравиться не могут по определению. Вывод отсюда может быть только один: «мы их так достали, что они готовы голосовать вообще за кого угодно – лишь бы не за нас». Конечно, не надо питать иллюзий, что этот сигнал пройдет на самый верх, что высшим лицам государства на стол лягут секретные папочки с настоящими итогами голосования, и они такие почешут в затылке и скажут друг другу: «Иваныч, че-то мы с тобой кажется немного перегнули палку». Нет, там, где верят Генштабу, поверят и Центризбиркому. Дедушек, которых убедили, что Святогорск уже освобожден, убедят и в том, что «Единая Россия» получила свои честные 70-80% голосов. Потому что зачем же их расстраивать плохими новостями. Но есть шансы, что управленцы среднего звена, на которых и держится система, сигнал о росте общественного недовольства по итогам выборов все-таки услышат и примут к сведению. И, может быть, в дальнейшем чуть менее ретиво будут брать под козырек – чисто чтобы была возможность легче соскочить в случае чего. Поэтому даже если никакого осязаемого видимого эффекта массовое протестное голосование не возымеет, где-то там на подземном, корневом уровне оно окажет воздействие на систему. Так что идти и голосовать надо. Неважно за кого – главное, что не за них.

Открыть в Telegram
Просмотры4 588−3%к среднему
Пересылки58
Реакции164
Комментарии15
#681Текстизменён

Беспрецедентная массовость прошедшего крестного хода – это его главная особенность. Прочитал у Натальи Холмогоровой, что она в довольно плотной толпе дошла до Крымского моста только к 14.40, после чего вышла за рамки и стала смотреть, сколько людей двигалось за ней. Но так и не дождалась конца хода – прошло 15,20 минут – а людской поток все не иссякал. Ну а мы в 14.40 (специально посмотрел на часы) были у м. Спортивная, т.е. почти на финишной прямой, причем наша колонна шла отнюдь не в начале – перед нами тянулись необозримые толпы. По набережной от Крымского моста до м. Спортивная – почти 4 км, общая протяженность маршрута – около 7 км. Так что по моим прикидкам, когда люди с крестного хода уже вовсю разъезжались, его «хвост» еще стоял где-то в районе Большого Москворецкого моста, где располагалась точка сбора. Причем через рамки успели пройти не все - в 13.00, судя по отзывам в сети, их закрыли. Сколько это участников, судить не берусь, но, думаю, существенно больше, чем официальные 100 тысяч. Такая многолюдность – это феномен, нуждающийся в объяснении. Она явно не связана с тем, что участников свозили откуда-то централизованно целыми автобусами, или сгоняли административными мерами, как студентов и бюджетников на провластные митинги. Да, безусловно, там были организованные группы – за нами, например, двигалась колонна ПСТГУ, где-то там шла «Русская община», кто-то организовался на уровне прихода. Но значительная часть людей стекалась к месту действия поодиночке, парами или семьями. Это были обычные москвичи, которые решили провести свой выходной вот таким вот специфическим образом, причем не в самую приятную погоду. Да и прихожане, которые ехали на крестный ход со своими батюшками – это ведь не люди на зарплате, которых к чему-то можно принудить. Они могли бы остаться дома. Но не остались. Если не считать прошлогоднего, тоже очень массового, крестного хода, последний раз событие такого масштаба РПЦ организовывала в Москве ровно 11 лет назад – 6 сентября 2015 года. Но тогда на общемосковский крестный ход во главе с патриархом пришло всего 10 тысяч человек. Что же изменилось с тех пор? Откуда вдруг такой наплыв людей? Москвичи стали более воцерковленными и религиозными? Отчасти да. По данным ФОМ, доля православных, посещающих храм раз в месяц или чаще, в 2013 году составляла 7%, в 2025 году – 13%. Двукратный рост религиозно активной прослойки населения подтверждается и данными ВЦИОМ: в 2012 году религиозные службы раз в месяц посещало 7% россиян, в 2023 году – 15%. При этом общая доля россиян, считающих себя православными, остается стабильной (плюс-минус 60%). Но мне кажется, не менее важную роль сыграл и другой фактор – государство перекрыло для русского большинства все способы коллективного самовыражения. Раньше ты мог выйти на оппозиционный митинг, на «Русский марш», на «Бессмертный полк», в конце концов, пойти на выборы, где твой голос еще что-то значил. Но после ковида и 24.02 всё забетонировано наглухо – даже одиночные пикеты под запретом. Над всей страной рефреном звучит полицейский мегафон: «Уважаемые граждане, расходимся, не мешаем движению». Общественно-политические мероприятия у нас остались только такие, куда ходят по спискам, в формате обязаловки, а не по собственному почину. Крестный ход стал последней отдушиной, которая позволяет русским заявить о себе как о национально-исторической общности, почувствовать себя не только пользователями «Госуслуг», но и участниками коллективного действия, причастными к чему-то большему, чем очередной фестиваль варенья или веломарафон. Но если крестный ход утратит свой неформально-свободный характер и станет зарегулировано-казенным унынием в духе концерта на Васильевском спуске или митинга в Лужниках, то люди туда ходить перестанут. К сожалению, уже сейчас есть тревожные звоночки в виде запрета имперок, царской символики и пр. Но пока власть все-таки не подмяла крестный ход под себя. Представительство официальных лиц на нем было минимальным - и это, без сомнения, радует.

Открыть в Telegram
Просмотры5 664+20%к среднему
Пересылки57
Реакции192
Комментарии37
#680Фото

А я на крестном ходу нес фотографию священномученика Михаила Чельцова - это был один из тех православных священников, кто пробовал перебросить мостик между эволюционизмом и христианством. В своей статье "О человеческих привнесениях в Библию", опубликованной в 1916 году, о. Михаил критиковал антропоморное представление о сотворении человека - мол, Бог вылепил из земли "куклу" и потом ее одухотворил. Персть земная, писал он "доразвилась до формы тела человеческого" в ходе эволюционного процесса. "Почему, - вопрошал о. Михаил - для человеческого самосознания приятнее вести начало своему телу от какой-то куклы, а не от той же хотя бы обезьяны?" Симпатии о. Михаила к эволюционизму пришлась по вкусу не всем: иеромонах Федор (Маковецкий) раскритиковал его на страницах "Ярославских епархиальных ведомостей" в 1917 году. Над страной уже сгущались грозные революционные тучи, а отцы все спорили о Дарвине... В 1922 году Федор (Маковецкий) - к тому времени уже архимандрит - стал епископом, а через несколько месяцев был осужден большевиками на 5 лет тюрьмы. Был выпущен досрочно в 1925 году и вскоре после освобождения умер. О. Михаил попал в тюрьму в том же 1922 году, что и его оппонент, и едва избежал расстрела, просидев больше месяца в камере смертников. Потом какое-то время он провел на свободе, вернувшись к церковному служению. Машина гостеррора догнала и раздавила его в 1931 году. В 2005 году свящ. Михаил (Чельцов) был канонизирован Церковью как новомученик.

Открыть в Telegram
Просмотры4 532−4%к среднему
Пересылки41
Реакции199
Комментарии32
#679Фотоизменён
Просмотры7 115+51%к среднему
Пересылки87
Реакции227
Комментарии2