Версия Каргина

Легенда приписывает Петру Первому знаменитое поручение: «Указую в ассамблеях говорить не по написанному, дабы дурь каждого всем видна была». Однако в полной мере замысел Петра был реализован только с появлением интернета: теперь дурь каждого действительно видна всем.

По средствам массовой информации пошли слухи о планах в скором времени списать на слом тяжелый атомный ракетный крейсер "Петр Великий" - и опровержения этих слухов. В качестве основного аргумента за списание, естественно, выдвигают стоимость модернизации - которая для корабля того же проекта "Адмирал Нахимов" (сейчас на заводских испытаниях) составила около 200 млрд. рублей. ___ Здесь сделаем небольшое историческое отступление и перенесемся на две с половиной тысячи лет назад в Афины V века до нашей эры. Когда перед главой полиса Фемистоклом встал вопрос о том, как построить сильный флот, он, не долго думая, возложил расходы на оснащение самых мощных кораблей того времени - триер - на богатейших жителей. Так возникла система, получившая название "триерархия", к которой впоследствии привлекались 1200 древнегреческих богачей. Задумка удалась, вскоре афинский флот стал сильнейшим в Средиземноморье и оставался таковым долгое время, сыграв ключевую роль в победе над Персией (в той самой войне, где и 300 спартанцев держали знаменитую оборону). А теперь вспомним, что не 1200, а всего 10 физических лиц с крупнейшими дивидендами по итогам 2025 года получили 515 миллиардов рублей. И это только за один год. На таком фоне совокупные расходы на глубокую модернизацию (по сути постройку нового корабля в старом корпусе) атомного ракетного крейсера в 200 млрд. уже не выглядят столь огромными. Осталось только российского Фемистокла найти… ___ В целом, модернизированный "Петр Великий" российскому флоту, конечно, нужен. Вместе с "Адмиралом Нахимовым" мы получаем два корабля такого класса, что позволяет, во-первых, иметь по одному на каждом из двух стратегических направлений - атлантическом и тихоокеанском, а во-вторых - сохранять в строю один из кораблей на время плановых ремонтов на другом. Особенно это актуально с учетом выбытия из строя единственного российского авианосца "Адмирал Кузнецов" на неопределенный срок, а возможно и насовсем. По своему боевому потенциалу, включая ударное и оборонительное вооружение, живучесть и автономность, советско-российские ТАРКРы остаются сильнейшими неавианесущими надводными боевыми кораблями - и совершенно не удивительно, что именно с них США скопировали концептуальный облик своих проектируемых линкоров нового поколения. Большое водоизмещение и энерговооруженность такого корабля позволяют в ходе модернизации легко адаптировать его к современным угрозам и разместить большое количество средств ближней обороны от катеров-камикадзе - автоматических малокалиберных пушек, пусковых установок противотанковых ракет, малогабаритных торпед и ударных дронов. А ограничиться прибрежной зоной у нас все равно не выйдет. Как показала практика последних лет, России с учетом ее экономико-географического положения необходимо полноценное военно-морское присутствие в Мировом океане - а значит и боевые корабли первого ранга для работы в океанской зоне.

В сентябре текущего года и по итогам третьего квартала обрабатывающая промышленность повторяет картину июля-августа. По данным Росстата за сентябрь в зоне спада по сравнению с аналогичным периодом 2025 года находились 12 отраслей, на которые в совокупности приходится 47% добавленной стоимости обрабатывающего сектора, за третий квартал в целом - 10 отраслей и 44% соответственно. Таким образом, охват негативной тенденцией в сентябре усугубился по сравнению с июлем и августом (37% и 35% отраслей по валовой добавленной стоимости соответственно). Положительную динамику по верхней строчке (обрабатывающий сектор в целом) в 5,6% за сентябрь и 2,5% за квартал по сравнению с прошлым годом обеспечили две группы отраслей: - "околовоенная тройка" - производство металлических изделий кроме машин, электроника и производство прочих транспортных средств - с приростом к сентябрю 2025 году свыше 20%; - автомобилестроение и металлургия (преимущественно цветная), демонстрирующие восстановительный рост после провала 2025 года. Без учета "околовоенной тройки" мы, так же как и в предшествующие месяцы, получаем продолжение нисходящей тенденции в гражданской части обрабатывающей промышленности. Объем грузоперевозок железнодорожным и автомобильным транспортом в сентябре сократился на 1,3% и 6,7% к сентябрю 2025 года, что в целом аналогично показателям предыдущих месяцев. А вот строительный сектор третий месяц подряд показывает прирост к прошлому году: после 0,8% в июле и 2,6% в августе он прибавил 2,3% и в сентябре к сентябрю 2025 года. Но и в строительстве далеко не все безоблачно: объем ввода жилых домов в сентябре сократился в сравнении с прошлым годом на 8,8%, и в целом за первые девять месяцев 2026 года он показал прирост только в двух (июнь и июль), а в сумме за весь период потерял уже 13,4% к уровню прошлого года. В целом, реальный сектор экономики остается под завалами денежно-кредитной политики ЦБ: спад инвестиций в основной капитал, рост расходов на обслуживание займов, падение рынка ипотечного кредитования и исчерпание ресурсов федерального бюджета по сплошному субсидированию процентных ставок делают свое дело. Зато за счет этого банковский сектор показывает феноменальные результаты: по данным Банка России за первое полугодие 2026 года его чистая прибыль выросла на 36% к уровню 2025 года и составила 2,3 триллиона рублей.

В разгоревшемся в Польше конституционном кризисе некоторые российские комментаторы уже поспешили искать "наших". Наших там, естественно, нет. Антироссийскому правительству и правящей парламентской коалиции Дональда Туска противостоит столь же (если не более) антироссийская оппозиция во главе с партией "Право и справедливость" Ярослава Качиньского, ставленником которой является президент Польши Навроцкий. (Здесь нужно отметить, что Польша - парламентская республика, и фактическим главой исполнительной власти является премьер-министр, а президент выполняет по большей части представительские функции, как, например, и в Германии) Для понимания: это тот самый Качиньский, который считал, что Россия нарочно направила самолет его брата президента Польши Леха Качиньского в дерево на подходе к аэропорту Смоленска в 2010 году. Что касается внешнеполитической платформы "Права и справедливости", то это классические атлантисты, которые выступают за дружбу с США и активную роль Польши как восточного фланга НАТО против России. Военную помощь Украине они поддерживают - но при этом выступают против идущих с Украины экономических рисков для Польши и Европы, начиная от мигрантов и заканчивая демпингом на рынке зерна. В общем, искать среди ведущих политических сил Польши "друзей России" - столь же бессмысленное и беспощадное занятие как искать их среди американских "демократов" и "республиканцев". Интересным моментом нынешнего польского кризиса является то, что в нем с одной стороны выступают исполнительная и законодательная власть, а с другой - судебная. Как правило, раскол проходит по линии "правительство-парламент", когда в последнем большинство получает оппозиция. Так было в 1993 году в России или в декабре 2024 года в Южной Корее (где самая короткая в истории военная хунта продержалась 6 часов). В Польше же в период правления "Права и справедливости" ей удалось обеспечить большинство своих сторонников в высших судебных органах, в результате чего даже потеряв контроль над правительством и парламентам, она сохранила рычаг влияния на отдельные аспекты политики страны - от которого сейчас и пытается избавиться Туск. В общем, болеем за обе стороны и желаем им успехов в междуусобной борьбе.

Часть 2. Россия в мире. 1990-е годы прошли под знаком геополитического поражения России и триумфа США, провозгласивших однополярный мир под своей гегемонией. НАТО перешло к политике произвольного неограниченного применения военной силы в третьих странах, а отдельные авторы даже заговорили о «конце истории» - то есть о том, что такое мироустройство сохранится до скончания времен. Первым намеком на изменение ситуации стало решение о выходе России в 2007 году из Договора об обычных вооруженных силах в Европе из-за отказа стран НАТО ратифицировать подписанный в конце 1999 года протокол о его адаптации к новым реалиям - с учетом распада Варшавского договора и расширения НАТО. В 2008 году Россия неожиданно и успешно отразила попытку прозападных грузинских властей атаковать Южную Осетию «через головы» российских миротворцев. В 2009 году по инициативе России создается экономический блок БРИК (будущий БРИКС) с Бразилией, Индией и Китаем, который становится крупнейшим подобным объединением без участия стран НАТО и Запада. Наконец, в 2014 году в состав России возвращается Крым, а в 2015-м начинается первая крупная заграничная военная операция со времен СССР - в Сирии. С этого момента стало окончательно ясно, что никакого «конца истории» не предвидится, а Россия почувствовала в себе уверенность и силы бросить вызов гегемонии США. Но одной уверенности в своих силах - мало. Нужны еще продуманная стратегия, последовательность и решительность в действиях, большой горизонт планирования. А вот этого России и не хватило. Во взаимоотношениях с США и НАТО долгое время сохранялась инерция 1990-х, в результате мы еще долго продолжали пропускать в Совбезе ООН американские проекты резолюций о санкциях против Ирана и КНДР - которые в итоге-то и оказались нашими союзниками. Операция в Сирии была начата с существенным опозданием, причем Россия ограничилась только военной частью, упустив из виду политическое и экономическое присутствие в этой стране - что и привело к катастрофе в конце 2025 года с падением правительства Асада. С еще большим опозданием Россия признала ДНР и ЛНР и оказала им военную помощь - в результате чего вместо молниеносной операции, которая могла быть в 2015 или даже в 2017 году, мы получили затянувшиеся на четыре года тяжелые бои. Нападение Азербайджана на Карабах и убийство российских миротворцев в ходе него остались без ответа, а Россия утратила важнейший козырь в Закавказье, где резко усилились позиции Турции и США. БРИКС остается в основном дискуссионной площадкой, нежели интеграционной экономической организацией, что и неудивительно, поскольку ее участники - кроме России - экономически связаны с Западом сильнее, чем друг с другом. Но самое главное - Россия в отличие от СССР пока так и не предложила миру привлекательную идеологическую альтернативу «западному» либеральному капитализму. А без этого невозможно претендовать на роль альтернативного глобального центра силы и вообще на то, чтобы завоевывать расположение не только отдельных группировок в политических элитах, но и широких масс простых людей в других странах. Что предстоит? Начало СВО стало «переходом Рубикона» для России - путь назад теперь возможен только с белым флагом над головой. Значит нужно идти вперед и всерьез бороться за место одного из полюсов декларируемого многополярного мира наравне с США. И самым опасным противником на этом пути Россия будет сама для себя - слишком велик может оказаться соблазн вернуться к старой модели сырьевой полупериферии капиталистического мира. Но сегодня первоочередным вопросом является исход СВО, который определит то, какое место в мире займет Россия и на что она сможет претендовать. Именно восприятие в обществе этого исхода как победы или поражения и станет главным фактором в оценке «эпохи Путина» для российской истории. #ЭпохаПутина

На многих каналах сейчас выходят заметки под общим заголовком «Эпоха Путина» - о различных достижениях за период с 2000 года. Скажем пару слов об этой эпохе и мы, но несколько в ином формате: что получилось, что не получилось и что еще предстоит. Часть 1. Экономика. К 2000 году Россия подошла в состоянии глубокого кризиса, вызванного ошибочными реформами которые повлекли развал народного хозяйства и деиндустриализацию. За период с 1991 по 1999 годы ВВП России по паритету покупательной способности с исключенной инфляцией по оценке Всемирного Банка рухнул на 39% - это, возможно, самый разрушительный кризис в истории развитых стран в мирное время. Владимиру Путину удалось быстро вернуть под контроль государства крупнейшие активы в нефтяной и газовой отраслях (контроля над «Газпромом» в 2000-м у государства тоже не было), в результате чего значительная часть доходов от них стала оставаться в России, а не утекать в офшоры. В сочетании с началом растущего тренда на мировых рынках углеводородов это позволило вывести из кризиса государственные финансы, избавиться от зависимости от иностранных кредиторов и нарастить бюджетные расходы на развитие экономики и инфраструктуры. За 10 лет с 2000 по 2010 годы ВВП России по ППС в постоянных ценах вернулся вырос на 60%, вернулся к докризисной отметке и немного превзошел ее, а расходы федерального бюджета в постоянном уровне цен увеличились в 3 раза при сохранении его сбалансированности. Остатки высокотехнологичной промышленности, чудом пережившие 1990-е, были консолидированы в государственные корпорации, которые и сегодня остаются опорным каркасом отечественного машиностроения. Первое «путинское» десятилетие можно сравнить с первым десятилетием СССР - страна смогла выйти из кризиса, вернуть устойчивость экономике, создать ресурсный и организационный задел для модернизационного рывка индустриализации. А вот рывка не случилось. Возврат государству неправомерно приватизированных сырьевых активов ограничился бывшим «ЮКОСом», в результате сотни миллиардов долларов доходов от экспорта российских природных ресурсов продолжали уходить в офшоры и карманы «олигархов». Целостной стратегии «новой индустриализации» при руководящей и направляющей роли государства не возникло. Денежно-кредитная политика еще в конце 2000-х привела к завышенным процентным ставкам и дефициту инвестиционных ресурсов для обрабатывающей промышленности. Тем самым она фактически работала на закрепление сложившейся в 1990-е «квази-колониальной» модели экономики - экспорта сырья и импорта товаров с высокой добавленной стоимостью при слабой отечественной промышленности. Нефтегазовый профицит бюджета, который аккумулировался в резервных фондах, и валютные резервы ЦБ под влиянием «системных либералов» в экономическом блоке зачастую инвестировались в облигации стран Запада - а не в российскую экономику. Результатом стало торможение экономического роста из-за исчерпания потенциала «экспортно-сырьевой» модели - за 2011-2020 годы прирост ВВП по ППС в постоянных ценах составил всего 14% (против 60% за предыдущие 10 лет). По ВВП на душу населения Россия все еще отстает от Германии в 1,5 раза и при нынешней модели шансов наверстать этот разрыв практически нет - что отражено и в официальных прогнозах. Нехватка экономического потенциала ограничивает благосостояние населения, серьезной проблемой остаются низкие доходы широких его слоев, например - пенсионеров. Что предстоит? Решительная трансформация экономической модели России - вопрос национальной безопасности и благополучия ее жителей. С началом СВО это стало предельно ясным, и мы видим шаги в правильном направлении: от изъятия сырьевых сверхприбылей в бюджет до импортозамещения в авиастроении и спутниковой связи. После окончания СВО нас ждет выбор между такой трансформацией или возвратом к прежней модели. Однако это выбор без выбора: ибо рентабельных для экспорта запасов нефти у нас осталось на 25 лет. Рассчитываем, что «эпоха Путина» в экономике завершится именно рывком к прогрессу, а не «потерянным десятилетием». #ЭпохаПутина

Бывший советник Трама и руководитель штаба его первой предвыборной кампании в 2016 году Бэннон призвал разорвать дипломатические отношения с Бразилией и ввести против нее эмбарго в связи с победой на президентских выборах левоцентриста Луиса да Силвы (которого он назвал "марксистом"). Сам Бэннон уже давно выпал из политических кругов США и утратил какой-либо вес, а Луис да Силва - не коммунист и даже не социалист (скорее - социал-демократ), но интересно тут другое. Со времен провозглашения Черчиллем политики "железного занавеса" против СССР в 1946 году, политические сторонники капитализма на Западе в ответ на приход власти реальных или воображаемых социалистов в других странах стабильно выступают за силовое давление на них - санкции, эмбарго, блокады и так далее вплоть до прямого военного вторжения. Такая политика входит в разительное противоречие с их же собственными лозунгами о том, что капиталистическая рыночная экономика гораздо эффективнее социалистической или смешанной с высокой долей планового сектора. Если бы дело обстояло именно так - то идеологи глобального капитализма должны были бы только радоваться приходу к власти социалистов и коммунистов в других странах. Ведь это означало бы падение эффективности их экономик, которые затем можно было бы подчинить и поглотить в открытой экономической конкуренции - безо всяких санкций, политического или тем более военного давления. Однако именно открытого экономического взаимодействия с социалистическими странами на Западе избегают - даже маленькая и откровенно безобидная Куба больше полувека находится в условиях финансовой и торговой блокады разной степени жесткости. Для организации санкционного режима против СССР и контроля за его соблюдением странами НАТО и их союзниками в 1949 году была создана целая межгосударственная структура - Координационный комитет по многостороннему экспортному контролю. Китай 15 лет - с 1986 по 2001 год - отказывались принимать во Всемирную торговую организацию, аргументируя это в том числе и тем, что он является "страной с нерыночной экономикой" - хотя в уставных документах ВТО таких ограничений и критериев нет. Из этой тенденции напрашивается простой вывод: многие из тех, кто публично говорит о большей экономической эффективности капитализма по сравнению с социализмом, в глубине души сами в это не очень верят. Одни - в силу своих знаний и понимания механизмов экономического развития и взаимодействия стран, другие - просто интуитивно. В конечном итоге, экономическое развитие - это проблема создания отечественной промышленности и повышения ее технологического уровня. Даже в быту экономики разных стран часто оценивают именно по этому критерию - противопоставляя "банановые республики" и "космические державы". Но как мы уже говорили, в рамках капиталистической системы со свободным движением капитала догоняющая индустриализация практически невозможна, причем по объективным причинам - которые могут быть выражены математически, а не философски. А с другой стороны, бенефициары неоколониальной мировой системы вовсе не горят желанием в очередной раз "продавать веревку, на которой их повесят" - то есть оборудование и технологии для масштабной индустриализации отстающих стран. Именно поэтому главными аргументами в спорах об экономических доктринах уже больше полувека остаются торговые санкции, морские блокады и тяжелые бомбардировщики.

Если кто-то беспокоился, что США перестали отправлять военные грузы для Украины, то можем заверить - не перестали. За последнюю неделю в польский Жешув с авиабазы Довер в США прибыли очередные три грузовых Боинга-747, зафрахтованные Транспортным командованием Пентагона. Один из них - как раз сегодня. К слову, и наш новый знакомый украинский Ил-76 с регистрационным номером 76661 за неделю дважды слетал из Львова за грузами - на авиабазы Скридструп в Дании и Скавста в Швеции. Как минимум об одной из них - датском Скридструпе - известно, что украинский производитель дронов и крылатых эрзац-ракет "Фламинго" собирался построить там завод по выпуску комплектующих для своих изделий. Не исключено, что полеты украинского Ил-76 могут быть связаны с перевозкой подобных компонентов из мест производства в Западной Европе на Украину.

Все в руках ЦБ: достаточно снизить ключевую ставку до 8%, чтобы рыночные ставки по ипотеке упали в район 10% - и надобность в бюджетных субсидиях по большинству программ сойдет к минимуму. Это можно сделать в размеренном темпе за полгода, компенсируя спекулятивные инфляционные риски ужесточением валютного контроля и нормативов капитала и ликвидности банков. ___ Как мы уже говорили, льготная ипотека и прочие программы льготного кредитования - это прямое доказательство системного стратегического провала денежно-кредитной политики в долгосрочном периоде. Банковский сектор оказывается не способен обеспечить реальный сектор кредитами по ставкам не выше рентабельности его инвестиций. Поэтому эти ставки приходится субсидировать из бюджета, перекачивая из него триллионы в прибыль банков. Правительство делает это не от хорошей жизни, а чтобы хоть как-то поддерживать экономику на плаву.

Банк России в очередной раз оставил ключевую ставку на завышенном уровне 14%. О том, что объективно обоснованная с точки зрения инфляции ставка должна быть ниже, говорит озвученное тут же в официальном пресс-релизе значение прогнозной инфляции по итогам года 7,1-7,6%. С учетом мировой практики, превышение ставки ЦБ над инфляцией составляет в развитых странах 2-3 процентных пункта, то есть оптимальная ставка Банка России на сегодня - в районе 10%, как мы и говорим уже давно. В обоснование своего решения ЦБ привел три основных фактора: - "временное выбытие мощностей в отдельных отраслях", - плановое повышение регулируемых тарифов в октябре; - рост цен на топливо в мире в связи с ситуацией на Ближнем Востоке. (Отметим, что Набиуллина тут противоречит мнению администрации США, которому подыгрывает Россия - что ключевую роль в ситуации на мировом топливном рынке сыграли действия Украины. Но ЦБ у нас, как обычно, вне общей политической линии страны) Во-первых, все три пункта - это опять факторы инфляции издержек, а не инфляции спроса. То есть вызваны не излишком денежного предложения, а внешними для предприятий шоками. Любому второкурснику экономического ВУЗа известно, что поддержание высоких ставок - это мера борьбы с инфляцией спроса, которая в ситуации инфляции издержек делает только хуже. Мало того, что издержки скакнули из-за внешних факторов - так еще и процентные платежи на оборотные и инвестиционные займы растут. Во-вторых, значимое "временное выбытие мощностей" у нас было только в двух секторах - нефтепереработка и складские комплексы интернет-магазинов. Однако ни бензин, ни складские площади народ в кредит обычно не скупает, поэтому снижение ставок не повлекло бы за собой рост спроса на эти товары. Интересно, что все остальные факторы Банк России в своем пресс-релизе прямо отметил как дезинфляционные - расширение производства, снижение дефицита кадров, торможение роста зарплат, проект федерального бюджета с выходом на нулевой структурный дефицит в 2029 году. То есть по сути получается, что денежно-кредитной политикой Банка России управляют... Украина, США и Иран - через "временное выбытие мощностей" и ситуацию на Ближнем Востоке. В конце 2024 года мы отмечали, что политика Банка России, отвечающего на внешние шоки издержек очень долгим периодом высоких ставок, стала основным инструментом трансляции санкционного давления в экономику - причем об этом тогда прямым текстом написала уходящая администрация США. И это серьезная проблема, потому что денежно-кредитная политика Банка России давно перестала отвечать национальным интересам в части развития реального сектора экономики как основы благосостояния людей.