🇺🇸 Шанс или пропал — статья Максима Сучкова @postamerica:
▪Когда в январе 2025 года Трамп триумфально вернулся в Белый дом, его сторонники ликовали: наконец-то можно довести до конца начатое на первом президентском сроке — положить конец запущенной демократами социальной инженерии общества, перекрыть каналы заезда нелегальным иммигрантам, придать импульс технологическому развитию страны и вообще «сделать Америку снова великой». С первыми двумя вопросами Трамп попытался разобраться с кавалерийским наскоком: отменил 78 «глупых указов» Байдена, усилил погранконтроль и наделил ICE ресурсами и полномочиями по зачистке от мигрантов в так называемых городах-убежищах.
▪Желание Трампа получить всё и сразу — от перестройки госаппарата и лучших сделок до Гренландии с Венесуэлой — вкупе с его манерой это желаемое требовать не переставали лихорадить национальную и международную политику. Начало совместных с Израилем военных действий против Ирана ударило по единству его собственной коалиции консервативных сил: сторонники пеняли Трампу на то, что авантюра шла вразрез с его обещанием закончить «вечные войны», и опасались потерять власть в следующем избирательном цикле.
▪Иранская кампания действительно ударила по позициям республиканцев и по кошельку граждан: за год цены на бензин и дизель выросли соответственно на 38% и 71%, а вслед за ними цены на продукты питания — на 2,5%. Блокировка Ормузского пролива не единственная причина этого, но именно так формулируют проблему демократы и лояльные им СМИ, добавляя увеличившийся примерно на 3,8 трлн долларов госдолг США, спекуляции о коррупции внутри администрации и критику базовой адекватности у некоторых членов трамповской команды.
▪Республиканцы, даже те, кто считает иранскую войну плохой затеей, стараются переключить фокус избирателя на реальные достижения: экономика США продолжает расти, в отдельных секторах, особенно технологическом, наблюдается инвестбум, а поток нелегалов с южной границы США сократился на 95%. Вице-президент Джей Ди Вэнс прямо призывает избирателя дать республиканцам «ещё один шанс» или «ещё пару лет», чтобы продолжить начатую работу.
▪Пока кажется маловероятным, что такой шанс у республиканцев будет. Но и большой катастрофы в случае поражения на выборах, скорее всего, не случится. Даже имея лояльный Конгресс, Трамп предпочитает вводить основные решения через исполнительные указы: с января 2025 года он принял свыше 290 таких указов. Аналогичным образом действовал Билл Клинтон в условиях недружественного Конгресса — на его счету 364 исполнительных указа за восемь лет президентства. Для президентов забота о политических очках и демонстрация эффективности «в моменте» важнее преемственности политик.
▪Обещанные демократами импичменты в отношении Трампа и членов его администрации выглядят угрожающе, но для смещения кого-либо с должности требуется две трети голосов Сената. Даже если республиканцы потеряют контроль над обеими палатами Конгресса, конвертировать численное преимущество в политическое влияние будет непросто. Зато демократы смогут блокировать новые номинации на ключевые должности в администрации и федеральные суды. Задача минимум — превратить Трампа на два оставшихся года в «хромую утку» — выглядит решаемой, но в кампании 2028 года республиканцы смогут сослаться на то, что оппоненты просто не дали им завершить начатое.
▪Напакостить на российском направлении новый состав Конгресса сможет и, вероятнее всего, будет к этому стремиться: тут и желание расстроить замысел Трампа на новую «Ялту» с Россией и Китаем, и незакрытый гештальт по нанесению Москве «стратегического поражения». Возможно, этим вызвана повышенная активность трамповской администрации на украинском направлении — сделать что-либо конструктивное после января 2027 года будет ещё сложнее.
▪В этом может скрываться и попытка США создать для себя долгосрочное преимущество. Логика «некогда объяснять, давайте договариваться, потом будет хуже» не должна потеснить собственные интересы Москвы — объективная заинтересованность в нормализации с США есть, но на взаимовыгодных, а не односторонних условиях. Одним словом, в промежуточных выборах переживать нужно не за Трампа, а за себя.
Читать статью для @kommersant
💙 ИМИ МГИМО | 💬 Поддержать канал бустом