Голос государствообразующего национализма

Кто упоминает Голос государствообразующего национализма

Кто упоминал или репостил

Последние упоминания

  1. 01
    Правый курсПравый курс@rightcourse,

    Легенда русского национального движения Дмитрий Бобров специально для ОЦ написал колонку к 4 ноября. Читаем! «День народного единства», отмечаемый 4 ноября, появился в России как государственный праздник в 2005. Для русских националистов он не случайно стал главной датой, когда традиционно проводили «Русские марши», ставшие основным смотром национальных сил. В этот день русские националисты выходили на улицы в десятках городов по всей стране. Ведь его символическое содержание прямо соотносилось с идеей единой политической русской нации. День народного единства был учрежден в честь победы национально-освободительной борьбы русского народа в ходе событий Смутного времени в 1612 году. Четыре столетия назад русские выгнали из Кремля иноземных захватчиков, узурпировавших власть при поддержке тогдашних элит, когда бояре сговорились с поляками и впустили интервентов в Москву. Против владычества инородцев и иноверцев массово выступили простые русские люди под водительством торговца Кузьмы Минина и военного Дмитрия Пожарского. Их объединило национальное чувство, тогда как изменники в Кремле, пригласившие на престол польского царевича и подчинившие Россию полякам, действовали как антинационалисты, для которых русская власть не является безусловной ценностью. Создав народное ополчение и выгнав польско-литовских оккупантов из Кремля, русские показали, что являются настоящей нацией, для которой национальное чувство важнее социальных различий и указаний начальства. Нацией, объединяемой общностью собственных интересов, русским самосознанием и православной верой. Следует отметить, что нормальные представители коренных народов тогда сделали именно русский выбор, поддержав русских в национально-освободительной борьбе, тогда как часть начальства и примкнувшие к ним сделали многонациональный выбор в пользу польско-литовского господства. Таким образом, День народного единства стал чуть ли не единственным государственным праздником РФ, обладающим актуальным политическим внутренним содержанием. Многонациональное руководство РФ, вероятно, учредило этот праздник в качестве замены 7 ноября. Когда же стало очевидно, что это решение привело к бурному росту русского самосознания и самоорганизации, то начались репрессии против русских. "Русские марши" запрещались, на их участников натравливали ОМОН, организаторов задерживали, идею русских маршей всячески дискредитировали в многонациональных СМИ, а также с помощью различных провокаторов. К 2026 году "Русский марш" давно не проводится. Основные организации националистов запрещены, а политические свободы ограничены. Однако новиопы поступили еще подлее, полностью подменив изначальную историческую суть великого русского национального праздника. Теперь 4 ноября вместо Дня русского единства позиционируется на государственном уровне как праздник многонациональности, когда русских людей пытаются накормить вкусным пловом и убедить в том, что мы являемся всего лишь одним из 666 народов РФ. А значит никакими особыми правами  на Россию не обладаем.

    Фотоупоминание
    Просмотры164
    Пересылки4
    Реакции15
    Комментарии0
  2. 02
    Терриконы ДонбассаТерриконы Донбасса@terrikony_donbassa,
    Просмотры1,41 тыс.
    Пересылки5
    Реакции34
    Комментарии6
  3. 03
    Обыкновенный царизмОбыкновенный царизм@ordinaryczarizm,

    Легенда русского национального движения Дмитрий Бобров специально для ОЦ написал колонку к 4 ноября. Читаем! «День народного единства», отмечаемый 4 ноября, появился в России как государственный праздник в 2005. Для русских националистов он не случайно стал главной датой, когда традиционно проводили «Русские марши», ставшие основным смотром национальных сил. В этот день русские националисты выходили на улицы в десятках городов по всей стране. Ведь его символическое содержание прямо соотносилось с идеей единой политической русской нации. День народного единства был учрежден в честь победы национально-освободительной борьбы русского народа в ходе событий Смутного времени в 1612 году. Четыре столетия назад русские выгнали из Кремля иноземных захватчиков, узурпировавших власть при поддержке тогдашних элит, когда бояре сговорились с поляками и впустили интервентов в Москву. Против владычества инородцев и иноверцев массово выступили простые русские люди под водительством торговца Кузьмы Минина и военного Дмитрия Пожарского. Их объединило национальное чувство, тогда как изменники в Кремле, пригласившие на престол польского царевича и подчинившие Россию полякам, действовали как антинационалисты, для которых русская власть не является безусловной ценностью. Создав народное ополчение и выгнав польско-литовских оккупантов из Кремля, русские показали, что являются настоящей нацией, для которой национальное чувство важнее социальных различий и указаний начальства. Нацией, объединяемой общностью собственных интересов, русским самосознанием и православной верой. Следует отметить, что нормальные представители коренных народов тогда сделали именно русский выбор, поддержав русских в национально-освободительной борьбе, тогда как часть начальства и примкнувшие к ним сделали многонациональный выбор в пользу польско-литовского господства. Таким образом, День народного единства стал чуть ли не единственным государственным праздником РФ, обладающим актуальным политическим внутренним содержанием. Многонациональное руководство РФ, вероятно, учредило этот праздник в качестве замены 7 ноября. Когда же стало очевидно, что это решение привело к бурному росту русского самосознания и самоорганизации, то начались репрессии против русских. "Русские марши" запрещались, на их участников натравливали ОМОН, организаторов задерживали, идею русских маршей всячески дискредитировали в многонациональных СМИ, а также с помощью различных провокаторов. К 2026 году "Русский марш" давно не проводится. Основные организации националистов запрещены, а политические свободы ограничены. Однако новиопы поступили еще подлее, полностью подменив изначальную историческую суть великого русского национального праздника. Теперь 4 ноября вместо Дня русского единства позиционируется на государственном уровне как праздник многонациональности, когда русских людей пытаются накормить вкусным пловом и убедить в том, что мы являемся всего лишь одним из 666 народов РФ. А значит никакими особыми правами  на Россию не обладаем.

    Фотоупоминание
    Просмотры5,16 тыс.
    Пересылки94
    Реакции258
    Комментарии19
  4. 04
    Правый курсПравый курс@rightcourse,

    В русском телеграме прошли споры-обсуждения касательно Хеллоуина. Кто-то возмущён политикой запретов, считая их избыточными и ненужными. Кто-то подчёркивает нерусский, нехристианский и даже антихристианский характер праздника. Я бы хотел акцентировать внимание на следующем. Запад в данный момент является производителем популярной массовой культуры, потребляемой людьми во всём мире. Фильмы, песни, стили, смыслы и прочее. Но снизить влияние западной культуры на молодёжь можно только путём создания своей привлекательной отечественной культуры. Здесь есть проблемы, не в малой степени возникающие от того, что культурная сфера отдана на откуп новиопам, создающим шлак и отрицающим тысячелетнее русское наследие. В РФ культурная сфера на государственном уровне во многом представлена любителями СССР, весёлыми армянами и прочими многонациональными деятелями. Образцом для них служит творчество Аркадия Райкина, Фаины Раневской и «Ирония судьбы». Низкое и полностью оторванное от каких-либо национальных корней, если не считать таковыми атмосферу старого одесского привоза. И всё это получает гранты и господдержку. Если же говорить о западной народной карнавальной культуре, то её можно вытеснить только соответствующей русской культурой. Кое-что делается в этом направлении, но явно недостаточно. К примеру, Масленицу, по моему мнению, давно пора сделать государственным праздником. В конечном счёте, вопрос культуры – это вопрос политический. Это вопрос приоритетов государства. Либо многонациональная культурная политика продолжится, либо мы будем действовать с опорой на наши этнические культурные традиции, создавая на их основе популярный культурный продукт, способный конкурировать с западным.

    Текстрепост
    Просмотры380
    Пересылки7
    Реакции34
    Комментарии0
  5. 05
    НацмемНацмем@natsmeme,

    В русском телеграме прошли споры-обсуждения касательно Хеллоуина. Кто-то возмущён политикой запретов, считая их избыточными и ненужными. Кто-то подчёркивает нерусский, нехристианский и даже антихристианский характер праздника. Я бы хотел акцентировать внимание на следующем. Запад в данный момент является производителем популярной массовой культуры, потребляемой людьми во всём мире. Фильмы, песни, стили, смыслы и прочее. Но снизить влияние западной культуры на молодёжь можно только путём создания своей привлекательной отечественной культуры. Здесь есть проблемы, не в малой степени возникающие от того, что культурная сфера отдана на откуп новиопам, создающим шлак и отрицающим тысячелетнее русское наследие. В РФ культурная сфера на государственном уровне во многом представлена любителями СССР, весёлыми армянами и прочими многонациональными деятелями. Образцом для них служит творчество Аркадия Райкина, Фаины Раневской и «Ирония судьбы». Низкое и полностью оторванное от каких-либо национальных корней, если не считать таковыми атмосферу старого одесского привоза. И всё это получает гранты и господдержку. Если же говорить о западной народной карнавальной культуре, то её можно вытеснить только соответствующей русской культурой. Кое-что делается в этом направлении, но явно недостаточно. К примеру, Масленицу, по моему мнению, давно пора сделать государственным праздником. В конечном счёте, вопрос культуры – это вопрос политический. Это вопрос приоритетов государства. Либо многонациональная культурная политика продолжится, либо мы будем действовать с опорой на наши этнические культурные традиции, создавая на их основе популярный культурный продукт, способный конкурировать с западным.

    Текстрепост
    Просмотры2,86 тыс.
    Пересылки24
    Реакции107
    Комментарии11
  6. 06
    Савва ФедосеевСавва Федосеев@russia_and_anvil,
    Просмотры746
    Пересылки0
    Реакции30
    Комментарии0
  7. 07
    НацмемНацмем@natsmeme,

    Есть такой феномен, называемый мной «синдромом оппозиционера». Это когда человек, ненавидящий правящий режим, начинает критиковать абсолютно любые действия последнего, включая даже правильные, соответствующие интересам нации и отдельных граждан. Этот синдром часто приводит к необъективности и к тому, что оппозиция режиму превращается в оппозицию собственной стране и народу. Этим болеют почти все «либералы», многие коммунисты и даже некоторые русские националисты. Характерный пример этого, когда иноагент Любовь Соболь показательно возмущалась решением о выплате беженцам из Донбасса по 10 тысяч рублей в начале 2022 года. Или когда иноагенты Гудков и Светов заступались за русофоба Идрака Мирзализаде, издевавшегося над русскими и немусульманами, и за это пожизненно признанного нежелательной персоной на территории России. Что такое РФ, каково её устройство, генеалогия, фундаментальные основы, нам хорошо известно. Однако нормальной позицией является прагматичное отношение к политике властей. Там, где она нарушает права и интересы русских, наше право и обязанность не соглашаться и критиковать. Если же действия государства нашим интересам соответствуют, то можно только поддержать их. Так, русское национальное движение поддержало проведение специальной военной операции, поскольку противодействие агрессивной русофобии, исходящей от Украины, также, как и возвращение в состав единого государства исторических русских земель, находится в русле наших интересов. Есть медицинский факт – в 90-е годы жизнь большинства русских людей была намного хуже, чем при развитом путинизме. Увеличилась доступность базовых вещей: питания, жилья, одежды, транспорта, развлечений. Появилось множество рабочих мест. Улучшилась социальная среда. Жизнь во многих городах стала более комфортной. Россия перестала разваливаться в режиме реального времени. К улучшению положения вещей привела частная собственность, хорошие цены на энергоносители и действия Путина по восстановлению вертикали власти и наведению порядка в разных сферах. Это плюсы нынешней жизни, хотя есть и существенные минусы. Кроме того, многонациональная политика РФ является стратегически провальной и её негативные результаты в виде этнопреступности и терроризма хорошо видны и неизбежно ещё проявятся. Подавление же русского национализма на государственном уровне делает изменение ситуации невозможным в обозримом будущем.

    Текступоминаниерепост
    Просмотры3,06 тыс.
    Пересылки22
    Реакции120
    Комментарии0
  8. 08
    Просмотры51
    Пересылки0
    Реакции2
    Комментарии0
  9. 09
    Савва ФедосеевСавва Федосеев@russia_and_anvil,
    Просмотры1,19 тыс.
    Пересылки2
    Реакции19
    Комментарии0
  10. 10
    Правый курсПравый курс@rightcourse,
    Просмотры429
    Пересылки1
    Реакции16
    Комментарии0
  11. 11
    Просмотры697
    Пересылки14
    Реакции80
    Комментарии0
  12. 12
    НацмемНацмем@natsmeme,

    Эпоха развитого путинизма, конечно, несравнима с девяностыми. Решены многие важные государственные задачи. Возникла работающая экономика, обеспечивающая относительно высокий уровень жизни, создающая рабочие места, доступные товары и услуги. Прекращён развал страны, тридцать лет назад происходивший в режиме реального времени. В значительной степени решены многие социальные проблемы. Радикально сокращена организованная и общеуголовная преступность. Покончено с олигархами, в прошлом буквально управлявшими страной. Много сделано и делается в плане благоустройства, транспорта, создания комфортной городской среды и общественных пространств, реконструкции исторических зданий. Вместе с тем мы видим ряд системных дефектов развитого путинизма, ведущих к возникновению новых стратегических проблем. Терпеливая многонациональная идеология, игнорирующая русские национальные интересы, привела к заместительной миграции и к целому ряду сопутствующих ей бед. Отказ от политических свобод и автократия усложнили коммуникацию власти и общества, убрав возможность обратной связи, сделав режим менее адекватным и эффективным. Война на Украине стала наиболее негативным результатом политики отказа от приоритета русских интересов.

    Текстрепост
    Просмотры4,23 тыс.
    Пересылки13
    Реакции120
    Комментарии3
  13. 13
    Просмотры598
    Пересылки11
    Реакции61
    Комментарии0

Кого упоминает канал