Кто упоминает Летучий Лифляндец

Латышский бюрократический новояз доставляэ! 🫴 Хотя ни в одном из случаев влетевшие в воздушное пространство Латвии дроны не были поражены системой Blaze, НВС считают, что в обоих случаях система доказала свою эффективность и практичность.

До чего докатился сын эсэсовца & британский бригадный генерал! Старшой по геокамланию!)) Если Украина падет, то вскоре нынешний или следующий хозяин Кремля начнет нечто подобное и против других территорий, находящихся в сфере интересов России, включая страны НАТО. Поэтому Латвия должна продолжать поддерживать украинцев, насколько это возможно, отмечает в подкасте «Барометр безопасности» старший исследователь Центра геополитических исследований Янис Кажоциньш.

🇪🇪🇱🇻🇱🇹 Русские Прибалтики как угроза единству НАТО Американский Институт исследований внешней политики (FPRI) опубликовал доклад о российской информационной войне в Эстонии, Латвии и Литве. Вот как его авторы описывают российскую стратегию. «На протяжении последних двух десятилетий Россия использовала Эстонию, Латвию и Литву как площадку для испытания методов информационной войны. За это время Москва перешла от ограниченных и малоэффективных попыток противостоять Западу мягкими средствами к более жёстким формам политической борьбы. Теперь она сочетает воздействие на национальную идентичность, пересмотр исторических оценок и работу поддерживаемых государством организаций». По мнению авторов доклада, всё это составляет основу российской стратегии, направленной на подрыв единства НАТО и ослабление западного влияния у границ России. «На протяжении десятилетий российские структуры использовали уже существующие общественные противоречия: споры о языке, гражданстве и советском прошлом. Исследователи считают, что Москва усиливает эти разногласия с помощью односторонней подачи тем дискриминации, фашизма и „провокаций“ НАТО, стремясь расколоть и дестабилизировать прибалтийские общества. Для этого задействуются культурные организации, традиционные СМИ и социальные сети. Их задача — использовать внутренние конфликты и открытость демократических государств в интересах России. После начала полномасштабного вторжения на Украину в 2022 году у Москвы появились как новые возможности для такого воздействия, так и новые препятствия. В периоды политического обострения подобные сообщения особенно быстро заполняют информационное пространство. Единство союзников остаётся основой политики НАТО в отношении России. Если не противодействовать российской информационной войне в Прибалтике и других странах евроатлантического сообщества, Москва сможет подорвать сплочённость и решимость альянса, сделав его участников более уязвимыми. Поэтому надо срочно устранить эти слабые места». В заключении исследователи заявляют, что Москва уже двадцать лет ведёт «...политическую войну, призванную разрушать доверие в обществе, обострять существующие противоречия и разделять людей по давним, нередко болезненным языковым, национальным и историческим вопросам. Конечная цель — поколебать уверенность в том, что НАТО способна и готова защитить свой восточный фланг. Москве не требуется завоёвывать сердца и умы. Для успеха достаточно сделать демократические общества более недоверчивыми, поляризованными и разобщёнными, заставить людей сомневаться, что союзники придут им на помощь в случае применения статьи 5 Североатлантического договора». Дальше авторы нагнетают: Запад тратится на оборону, перебрасывает в Прибалтику войска и вооружение, а население всё равно не до конца верит в гарантии НАТО. Запрещённые российские источники продолжают читать и смотреть благодаря социальным сетям и обходным каналам. Значит, необходимо ещё пристальнее следить за информационным пространством, изучать настроения, заранее планировать ответные действия и даже «предвидеть разрушительные нарративы Кремля и нейтрализовать их прежде, чем они успеют укорениться». В общем, доклад на троечку. При всей тревожности прогнозов рекомендации на удивление унылы: больше наблюдать, тщательнее анализировать, оперативнее пресекать. И всё же исследование полезно для понимания американского и в целом евроатлантического взгляда на Россию и Прибалтику. В нём хорошо видны устойчивые стереотипы и глубокие пласты русофобских предубеждений. Но особенно показательно отношение к прибалтийским русским. Авторы допускают, что русскоязычные жители действительно сталкиваются с дискриминацией, однако рассматривают проблему прежде всего как удобный инструмент российской политики. ❗️ Получается, их куда больше тревожит не само нарушение прав людей, а то, что Москва продолжает об этом говорить. Автор: Владимир Симиндей, телеграм-канал "Летучий Лифляндец" @tenipribaltiki

🇪🇪🇱🇻🇱🇹 Русские Прибалтики как угроза единству НАТО Американский Институт исследований внешней политики (FPRI) опубликовал доклад о российской информационной войне в Эстонии, Латвии и Литве. Вот как его авторы описывают российскую стратегию. «На протяжении последних двух десятилетий Россия использовала Эстонию, Латвию и Литву как площадку для испытания методов информационной войны. За это время Москва перешла от ограниченных и малоэффективных попыток противостоять Западу мягкими средствами к более жёстким формам политической борьбы. Теперь она сочетает воздействие на национальную идентичность, пересмотр исторических оценок и работу поддерживаемых государством организаций». По мнению авторов доклада, всё это составляет основу российской стратегии, направленной на подрыв единства НАТО и ослабление западного влияния у границ России. «На протяжении десятилетий российские структуры использовали уже существующие общественные противоречия: споры о языке, гражданстве и советском прошлом. Исследователи считают, что Москва усиливает эти разногласия с помощью односторонней подачи тем дискриминации, фашизма и „провокаций“ НАТО, стремясь расколоть и дестабилизировать прибалтийские общества. Для этого задействуются культурные организации, традиционные СМИ и социальные сети. Их задача — использовать внутренние конфликты и открытость демократических государств в интересах России. После начала полномасштабного вторжения на Украину в 2022 году у Москвы появились как новые возможности для такого воздействия, так и новые препятствия. В периоды политического обострения подобные сообщения особенно быстро заполняют информационное пространство. Единство союзников остаётся основой политики НАТО в отношении России. Если не противодействовать российской информационной войне в Прибалтике и других странах евроатлантического сообщества, Москва сможет подорвать сплочённость и решимость альянса, сделав его участников более уязвимыми. Поэтому надо срочно устранить эти слабые места». В заключении исследователи заявляют, что Москва уже двадцать лет ведёт «...политическую войну, призванную разрушать доверие в обществе, обострять существующие противоречия и разделять людей по давним, нередко болезненным языковым, национальным и историческим вопросам. Конечная цель — поколебать уверенность в том, что НАТО способна и готова защитить свой восточный фланг. Москве не требуется завоёвывать сердца и умы. Для успеха достаточно сделать демократические общества более недоверчивыми, поляризованными и разобщёнными, заставить людей сомневаться, что союзники придут им на помощь в случае применения статьи 5 Североатлантического договора». Дальше авторы нагнетают: Запад тратится на оборону, перебрасывает в Прибалтику войска и вооружение, а население всё равно не до конца верит в гарантии НАТО. Запрещённые российские источники продолжают читать и смотреть благодаря социальным сетям и обходным каналам. Значит, необходимо ещё пристальнее следить за информационным пространством, изучать настроения, заранее планировать ответные действия и даже «предвидеть разрушительные нарративы Кремля и нейтрализовать их прежде, чем они успеют укорениться». В общем, доклад на троечку. При всей тревожности прогнозов рекомендации на удивление унылы: больше наблюдать, тщательнее анализировать, оперативнее пресекать. И всё же исследование полезно для понимания американского и в целом евроатлантического взгляда на Россию и Прибалтику. В нём хорошо видны устойчивые стереотипы и глубокие пласты русофобских предубеждений. Но особенно показательно отношение к прибалтийским русским. Авторы допускают, что русскоязычные жители действительно сталкиваются с дискриминацией, однако рассматривают проблему прежде всего как удобный инструмент российской политики. ❗️ Получается, их куда больше тревожит не само нарушение прав людей, а то, что Москва продолжает об этом говорить. Автор: Владимир Симиндей, телеграм-канал "Летучий Лифляндец" @tenipribaltiki

🇪🇪🇱🇻🇱🇹 Русские Прибалтики как угроза единству НАТО Американский Институт исследований внешней политики (FPRI) опубликовал доклад о российской информационной войне в Эстонии, Латвии и Литве. Вот как его авторы описывают российскую стратегию. «На протяжении последних двух десятилетий Россия использовала Эстонию, Латвию и Литву как площадку для испытания методов информационной войны. За это время Москва перешла от ограниченных и малоэффективных попыток противостоять Западу мягкими средствами к более жёстким формам политической борьбы. Теперь она сочетает воздействие на национальную идентичность, пересмотр исторических оценок и работу поддерживаемых государством организаций». По мнению авторов доклада, всё это составляет основу российской стратегии, направленной на подрыв единства НАТО и ослабление западного влияния у границ России. «На протяжении десятилетий российские структуры использовали уже существующие общественные противоречия: споры о языке, гражданстве и советском прошлом. Исследователи считают, что Москва усиливает эти разногласия с помощью односторонней подачи тем дискриминации, фашизма и „провокаций“ НАТО, стремясь расколоть и дестабилизировать прибалтийские общества. Для этого задействуются культурные организации, традиционные СМИ и социальные сети. Их задача — использовать внутренние конфликты и открытость демократических государств в интересах России. После начала полномасштабного вторжения на Украину в 2022 году у Москвы появились как новые возможности для такого воздействия, так и новые препятствия. В периоды политического обострения подобные сообщения особенно быстро заполняют информационное пространство. Единство союзников остаётся основой политики НАТО в отношении России. Если не противодействовать российской информационной войне в Прибалтике и других странах евроатлантического сообщества, Москва сможет подорвать сплочённость и решимость альянса, сделав его участников более уязвимыми. Поэтому надо срочно устранить эти слабые места». В заключении исследователи заявляют, что Москва уже двадцать лет ведёт «...политическую войну, призванную разрушать доверие в обществе, обострять существующие противоречия и разделять людей по давним, нередко болезненным языковым, национальным и историческим вопросам. Конечная цель — поколебать уверенность в том, что НАТО способна и готова защитить свой восточный фланг. Москве не требуется завоёвывать сердца и умы. Для успеха достаточно сделать демократические общества более недоверчивыми, поляризованными и разобщёнными, заставить людей сомневаться, что союзники придут им на помощь в случае применения статьи 5 Североатлантического договора». Дальше авторы нагнетают: Запад тратится на оборону, перебрасывает в Прибалтику войска и вооружение, а население всё равно не до конца верит в гарантии НАТО. Запрещённые российские источники продолжают читать и смотреть благодаря социальным сетям и обходным каналам. Значит, необходимо ещё пристальнее следить за информационным пространством, изучать настроения, заранее планировать ответные действия и даже «предвидеть разрушительные нарративы Кремля и нейтрализовать их прежде, чем они успеют укорениться». В общем, доклад на троечку. При всей тревожности прогнозов рекомендации на удивление унылы: больше наблюдать, тщательнее анализировать, оперативнее пресекать. И всё же исследование полезно для понимания американского и в целом евроатлантического взгляда на Россию и Прибалтику. В нём хорошо видны устойчивые стереотипы и глубокие пласты русофобских предубеждений. Но особенно показательно отношение к прибалтийским русским. Авторы допускают, что русскоязычные жители действительно сталкиваются с дискриминацией, однако рассматривают проблему прежде всего как удобный инструмент российской политики. ❗️ Получается, их куда больше тревожит не само нарушение прав людей, а то, что Москва продолжает об этом говорить. Автор: Владимир Симиндей, телеграм-канал "Летучий Лифляндец" @tenipribaltiki

Хотите образчик монаршей русофобии, что называется, первой волны? Вот что сказал шведский король Густав Адольф, выступая в риксдаге по случаю ратификации Столбовского мира с Россией 1617 года: Одно из величайших благ, дарованных Богом Швеции, заключается в том, что русские, с которыми мы издавна были в сомнительных отношениях, отныне должны отказаться от того захолустья, из которого так часто беспокоили нас. Россия — опасный сосед. Её владения раскинулись до морей Северного и Каспийского, с юга она граничит почти с Чёрным морем. В России сильное дворянство, множество крестьян, народонаселённые города и большие войска. Теперь без нашего позволения русские не могут выслать ни одной лодки в Балтийское море. Большие озёра Ладожское и Пейпус [Чудско-Псковское озеро], Нарвская поляна, болота в 30 вёрст ширины и твёрдые крепости отделяют нас от них. Теперь у русских отнят доступ к Балтийскому морю, и, надеюсь, не так-то легко будет им перешагнуть через этот ручеёк.

⚡️Оказывается, коптящий небо с мохнатого 1955-го года американский «независимый» Институт исследований внешней политики (Foreign Policy Research Institute, FPRI), который занимается подготовкой аналитических записок по вопросам внешней политики и национальной безопасности для «лиц, принимающих политические решения и влияющих на них, а также широкой общественности», позавчера выпустил доклад «Российская информационная война в странах Балтии: механизмы, нарративы и стратегические последствия». Во-первых, отрадно, что заокеанские аналитики 🔎 внимательно читают мои статьи по Прибалтике, доступные им на сайте журнала МИД России «Международная жизнь» и даже иногда ссылаются («Прибалтика-2026: громко стартовала гонка по русофобской вертикали»). Во-вторых, обращает на себя внимание бэкграунд авторского трио: 📌 Бриана Лист, матёрая преподавательница Военной академии США в Вест-Пойнте ⚔️ с опытом работы в Грузии в составе Командования специальных операций в Европе,а также в Центре и школе специальных операций армии США имени Джона Кеннеди; сфокусирована на политике постсоветских стран, участии гражданского населения в комплексной обороне и «нетрадиционных формах ведения войны». 📌 Роберт Персон — внештатник FPRI, остепенённый в Стэнфорде и Йеле (признаны в РФ нежелательными организациями), позиционирует себя в качестве консультанта по вопросам геополитических рисков и стратегии международной безопасности для правительства США и частного сектора. 📌 Риган Фелпс — олицетворяет собой военно-разведывательную подросль, стипендиатка программы Докинза (Dawkins Scholar) в Военной академии США, изучает русский язык и проводит исследования, посвященные Прибалтике (благодаря стипендии «Stamps» провела масштабную полевую работу в этом регионе, в частности, взяла ряд интервью на русском языке, чтобы изучить представления русскоязычных жителей Латвии "о политической принадлежности, политической эффективности и легитимности"); в мае 2027 года она надеется получить воинское звание секунд-лейтенанта. В-третьих, чтоб мы так себя хвалили, как нас ругают уже в предисловии:

Понацепляли, понимаешь, лингвистическихх репьёв в святые 90-е (с) 👉👉👉 Главой созданной в Швеции Службы внешней разведки (Sveriges utrikes underrättelsetjänst, UND) 28 августа 2026 г. был назначен Андреас фон Беккерат (Andreas von Beckerath). Само UND приступит к работе с 1 января 2027 г.   Андреас фон Беккерат официально позиционируется как кадровый дипломат. Однако он начал свою карьеру в Служба военной разведки и безопасности (Militära underrättelse- och säkerhetstjänsten, Must) Министерства обороны Швеции. Долгое время работал под дипломатическим прикрытием, занимая различные должности в посольствах Швеции.   Его путь в разведке начался ещё во время учёбы. В 1996 г. в возрасте 26 лет он окончил Уппсальский университет (Uppsala universitet), где кроме изучения экономики прошел подготовку в качестве военного переводчика с русского языка. Позднее повысил квалификацию на курсах при Санкт-Петербургском государственном экономическом университете.   После завершения обучения военный разведчик фон Беккерат стажировался в Киеве и работал в Центре преподавания английского языка English First в Москве. С 1999 года он работал под прикрытием должностей Министерства иностранных дел Швеции, референт по Латвии. В 2001–2002 годах занимал должность второго секретаря посольства Швеции в Румынии, в 2002 году — Постоянного представительства Королевства Швеция при ООН, а в 2002–2006 годах — посольства Швеции в Москве. В дальнейшем работал советником посольства Швеции в Германии, а затем — советником-посланником посольства Швеции в Соединённом Королевстве (2013) и послом на Украине (2013-2016), как раз в период второго майданства. В последнее время - глава постоянной делегации ЕС в Белграде.

Заигрывание с навальнистами, радикалами, обрывки белых ленточек - все этоне могло не привести КПРФ к естественному следствию - наличию откровенных предателей на руководящих постах в партии. Это не значит, что на партии надо ставить крест. Но это значит, что партии следовало бы либо провести чистку, либо смириться с тем, что после очередного такого вот казуса (а это уже не первый случай за последнее время - помните случай с вирусом в системе выборов?) партия станет чем-то вроде паленого Яблока.

Заигрывание с навальнистами, радикалами, обрывки белых ленточек - все этоне могло не привести КПРФ к естественному следствию - наличию откровенных предателей на руководящих постах в партии. Это не значит, что на партии надо ставить крест. Но это значит, что партии следовало бы либо провести чистку, либо смириться с тем, что после очередного такого вот казуса (а это уже не первый случай за последнее время - помните случай с вирусом в системе выборов?) партия станет чем-то вроде паленого Яблока.

Сегодня в 21.00 у меня повестка на "Допрос Вассермана" 😊 Повестка вечера такая: "ДУГА НАПРЯЖЁННОСТИ НА БАЛТИКЕ - СЦЕНАРИИ ДЛЯ РОССИИ И ЕВРОПЫ". Слушайте в прямом эфире на Радио Sputnik (Москва 91.2 FM, Санкт-Петербург 91.5 FM). Запись позже появится на профильных платформах.

🌐 НАЙДЕНО В СЕТИ 🇩🇪🇳🇱 Историк Владимир Симиндей в своём телеграм-канале обращает внимание на интересную историческую коллизию. "С пятницы, 30 октября, командующий сухопутными войсками Германии генерал-лейтенант Кристиан Фройдинг вместе со своим нидерландским коллегой генерал-лейтенантом Яном Свилленсом и делегациями посетят Эстонию, Латвию и Литву, чтобы ознакомиться с обстановкой в странах Балтии и балтийским оперативным пространством. Публичный мотив: 1-й немецко-нидерландский корпус в рамках коллективной обороны НАТО отвечает за тактическое руководство сухопутными операциями в Эстонии и Латвии, включая командование эстонской дивизией и Северной дивизией НАТО. Таким образом, немецко-голландский коктейль из генералов (д)осмотрит театр военных действий в Прибалтике... 👉👉 В этой связи стоит вспомнить времена открытого Drang nach Osten (с последующим откатом на Запад): 4-я добровольческая моторизованная бригада СС «Недерланд» "отметилась" под Ленинградом и в Прибалтике — на Нарвском фронте в 1944 году и в Курляндском котле до января 1945 года. Находясь во главе голландских эсэсовцев, германский бригадефюрер СС Юрген Вагнер отдавал приказы о проведении карательных акций в отношении советского гражданского населения". https://t.me/FliegenderLivlander Похоже на турпоход потомков по местам "боевой славы" предков. Ну что же, немцы с голландцами, добро пожаловать в Курляндский котёл! Опять. Привыкайте, осваивайтесь, вспоминайте рассказы дедов и прадедов. ❗️ Сопровождающим их латышам поездка тоже пойдёт на пользу. Будет повод ещё раз посетить места, откуда их "национальные герои" из Легиона Ваффен СС вышли грязные, завшивленные и с поднятыми руками. #найденовсети @tenipribaltiki

Губернатор г-н Филимонов видит на проекте мурала тов. Берию. Но есть маленький нюансец из эпохи начала правления Путина: определением Военной коллегии Верховного суда РФ от 29 мая 2002 года Лаврентий (при всех его иных "модальностях", которые любит вспоминать почтенная публика) как организатор политических репрессий был признан не подлежащим реабилитации.

С понедельника, 30 октября, командующий сухопутными войсками Германии генерал-лейтенант Кристиан Фройдинг вместе со своим нидерландским коллегой генерал-лейтенантом Яном Свилленсом и делегациями посетят Эстонию, Латвию и Литву, чтобы ознакомиться с обстановкой в странах Балтии и балтийским оперативным пространством. Публичный мотив: 1-й немецко-нидерландский корпус в рамках коллективной обороны НАТО отвечает за тактическое руководство сухопутными операциями в Эстонии и Латвии, включая командование эстонской дивизией и Северной дивизией НАТО. Таким образом, немецко-голландский коктейль из генералов (д)осмотрит театр военных действий в Прибалтике...👉👉 В этой связи стоит вспомнить времена открытого Drang nach Osten (с последующим откатом на Запад): 4-я добровольческая моторизованная бригада СС «Недерланд» "отметилась" под Ленинградом и в Прибалтике - на Нарвском фронте в 1944 году и в Курляндском котле до января 1945 года. Находясь во главе голландских эсэсовцев, германский бригадефюрер СС Юрген Вагнер отдавал приказы о проведении карательных акций в отношении советского гражданского населения.

Мой дорогой друг Владимир Владимирович, (нет не тот, который Верховный и первый после бога) но прекрасный историк и специалист по Латвии ставит важный вопрос. https://t.me/FliegenderLivlander/9802

Из моего нового аналитического материала для "МЖ": В последние недели то и дело в международных СМИ мелькает имя главы латвийского кабинета министров Андриса Кулбергса, пытающегося выделиться в западном мейнстриме с помощью броских и нарочито простоватых выражений, порой облачённых в довольно грубую форму. Что за этим стоит: особенности (огрехи) личной политической культуры или попытка привлечь внимание и зафиксировать «крутой» образ накануне непопулярных решений, прискорбных не только для большинства латышских обывателей, но и влиятельных групп внутри страны? «Да не пускайте вы, чёрт возьми, россиян в Европу», – заявил Кулбергс в недавнем интервью международному деловому «Financial Times», яростно призывая страны Евросоюза (особенно южноевропейских «оппортунистов») занять жёсткую позицию и полностью прекратить выдачу туристических виз гражданам РФ. В качестве причины своеобразной мести российским туристам, всё ещё предпочитающим бывать в недружественных государствах Шенгенской зоны, латвийский премьер назвал туманный фон «гибридных угроз», с которыми-де Латвия и прибалтийские страны в целом сталкиваются «ежедневно»[ii]. Лютый активизм Кулбергс демонстрирует в вопросе дальнейшей военной и финансовой накачки киевского режима. Ещё в июне этого года он анонсировал развёртывание очага напряжённости в российско-белорусско-латвийском приграничье: «Планируется развивать сотрудничество между Латвией и Украиной в военной промышленности, включая создание совместного завода по производству беспилотников на латвийской границе»[iii]. Высказался латвийский премьер также и за скорейшую конфискацию российских активов в юрисдикции европейских стран, при этом, как отмечают журналисты, «продемонстрировал сильное волнение, отвечая на вопросы представителей прессы касательно оказания помощи Украине во время саммита Европейского союза в Брюсселе»[iv]. https://interaffairs.ru/news/show/57750

Из моего нового аналитического материала для "МЖ": В последние недели то и дело в международных СМИ мелькает имя главы латвийского кабинета министров Андриса Кулбергса, пытающегося выделиться в западном мейнстриме с помощью броских и нарочито простоватых выражений, порой облачённых в довольно грубую форму. Что за этим стоит: особенности (огрехи) личной политической культуры или попытка привлечь внимание и зафиксировать «крутой» образ накануне непопулярных решений, прискорбных не только для большинства латышских обывателей, но и влиятельных групп внутри страны? «Да не пускайте вы, чёрт возьми, россиян в Европу», – заявил Кулбергс в недавнем интервью международному деловому «Financial Times», яростно призывая страны Евросоюза (особенно южноевропейских «оппортунистов») занять жёсткую позицию и полностью прекратить выдачу туристических виз гражданам РФ. В качестве причины своеобразной мести российским туристам, всё ещё предпочитающим бывать в недружественных государствах Шенгенской зоны, латвийский премьер назвал туманный фон «гибридных угроз», с которыми-де Латвия и прибалтийские страны в целом сталкиваются «ежедневно»[ii]. Лютый активизм Кулбергс демонстрирует в вопросе дальнейшей военной и финансовой накачки киевского режима. Ещё в июне этого года он анонсировал развёртывание очага напряжённости в российско-белорусско-латвийском приграничье: «Планируется развивать сотрудничество между Латвией и Украиной в военной промышленности, включая создание совместного завода по производству беспилотников на латвийской границе»[iii]. Высказался латвийский премьер также и за скорейшую конфискацию российских активов в юрисдикции европейских стран, при этом, как отмечают журналисты, «продемонстрировал сильное волнение, отвечая на вопросы представителей прессы касательно оказания помощи Украине во время саммита Европейского союза в Брюсселе»[iv]. https://interaffairs.ru/news/show/57750

Все помнят про пакт Молотова-Риббентропа, секретные протоколы et cetera. Но мало кто знает о ПАКТЕ ГУБАСТОВА-ЯГОВА от 16 (29) октября 1907 года, т.е. российско-германском секретном "Петербургском протоколе" по балтийским вопросам. Согласно его условиям Россия и Германия объявляли целью своей общей политики в Балтийском море сохранение статус-кво, исходя из чего они обязывались сохранять в полной неприкосновенности свои права на континентальные владения и на острова, расположенные в этом районе. Об исключении влияния неприбрежных держав в тексте не упоминалось, хотя фактически оно подразумевалось. Для сохранения статус-кво во всём бассейне Балтийского моря обе стороны согласились заключить договор с Швецией и Данией о территориальной неприкосновенности этих государств. Центральным пунктом Петербургского протокола было согласие Германии не рассматривать как нарушение статус-кво отказ русского правительства от выполнения условий Парижской конвенции 1856 года о демилитаризации Аландских островов. Оба правительства обязались сохранять протокол в секрете до момента, который они совместно сочтут подходящим для предания его гласности. Накануне, 15 октября 1907 года, управляющий российским МИДом К. А. Губастов представил императору Николаю II доклад о благополучном завершении переговоров по балтийским делам, начатых в Свинемюнде. В нем отмечалось, что этим делается первый шаг к устранению из региона влияния всех посторонних держав в соответствии с традицией балтийской политики Екатерины II. Николай одобрил проект протокола, а на докладе наложил резолюцию: "Очень рад достигнутому соглашению". Соглашение подводило известную базу под эвентуальное восстановление дружественных отношений с Германией, но на практике это уже было невозможно. Да и в парадигме блокового противостояния с Германией Россия так и не смогла реализовать выгоды от этого соглашения до начала Первой мировой войны, хотя уже в следующем году получила согласие балтийских держав на постройку укреплений на Аландских островах. Для Берлина же «Петербургский протокол» имел значение в том, что обеспечил спокойную подготовку к войне с целью расширения «жизненного пространства» немецкой нации.

В каких-то сотнях метров от РГАСПИ торговцы "шмотом" аппроприируют слово "АРХИВНЫЙ" ☝️

Мой новый материал для "Международной жизни": "На минувшей неделе в интервью британской газете «The Times» изрядно отличился министр иностранных дел Эстонии Маргус Цахкна, выдав на-гора ряд угрожающих пассажей в адрес России. Основной месседж главы МИД соседней страны сводился к угрозам от имени НАТО перекрыть для РФ выход в Финский залив в случае военного конфликта, который в Брюсселе сочтут нападением на одну или несколько стран Альянса. «Мы сможем закрыть Балтийское море в течение нескольких часов», — приводит его слова «The Times». Не всем членам НАТО понравилось это выступление от имени всего НАТО, но слово не воробей… Как представляется, источник риторического вдохновения Маргуса Цахкны следует искать не столько в идеологической плоскости, сколько в карьерной: он принадлежит к низкорейтинговой партии «Эстония 200», которая вряд ли преодолеет 5%-й барьер на следующих выборах в Рийгикогу, так что приходится стараться что-то успеть изменить в попытке сделать себя максимально узнаваемым в англосаксонском медийном пространстве". https://interaffairs.ru/news/show/57595