Кто упоминает Митрополит Леонид

Доброе утро, друзья! В общем-то, что и требовалось доказать. На сегодня. Один из лидеров победившей партии в Сербии, "Студенческого списка", профессор Йово Бакич, в интервью RT Balkan заявил, что: «Мы уважаем Россию как великую державу и как нашего исторически важного партнера, а во многих случаях и защитника. Никаких изменений в этом отношении (во внешней политике страны) не будет». Интересен и набор первостепенных задач, которые ставит перед собой воистину народная новая власть. Со слов профессора Бакича сербам предстоит создать правовое государство, которое займётся борьбой с организованной преступностью, укоренившейся во власти. Высокопоставленные государственные чиновники будут осуждены и сядут в тюрьму (интересно, частные самолёты уже повылетали из Белграда?). Кроме этого, будет реформировано Министерство внутренних дел. Нужна полиция, которой будут доверять люди. Масштабные изменения ждут систему образования. Директоров школ не будут назначать сверху. Т.е. ломается весь архетип властной вертикали. Низы, некогда забытые и бесправные, вновь будут сами выбирать себе тех, кто учит их детей.  Касаемо энергетики позиция новой власти прагматична - угождать иностранцам не будем, всё будет делаться в интересах своих граждан. Специалисты есть. И ещё очень важный момент. Во всём будет установлен принцип ответственности (здесь я аплодировал стоя). Да, потрясающе, конечно, выглядит. Особенно на фоне остального международного общества с его эксплуатационным и унизительным отношением к своим народам. "Студенты" реально встряхнули мир. Дай Бог чтобы эти зачатки христанского социализма не были перехвачены, подменены симулякром или уничтожены извне. И как тебе такое, Вучичгражданин соврамши!? Радостно за Сербию, за народ! Искренне молюсь, чтобы у них всё получилось.

Президент Узбекистана Шавкат Мирзиёев подписал указ о переходе с кириллицы на латиницу. Вопрос курирует его дочь — глава администрации президента Саида Мирзиёева. Узбекистан медленно, но верно, через ОТГ (Организацию тюркских государств), дрейфует от России. Казалось бы, буквенный языковой вопрос не должен стоять так остро, есть более серьёзные межгосударственные вызовы. Но язык - это своего рода код опознавания, свой-чужой. Русский язык никогда не подменял узбекского, но кириллица, преобладавшая в Узбекистане без малого 100 лет, делала проще язык общения, документальный оборот между странами, облегчала туризм, способствовала решению бытовых вопросов, особенно людьми старшего поколения. Безусловно, для нас это очередной вызов. При том что около 1,5 миллиона граждан Узбекистана находятся сейчас в России (данные на середину 2026 г.). Т. е. мы даём возможность людям зарабатывать. При этом несём риски и издержки трудовой миграции, в том числе связанные с нарушением закона мигрантами и т. д. Поэтому может ставить вопрос более принципиально? Хотите латиницу - езжайте на заработки в государства тюрского мира.

🔝 5️⃣0️⃣ Рейтинг самых авторитетных каналов политического сегмента Телеграм за неделю 21.04.25 - 28.04.25 г. по цитированию по данным статистического сервиса "Телеметр" (с учётом удельного веса упоминаний на один пост и количества публикаций) от социологического отдела Экспертного Совета учёных РАН. 1. Дмитрий Медведев (2240 упоминаний в других ТГ-каналах) 2. Вячеслав Володин (1986) 3. Сергей Собянин (1793) 4. Маргарита Симоньян (1404) 5. Скурлатов live (1385) 6. Что делать? (1217) 7. Мария Захарова (1124) 8. Рамзан Кадыров (1006) 9. Московская прачечная (992) 10. Сергей Миронов (978) 11. Мастер пера 12. Зона особого внимания 13. Россия – не Европа 14. Сибиряк 15. Кирилл Кабанов 16. Новости сегодня 17. Пятилетка 18. DOFA 19. Дмитрий Гусев 20. Михаил Матвеев 21. Распутица 22. Ярослав Нилов 23. Владимир Кошелев 24. Депутатские будни 25. Кремлёвский пересмешник 26. Донбасский кейс 27. Митрополит Леонид 28. Железный Феликс 29. Кремлёвский мамковед 30. Критик новостной ленты 31. Сорок Сороков 32. Мадам Секретарь 33. Пауки в банке 34. Мадуро - не дура 35. Бульдоги под ковром 36. Тенденции эпохи 37. Мельница 38. Политтранзит 39. Политсатирка 40. Православная политика 41. Кирилл Фролов 42. Вечерний пророк 43. Пророк России 44. Плавильный котёл 45. Народная Редакция 46. Новый век 47. Иподьякон Олег Смирнов 48. Неверный путь 49. Русское Зазеркалье 2.0 50. Сценарий по ходу пьесы

Конечно, решение Синода (Журнал N82) обязательно для исполнения всеми верными чадами Русской Православной Церкви. Но давайте посмотрим другую сторону этой медали. Священник - второе звено в церковной иерархии, и в отличие от диакона, он имеет право "вязать и решить", т.е. прощать и отпускать грехи, совершать самостоятельно Таинства Церкви, среди которых и главное - Евхаристия. Запретить священнику говорить - это просто. Власть епископа безгранична над ним, как в свою очередь безгранична власть патриарха над епископом. Хорошо это или плохо - на мой взгляд плохо, т.к. подавляет волю и насаждает только страх. Если мы ведём Церковь по этому пути, тогда не нужно удивляться многим моментам "почему". Священника, как и епископа, нужно предварительно готовить. Тогда не будет таких хиротоний, за которые стыдно, а иногда и преступно, т.к. нарушается не только церковное законодательство, но и государственное. Если священник или епископ несёт ересь - существуют и без того механизмы запретов и судов. Теперь о получении личной выгоды в интернете. Не секрет, что священник "живёт от алтаря". Мы не в Греции, где клир является госслужащими и на зарплате у государства. Существуют приходы, где священники существуют только благодаря пожертвованиям в интернете. Понятно, что есть те, кто монетизирует церковное пространство в личных целях и объёмно. Но таких не трогают. У них есть и аудитория, и всё остальное. В общем, как будет работать эта синодальная поправка будет ясно скоро. Если это очередной инструмент репрессий, ну что же, и это будет наглядно видно. Это есть и сейчас. Одних за меньшее лишают сана или отправляют в запрет, а иных за большее переводят на другие приходы или кафедры. Безусловно, от имени полноты Церкви имеют право выступать патриарх, Синод, Архиерейский и Поместный соборы. Но лишить права голоса священнослужителя, который выражает своё личное мнение по тому или иному вопросу, связанному с церковной или светской жизнью, который не нарушает Конституцию РФ и Устав РПЦ и, как я уже говорил выше, не говорит ересь - так себе инициатива. Священнику или епископу эти ограничения существенно сужают рамки проповеди и наставления паствы. Ведь клир не живет в отрыве от своего народа. Соответственно, все процессы, происходящие в Церкви и государстве, так или иначе заботят всю церковную полноту: епископов, священство и мирян.

Конечно, решение Синода (Журнал N82) обязательно для исполнения всеми верными чадами Русской Православной Церкви. Но давайте посмотрим другую сторону этой медали. Священник - второе звено в церковной иерархии, и в отличие от диакона, он имеет право "вязать и решить", т.е. прощать и отпускать грехи, совершать самостоятельно Таинства Церкви, среди которых и главное - Евхаристия. Запретить священнику говорить - это просто. Власть епископа безгранична над ним, как в свою очередь безгранична власть патриарха над епископом. Хорошо это или плохо - на мой взгляд плохо, т.к. подавляет волю и насаждает только страх. Если мы ведём Церковь по этому пути, тогда не нужно удивляться многим моментам "почему". Священника, как и епископа, нужно предварительно готовить. Тогда не будет таких хиротоний, за которые стыдно, а иногда и преступно, т.к. нарушается не только церковное законодательство, но и государственное. Если священник или епископ несёт ересь - существуют и без того механизмы запретов и судов. Теперь о получении личной выгоды в интернете. Не секрет, что священник "живёт от алтаря". Мы не в Греции, где клир является госслужащими и на зарплате у государства. Существуют приходы, где священники существуют только благодаря пожертвованиям в интернете. Понятно, что есть те, кто монетизирует церковное пространство в личных целях и объёмно. Но таких не трогают. У них есть и аудитория, и всё остальное. В общем, как будет работать эта синодальная поправка будет ясно скоро. Если это очередной инструмент репрессий, ну что же, и это будет наглядно видно. Это есть и сейчас. Одних за меньшее лишают сана или отправляют в запрет, а иных за большее переводят на другие приходы или кафедры. Безусловно, от имени полноты Церкви имеют право выступать патриарх, Синод, Архиерейский и Поместный соборы. Но лишить права голоса священнослужителя, который выражает своё личное мнение по тому или иному вопросу, связанному с церковной или светской жизнью, который не нарушает Конституцию РФ и Устав РПЦ и, как я уже говорил выше, не говорит ересь - так себе инициатива. Священнику или епископу эти ограничения существенно сужают рамки проповеди и наставления паствы. Ведь клир не живет в отрыве от своего народа. Соответственно, все процессы, происходящие в Церкви и государстве, так или иначе заботят всю церковную полноту: епископов, священство и мирян.

Конечно, решение Синода (Журнал N82) обязательно для исполнения всеми верными чадами Русской Православной Церкви. Но давайте посмотрим другую сторону этой медали. Священник - второе звено в церковной иерархии, и в отличие от диакона, он имеет право "вязать и решить", т.е. прощать и отпускать грехи, совершать самостоятельно Таинства Церкви, среди которых и главное - Евхаристия. Запретить священнику говорить - это просто. Власть епископа безгранична над ним, как в свою очередь безгранична власть патриарха над епископом. Хорошо это или плохо - на мой взгляд плохо, т.к. подавляет волю и насаждает только страх. Если мы ведём Церковь по этому пути, тогда не нужно удивляться многим моментам "почему". Священника, как и епископа, нужно предварительно готовить. Тогда не будет таких хиротоний, за которые стыдно, а иногда и преступно, т.к. нарушается не только церковное законодательство, но и государственное. Если священник или епископ несёт ересь - существуют и без того механизмы запретов и судов. Теперь о получении личной выгоды в интернете. Не секрет, что священник "живёт от алтаря". Мы не в Греции, где клир является госслужащими и на зарплате у государства. Существуют приходы, где священники существуют только благодаря пожертвованиям в интернете. Понятно, что есть те, кто монетизирует церковное пространство в личных целях и объёмно. Но таких не трогают. У них есть и аудитория, и всё остальное. В общем, как будет работать эта синодальная поправка будет ясно скоро. Если это очередной инструмент репрессий, ну что же, и это будет наглядно видно. Это есть и сейчас. Одних за меньшее лишают сана или отправляют в запрет, а иных за большее переводят на другие приходы или кафедры. Безусловно, от имени полноты Церкви имеют право выступать патриарх, Синод, Архиерейский и Поместный соборы. Но лишить права голоса священнослужителя, который выражает своё личное мнение по тому или иному вопросу, связанному с церковной или светской жизнью, который не нарушает Конституцию РФ и Устав РПЦ и, как я уже говорил выше, не говорит ересь - так себе инициатива. Священнику или епископу эти ограничения существенно сужают рамки проповеди и наставления паствы. Ведь клир не живет в отрыве от своего народа. Соответственно, все процессы, происходящие в Церкви и государстве, так или иначе заботят всю церковную полноту: епископов, священство и мирян.

Я попросил бы, дорогой владыка!) Про эту расхожую фразу приписываемую Колчаку, которой Вы завершаете свой пост, я уже писал. Сейчас не буду повторяться. Кому интересно, вот ссылка на тот пост. Сейчас только скажу, что не надо, пожалуйста, всех артистов мазать.....одной краской!) То, чем Вы, уважаемый владыка, совершенно справедливо возмутились, к искусству и настоящим артистам имеет очень мало отношения. #культурная_политика #попса

Без текста

Честно говоря, звучит как издёвка над населением. Все прекрасно ощущают работу мобильного интернета в стране. А ещё — запреты Минцифры и миллиарды рублей налогоплательщиков, которые идут на всевозможные рода блокировки и ограничения. В свою очередь, люди тоже платят миллиарды рублей, чтобы обойти эти незаконные ограничения и нарушения гражданских прав и свобод, гарантированных Конституцией Российской Федерации. И вот это, через портал Госуслуги, рассылают народу. Ничего, что на дворе 21 век, и интернет, как и газ, должен быть везде! Но, о чём это я. У нас каждая газификация очередного населённого пункта - это очередное присвоение звания Героя Труда. То, что все мы давно в Зазеркалье, — это понятно. Насколько глубока эта нора, — станет ясно скоро.