do...while...ai

Детект автоматизаций на сайтах Мне надоело копировать один и тот же код для детекта ботов и всяких Playwright сессий под управлением агентами на страницах своих проектов, и я запили небольшой скрипт, который можно подключать и вызывать проверку одним методом. https://github.com/extractumio/extractum-skills/tree/main/tools/bot-detector Один файл, никаких внешних зависимостей. Достаточно точно определяет Selenium/ChromeDriver, Playwright, Puppeteer (включая stealth plugins), CDP клиенты, headless Chrome, Electron, Cypress, TestCafe. Я использую это как минимум для сбора статистики посещений/использования сайта. Например, на проектах iqtz.app и mazingcoding.com, чтобы отличать заходы реальных посетителей от тех, кто приходит на сайт через своих агентов, используя условный playwright-cli.

А нет ли среди моей многоуважаемой аудитории любителей игры на ударных (электронных MIDI)? Последние полгода я неспешно делал (и, наконец, сделал) продукт для тех, кто учится игре на барабанах и у кого есть ipad или macbook? Хочу попросить вас погонять приложeние под вашу ударную установку, а то у меня только Alesis Nitro Max. Заранее буду премного благодарен. — Из фишек приложения: Настоящие грувы, настоящие ноты. Вы играете, а оно сразу показывает, в какие ноты и насколько не попали. Накапливает статистику, делает аналитику игры, формирует персональный учебный план и много всего полезного для тех, кто реально хочет научиться, а не развлекаться, играя в кубики (как у Drumeo). Писать софт для работы с реальным оборудованием дико интересно, но на порядок сложнее, чем вайбкодить приложеньки для управления календарём :) С MIDI устройствами свои приколы: паразитные наводки, тайминги, калибровка. Один только алгоритм обработки pedal hat чего стоит (когда, например, нужно играть открытый и закрытых хэт, а у вас со стороны MIDI идут события "полуоткрытых хэт", "закрыты хэт", "открытый хэт"). Ну или чтобы электронный инструменты звучали как акустика с учетом ghost notes, акцентов. Или чтобы всё одинаково быстро работало на старом ipad 7 и новом Air M4. А еще я первый раз публиковался в AppStore, узнал много нового. Как-нибудь напишу, как правильно составлять описания, подбирать ключевики и продвигаться там. Приложение называется iQuantize. Скачать можно с сайта под Mac или установить из AppStore. Вот даже сайт есть https://iqtz.app/ Если у вас есть знакомые, кому это может быть интересно, пошарьте, плиз. А я за это всем вам дам купоны, чтобы пользоваться приложением бесплатно.

Без текста

Без текста

Экспериментирую с мобильным рабочим местом. Дома M4 Max с тремя мониторами, а на ходу — M4 Air 11”. Между ними tailscale + Screen 5. Весь оригинальный сетап с собой под мышкой можно носить. Остальные варианты типа remote control и всякие веб-клиенты — «жалкое подобие левой руки». Маленький 11” экранчик — это неудобно, но что поделать. Эта плата за мобильность. Все же удобнее, чем с телефона. Месяц пока, полет нормальный.

Ненасытная жажда нового Мысль дня: лучше освоить один инструмент для выполнения какой-то работы очень хорошо, чем бесконечно гоняться за новинками, в которых за тебя (для тебя) пытаются упростить ту самую работу. Сейчас от количества новых тулзов голова идет кругом. Можно только и делать, что сидеть за компом и тестировать новые релизы инструментов. Иногда, просто чтобы держать руку на пульсе, иногда, чтобы попытаться найти облегчение своим страданиями, иногда, чтобы действительно найти новый более эффективный вариант выполнения работы. И это, безусловно, интересная рутина (интереснее, чем багфикс в своём софте, или настройка CI пайплайнов, или чтение/написание каких-то инструкций, отчетов и прочей рутины). Но само по себе тестирование новинок не сделает текущую работу за нас, а вот время скорее всего отнимет. В какой-то момент пришёл к мысли, что в погоне за новыми IDE и десктопными аппками/тулзами для работы с агентами или для автоматизации, я трачу половину времени просто на то, чтобы найти в них привычные функции, понять концепцию приложений, настроить тулзу под себя или под нужный воркфлоу. Я так и не смог привыкнуть к десктопному OpenAI ChatGPT (+Codex), в котором теперь можно и вопросы задавать, и кодировать, и ещё бог весть что делать. Привыкание и кастомизация съедает кучу времени, а основная работа стоит. И, как правило (по-крайней мере у меня), после перехода на новый модный и молодёжный тул производительность вырастает не настолько, насколько было затрачено времени на его изучение и настройку. Кажется, что в долгую оно должно приводить к росту производительности, но к тому времени, как это "в долгое" наступает, на горизонте возникает еще 40 других тулов, на которых уже пора пересаживаться. Это одна из причин (конечно, не главная, но всё же) , почему с популяризацией вайбкодинга люди начали на работу тратить времени больше, а не меньше. И только ты настроил всё под себя, и привык к работе в новом IDE или с новым инструментом, как выходит что-то ещё более яркое и блестящее. И вот опять нужно изучать, тестировать, узнавать, кастомизировать, привыкать. Короче, я тут подумал, что надо бить себя по рукам за это и держать фокус на выполнении работы. Потому что оно не даёт такого буста и часто ничего принципиально не меняет. Привыкли работать в vim? Помните, знаете все шоткаты? Не нужно перелезать на Warp Terminal, в vim скорее всего вы сделаете всё намного быстрее. А когда будет "сильно жать" по функциям, вот в этот момент стоит осмотреться, и выбрать следующий тул, который станет заменой. Здесь имеет смысла потратить время на поиск, тестирование, кастомизацию. И успокоиться еще на полгода-год.

Без текста

Новости с полей У меня пара новостей: хорошая и плохая. Начну с плохой: совершенно случайно сегодня я сделал /effort у Claude сессии и обнаружил, что почти неделю работал на medium уровне. Обычно у меня было xhigh. Но жуки из Антропик втихую убрали индикатор effort'а из статусной строки и сбросили у сессий дефолтный уровень на medium, а я не заметил. Представляю, сколько сразу сэкономили на юзерах типа меня. Даже ладошки вспотели, когда увидел (потому что я с ним несколько релизов сделал). Где же тут хорошая новость? А хорошая — в том, что я почти неделю проработал на medium и этого не заметил. Opus 5.5 — это конкретная машина для убийства, вайбкодит на medium как Opus 4.8 на xhigh, и даже лучше. Как бы то ни было, посмотрите, на каком эффорте кодите вы. Сейчас меня многие не поймут, простите меня заранее, но я за эту неделю ни разу не открыл Codex, который на тарифе за 200. Я просто не хочу снова ждать. Последние недели с ним были невыносимы. Он всё делает, ничего лишнего, всё аккуратно, но чертовски медленно. Даже /fast режим не ускорял. И когда подвезли турбо-Opus 5.5, я даже и забыл, что у меня еще GPT-6.(1) есть. Не знаю, что с ним делать. Пока что перешёл на тариф за 100, чисто как бэкап, если антропик отсохнет. Кстати, а зачем теперь нужен Fable и лимиты по нему? :) Хотя, нет, я всё же его юзаю как прагматичного ревью-бади. Отдельно прописал в CLAUDE.md, чтобы запускал ревью с Fable моделью.

Без текста

Без текста