Кстати, о пользе искусства. Сейчас по новостным пабликам ходит информация, что если хотя бы раз в месяц бывать в музее, театре или кино, риск депрессии снижается на 48%. В целом это правда, но с оговорками. Исследование действительно есть. Его провели Дейзи Фанкорт и Урсула Тымошук, а опубликовали в British Journal of Psychiatry еще в конце 2018 года. Согласно этому исследованию, десять лет ученые наблюдали за 2148 людьми старше 50 лет. Те, кто бывал в театре, на концертах, в кино или в музеях раз в несколько месяцев, заболевали депрессией на 32% реже. А те, кто ходил раз в месяц и чаще, - на 48%. Причем ученые учли и возраст, и здоровье, и доходы, и образование. Но! Это наблюдение, а не эксперимент. Вполне может быть, что люди, у которых и так больше сил и интереса к жизни, просто чаще выходят из дома. Да и участники были только пожилыми англичанами, так что переносить цифры на всех подряд не стоит. А вот про оригиналы и репродукции - это уже другое исследование, его провел Королевский колледж Лондона в 2025 году. В нем участвовали всего 50 человек. Одни смотрели на картины Мане, Ван Гога и Гогена в галерее Курто, другие - на репродукции тех же картин. И оказалось, что у первых уровень кортизола (гормона стресса) упал на 22%, у вторых - на 8%. Скмое интересное, что показатели воспаления у тех, кто видел подлинники, снизились почти на треть. То есть сказать, что репродукции «не работают», не совсем верно. Работают, просто заметно слабее. Вопрос в том, почему так происходит? Думаю, тут сразу несколько причин. Человек выходит из дома, двигается, оказывается среди людей. Он на час-два откладывает телефон и смотрит на что-то одно (а это сегодня большая редкость). Ну и, наверное, самое интересное - это встреча с подлинником. Перед настоящей картиной человек понимает, что стоит перед тем, к чему прикасалась рука художника. Вальтер Беньямин называл подлинность какого-либо произведения искусства его уникальным «здесь и сейчас» - тем, что пропадает при копировании. И мне кажется, здесь есть очень понятная параллель с церковной жизнью. Во время карантина многие «ходили» на службу через экран. И любой из нас может подтвердить, что это совсем не то, что быть на Литургии вживую. Слова те же, храм тот же, а вот именно живого присутствия нет. Нельзя подойти к Чаше, нельзя постоять рядом с другими людьми. Так что ученые, по сути, подтвердили то, что многие и так чувствуют. Подтвердили, что человеку нужна не просто картинка, а живая встреча - с красотой, с людьми и, конечно, с Богом.
Открыть в TelegramПросмотры308−54%к среднему
Пересылки5
Реакции21
Комментарии1