Банька по-черному Z

«Веселые» новости от немцев. ИИ будет постепенно заменять журналистов, пишет DW (иноагент) со ссылкой на недавнее исследование, проведенное Техническим университетом Кёльна и Таллиннским университетом по заказу крупных немецких СМИ. По разным оценкам, из-за развития нейросетей и технокорпораций число журналистов в Германии к 2035 году сократится на 12-50%. А это тысячи или десятки тысяч людей. Также могут серьезно упасть доходы медиакомпаний. В наихудшем сценарии технологические корпорации будут практически полностью контролировать медиарынок, а традиционные СМИ будут лишь поставлять контент для их платформ. IT-компании смогут в еще большей степени определять, какие новости, видео и другие материалы увидят пользователи. А газетам, телеканалам и другим традиционным СМИ будет все труднее напрямую выходить на аудиторию и зарабатывать на собственном контенте. В этом сценарии доходы медиакомпаний от рекламы и продажи контента могут сократиться на 43%. В наиболее благоприятном варианте падение составит лишь около 10%.

❗️ Депутаты Ленобласти поддержали обновление должности вице-губернатора — представителя в Заксобрании   Сегодня, 21 октября, на 4-м внеочередном заседании Законодательного собрания Ленинградской области депутаты рассмотрели и утвердили комплексные изменения в Устав региона, направленные на оптимизацию системы регионального управления и кадровое совершенствование органов власти. Принятым решениям предшествовало детальное обсуждение на заседании профильной постоянной комиссии по государственному устройству. Ключевой блок утвержденных поправок касается переформатирования структуры исполнительной власти. Согласно проекту, должность вице-губернатора — представителя главы региона в областном парламенте расширяет свой функционал. После переименования это будет пост вице-губернатора Ленинградской области – представителя губернатора в Законодательном собрании и по развитию государственной культурной политики. Прежняя отдельная должность вице-губернатора по культурному наследию, которую занимал Владимир Цой, упраздняется, а профильный комитет выводится в самостоятельное ведомство. «Проект областного закона разработан в целях оптимизации штатной численности органов государственной власти Российской Федерации, а также совершенствования правового регулирования организационно-кадрового обеспечения деятельности органов государственной власти Ленинградской области. Проектом предлагается внести ряд изменений в статью 36 Устава, а именно: в структуру Правительства включается должность вице-губернатора Ленинградской области – представителя Губернатора в Законодательном собрании и по развитию государственной культурной политики. Изменение наименования обусловлено расширением функциональных задач: понятие развития государственной культурной политики охватывает более широкий спектр полномочий. Кроме того, Согласно Указу Президента РФ № 808, все органы публичной власти являются субъектами государственной культурной политики», — сообщила первый вице-губернатор Ленинградской области – руководитель администрации губернатора и правительства Ленинградской области Алла Астратова. Предполагается, что обновленную должность будет занимать Анна Данилюк, являющаяся сейчас вице-губернатором – представителем губернатора в Законодательном собрании. ☝ Если у вас не грузятся фото/видео, читайте и подписывайтесь на Online47 в MAX

Некоторые мои коллеги и единомышленники по цеху телеграм-авторов, стали использовать в текстах выражение, которое мне очень понравилось. "Эпоха Путина". Это действительно правильный термин, ибо  этого кто-то или нет, но вся новейшая история России чётко делится на два периода. До Путина и при Путине. Называйте это как хотите: "эпоха Путина", "период Путина", "время Путина". Суть дела не меняется. Есть до и есть сейчас. Было и стало. И то, что можно именовать эпохой Путина, касается не только большой политики. Это не только про Мюнхенскую речь и возвращение Крыма. Это не только про противостояние с глобальным Западом или геополитику. Нет. Это прежде всего разговор о тех переменах, которые действительно коснулись большинства граждан России. О том, насколько к лучшему изменилась жизнь обычного человека. Возьмём, например, дороги. Помните трассу Чита-Хабаровск? Точнее, помните, что её у нас не было? Её же начали строить ещё в СССР, в 1978-м. Места сложные: вечная мерзлота, тайга. Строили по 35 километров в год. В 90-е фактически всё встало. А потом вмешался Путин. Если мне не изменяет память, к концу 90-х было построено что-то около 600 километров. Люди, которым нужно было ехать из Читы в Хабаровск, были вынуждены либо пользоваться железной дорогой, либо рисковать. В 90-е же были куски трассы около Читы или Хабаровска, а между ними великое ничто. Был даже термин "Зиловский разрыв": примерно 800 километров тайги, зимников и полного отсутствия асфальта. Любой, кто тогда занимался перегонным бизнесом и гонял праворульные "японки" с Дальнего Востока в Сибирь, а то и в Москву, легко может рассказать, на что этот отрезок пути был похож. Зайдите в интернет, посмотрите фотографии того времени. А потом уже при Путине, в начале нулевых, было принято решение достраивать трассу. Можно сколько угодно говорить, что сыграло роль множество факторов, что изменилась экономическая ситуация, что выросла цена на нефть. Это не важно. Мы все понимаем, что решение о том, что трасса будет, принимал один конкретный человек. И когда в 2010 году вместо зимников, вместо дороги со щебёночным покрытием, укатанной грейдерами, а то и полугрунтовой дороги в тайге появилась настоящая полноценная трасса, это был невероятный прорыв. Мы просто забыли это все. Совещание в июне 2000 года в Благовещенске, где Путин сказал "мы будем достраивать трассу", это только один пример. Таких совещаний и решений были десятки. Мы сейчас даже не задумываемся, какие у нас стали дороги. То, что через 44 года после постановления ещё советского правительства и через 32 года после начала фактических работ трасса появилась, это заслуга Путина. И то, что другие дороги начали ремонтироваться. Нравится это кому-то или нет, но это его заслуга. Потому что в конечном счёте Россия такая страна, где без решения верховного руководителя, называйте его как угодно: президент, генсек, император, царь, решение не принимается и изменения не начинаются. Это ни хорошо, ни плохо, просто такой исторический опыт. Об этом писали многие, от Ключевского до Пайпса и Тодда. Возьмём другой пример. Мы все понимаем, что именно при Путине с точки зрения товарного и продуктового насыщения русский человек зажил так, как не жил никогда в российской, а тем более в советской истории? Мне кажется, что вообще не понимаем. Именно при Путине был практически полностью ликвидирован разрыв не только по насыщенности продуктами питания, но и по их доступности во всех регионах. Именно при Путине почти перестала существовать ситуация, когда доступность продуктов в городе-миллионнике (пусть Воронеже или Самаре) и в небольшом селе, посёлке городского типа/городке с населением в тысячу–пять тысяч человек кардинально различается. Этого больше нет. Одинаковая товарная доступность по всей стране, это реалии времени Путина. Да, разрыв между мегаполисом и небольшим посёлком существует. В городе у вас будет сто десять супермаркетов с пятьюдесятью сортами сыра. В деревне или посёлке будет два сетевых магазина с десятью сортами. Но это точно не 90-е и тем более не СССР с его пустыми полками. Это разница в ассортименте и выборе, а не ситуация, когда в городе Куйбышеве годами не было мяса в продаже, когда за колбасой жители Тулы и Рязани ездили в Москву, когда в сёлах Липецкой или Волгоградской области месяцами были пустые полки. Вы помните, что в сельпо в 80-е годы хлеб привозили два раза в неделю? Сегодня нет товарного дефицита, есть проблемы с уровнем оплаты труда. Но и это меняется. Только при Путине крупные федеральные сети стали заходить в сёла с населением от тысячи до пяти тысяч человек. Знаете почему? У людей деньги появились. Сейчас трудно представить, что где-то нет пунктов выдачи Ozon или Яндекса или магазина крупной торговой сети. А всего десять лет назад ситуация была другой. Для интереса, посмотрите зону присутствия ПВЗ любого маркетплейса. Но самое поразительное, я уже писал про это не раз, что огромное количество людей, причём совершенно не юных, а моих ровесников, тех, кому около сорока, пятидесяти и старше, вообще не видят этих перемен. А если видят, то абсолютно не ценят. Я то и дело слышу рассуждения: "Ну подумаешь, а чего было сделано? Ну чего такого Путин сделал? Вот как жили хреново, так и живём хреново". И я не знаю, куда относить эти рассуждения: в раздел социологии, психологии или это где-то глубже, и надо искать корни в русской исторической традиции недоверия к власти и сомнений в чиновниках. Но ведь есть откуда-то в людях вот это ощущение, что всё происходило само собой, есть и глубокая неблагодарность и к тем, кто действительно что-то делали и меняли страну к лучшему, и к конкретному человеку, от которого зависело принятие финальных решений. Лично для меня странно, когда взрослые люди полагают, что всё произошедшее в стране, все дороги, Сочинская олимпиада, цифровизация, МФЦ, товарное изобилие, это нечто само собой разумеющееся. А Путин… ну что Путин? "Ничего такого не сделал, мог бы сделать и больше." Это бурчит недовольный жизнью человек, который много трудится, у которого в семье две, пусть не новые, машины, дети одеты, обуты, ходят в школу, готовятся поступать бесплатно в вуз. Но всё равно, понимаешь, "не дорабатывает Путин". Я даже примерно понимаю, сколько будет недовольных реакций на этот пост. Но тем не менее. Есть до, и есть сейчас. Есть эпоха, изменившая Россию. И человек, изменивший страну.

Без текста

Без текста