Экономист Шапошников предсказывает рост налога на имущество - еще один сюрприз от братской думы
—
Налоги, налоги, кругом одни налоги… Братск: туристический сбор для своих и новая нагрузка на имущество
В Братске обсуждают два налоговых нововведения: введение туристического налога и повышение ставки налога на имущество. Инициатор — администрация города. Для многих горожан эти новости звучат как еще один удар по кошельку, и в воздухе повисает закономерный вопрос: а за чей счет этот «банкет»?
Братск — туристическая мекка?
Давайте смотреть на вещи трезво. Братск — это в первую очередь промышленный центр, город алюминиевого гиганта и лесопромышленного комплекса. Развивается ли он за счет туризма? Статистика — вещь упрямая. В отличие от Байкальска или Листвянки, Братск не входит в топ направлений для туризма.
Точных открытых данных, посетивших и приехавших в Братск за 2025 год, в публичном доступе нет, но, думаю, значительная часть «туристов» — командировочные, вахтовики и люди, приехавшие по делам к бизнесу.
Кто пользуется услугами местных гостевых домов, кемпингов и проката снаряжений? В нашем промышленном городе Сибири львиная доля клиентов — сами горожане, выезжающие на природу в свои выходные дни.
И здесь кроется главный парадокс туристического налога. По закону, это местный налог, который муниципалитеты вводят по своему праву. Его цель — чтобы деньги притекали извне (от иногородних туристов) и оставались на территории, уходя на развитие туристической инфраструктуры и городской среды.
Более того, муниципалитеты имеют право установить список льгот по туристическому налогу. Логично было бы ожидать, что городская Дума Братска, понимая специфику города, добавит такой льготный список.
Так же остается открытым вопрос: на какие именно программы пойдут деньги с налога? Будут ли это абстрактные «мероприятия по развитию туризма» или конкретный ремонт парка за ДК? Пока четкой публичной сметы братчане не увидели. Доходы от налога 100% остаются в местном бюджете.
Введение туристического налога — это право, а не обязанность местных властей. Если в городе нет туристов и не оказываются услуги по их временному проживанию, вводить этот налог нет ни необходимости, ни смысла. И в Братске, где нет стабильного потока внешних туристов, основным плательщиком этого налога станут сами братчане.
Когда местная семья снимает домик на выходные или организует в гостинице выпускной для своего класса, с них возьмут этот налог. По сути, администрация предлагает братчанам скинуться на благоустройство собственного города еще раз, но уже через наценку в гостиничном чеке. Это не приток денег извне, это дополнительный сбор с местной территории.
Налог на имущество: к чему готовиться?
Параллельно городская Дума готовится рассматривать повышение налога на имущество. И здесь вопрос пользователя звучит максимально остро: «У нас сейчас какой экономический период на нашей территории для повышения налога?»
С точки зрения классической экономической теории, налоги, помимо инструмента фискальной политики (пополнения бюджета), играют и ключевую роль в жизни общества, как регулятора экономики (стимулирующие и сдерживающие функции) — это рычаг, при спаде в экономике или застое, государство снижает или не поднимает налоговые ставки для высвобождения денег у бизнеса и населения, тем самым подстегивая рост инвестиций, производства, потребления и стабилизации социальных гарантий у населения. Повышать налоги логично в фазе роста.
Братск, как и многие промышленные города, сейчас переживает период не инвестиционного бума, а скорее адаптации к новым логистическим и экономическим реалиям.
Рост налога на имущество в такой период — это риск для малого бизнеса и населения, которые и так считают каждую копейку. А для предпринимателей это может стать последней каплей, вынуждающей либо поднимать цены для тех же самых братчан, либо закрываться.
Административная указка сверху или местная инициатива?