Посты канала Аврора

Комментировать количественный состав Конгресса не буду. Коллеги до меня высказались. Но главного Трамп смог избежать: имеющийся расклад в конгрессе не дает возможности без дополнительных политических договоренностей начать эффективно процедуру его импичмента. Это не значит, что она невозможна, более того, по тону накануне выборов демократы уже на это не рассчитывали. Да и в принципе импичмент Трампу сейчас чисто по «политическому времени» - нерентабельный стратегически инструмент. Раньше надо было. А сейчас – это открытие ворот Вэнсу к президентскому посту. Так, что это, конечно, тяжелое поражение, но однозначно не катастрофа. Говорят, что почти все политические прогнозисты ошиблись, а социологи, скорее, нет. Тут любопытный феномен. Социология и прогнозы действительно не стыковались между собой. Но у нас (да и не только у нас) этот разрыв толковался «в пользу Трампа». Тогда как нужно было толковать «против». Моя ошибка в другом. Я считал, что «острота» нынешних выборов, - фиктивна, что это всего лишь специально сконструированный пиар-феномен, призванный показать американскому обществу (если хотите, «американскому обывателю») глубину деградации политики и политиков, а главное - насущную потребность возвращения ради выживания в «американский мейнстрим». Какой «мейнстрим»? А что покажут, то и стало бы «мейнстримом». На деле – и это очень четко проявилось в ходе выборов – показали (не только Америке, но и всему миру) пять обстоятельств: Первое. Колоссальное негативное влияние фактора Трампа. Я сейчас даже не про Техас. Там ситуация более сложная, особенно после фактического сворачивания анти-мигрантской кампании, причем, сворачивания «на полпути». Я про Рамасвами. Трамп лично утопил одного из наиболее перспективных если не политиков, то общественных деятелей США. Понятно, что Трамп этого не признает никогда, но мы-то должны признавать реальности. Трамп отфиксировал свой статус как человека не имеющего решающего влияния на политические процессы в США. Второе. «Американского обывателя» («счастливая семья в домике с палисадником в сабурбии», правда, по ипотеке на 25 лет) почти нет, а скоро его вообще не будет. Вопрос: «а кто будет»? Теоретически к ответу ближе всего оказались демократы. Но едва ли идея иметь в качестве «среднего американца» экономического маргинала, постепенно превращающегося в маргинала социального, привлекает американскую элиту. И тут пока что на закрытых каналах выскажу одну очень важную гипотезу, имеющую, кмк, стратегическое значение. Подписка по ссылкам (на выбор): На платформе мессенджера Макс по ссылке: https://max.ru/id482108501008_bot?startapp=uauupchbyrnt На платформе Русти по ссылке: https://www.roosty.su/dimonundmir Третье. Следующие два года будут годами жесточайшей внутриполитической борьбы, причем, борьбы «всех против всех», потому что прежних рамок американской политики, установленных после Уотергейтского скандала, больше нет. В т.ч. потому, что больше нет элиты, сформировавшейся тогда и потом обновившейся после победы США в «холодной войне» за счет «энтузиастов» (и «клан Клинтонов» из этой категории) . Это главный итог промежуточных выборов в Конгресс. На закрытых каналах поговорим. о разнице между «Клинтонами» и «обамовцами» и почему первые - скорее, мертвы, а вторые - скорее, живы. Остальные два момента - на закрытых каналах авторской аналитики. Главный вывод: глубинное государство в США пока слабо. Предотвратить прохождение во власть откровенных вахлаков оно не смогло. Или, если включать конспирологию - не захотело. Да, пока «мамданизация» федерального уровня власти в США умеренна, но прецеденты созданы. То же самое касается и «ультраправых», которые пока в Республиканской партии подмяты в целом произраильской MAGA, но на местном уровне очень активно заявили о себе. Гипотеза: сценарий выборов 2028 г. придется писать по «чистому листу» и быстро. Под тот сценарий, что вырисовывается сейчас, «папочки от дедов» нет.

Ревизия ФРС, или Где он — конец экономики Главный редактор ИА «Аврора» Дмитрий Евстафьев и экономист Михаил Хазин о скрытых механизмах американский и европейской политики. 🎧 Слушать аудио-версию 🔜 Смотреть на RUTUBE ♿️ Аврора в MAX

Паника в Европе, или Что такое Сенат Конгресса США Главный редактор ИА «Аврора» #ДмитрийЕвстафьев с обзором международных и внутренних тенденций 🤟 ПОЛНАЯ ВЕРСИЯ Благодарим Вас за поддержку!

Обострение противоречий, или А делать-то что В новом выпуске программы «Красная пчела» на Радио АВРОРА: депутат фракции КПРФ в Госдуме, член ЦК КПРФ, кандидат медицинских наук Алексей Куринный, политический обозреватель ИА «АВРОРА», член Союза журналистов России Фёдор Бирюков и шеф-редактор Проекта ЭРА, писатель Сергей Цветаев обсуждают медицинские факты развивающегося кризиса. 🎧 Слушать аудио-версию 🔜 Смотреть на RUTUBE ♿️ Аврора в MAX

Дарвин не отдыхает, или Как отделить божественное от эволюции видов Шеф-редактор Проекта ЭРА Сергей Цветаев и доктор технических наук, профессор РАН, Альберт Юрьевич Силантьев о здравом подходе к непознанному, о знаниях и о вере в их силу и силу научного прогресса, о позиции Алексея Савватеева по этому вопросу в одном из эфиров Проекта ЭРА. 🎧 Слушать аудио-версию 🔜 Смотреть на RUTUBE ♿️ Аврора в MAX

Товарищи! Мы объявляем сбор самых злободневных вопросов для программы «РАДИОМИТИНГ с Георгием Фёдоровым и Фёдором Бирюковым». Успейте задать свой вопрос до 12:00 (по московскому времени) пятницы, 6 ноября!

Как перестать думать о будущем, или Что за поколение уставших на унитазе Полная версия программы — только для подписчиков аналитического альманаха «Перископ | Немо» 📲 Перископ в Telegram 🇷🇺 Перископ в MАХ

Все-таки накопились у меня «гипотезы и предположения». Поделюсь ими сегодня, а большой пост про Ближний Восток будет завтра, если новости из США поступят однозначные, или в чтв., если будет мутно. А будет мутно. А сегодня начну с ответа на вопрос, что за провокация готовилась в Алёшках, о чем я писал на закрытых каналах в вскр. Вкратце: «большая провокация» состояла бы в обвинении России в применении против гражданского и, естественно, «проукраинского» населения Алёшек химического оружия. Причем часть местного населения, с которой интенсивно работала украинская сторона, выступила бы «массовкой». Но была и попытка «малой провокации». Смысл ее стал мне понятен уже после того, как гуманитарная акция успешно завершилась. Подчеркну - успешно для нас со всех точек зрения, что бы там не говорили разные личности. О смысле «малой» провокации в Алёшках читайте на закрытых каналах авторской аналитики. Подписка по ссылкам (на выбор): На платформе мессенджера Макс по ссылке: https://max.ru/id482108501008_bot?startapp=uauupchbyrnt На платформе Русти по ссылке: https://www.roosty.su/dimonundmir А здесь я просто снимаю шляпу и перед Яной Лантратовой и всеми теми, кто эту «малую» провокацию заблаговременно вскрыл. Гипотеза 1. Война США с Ираном не то что неизбежна, но близка. То, что Нетаньяху «сходу» не выиграл (вернее, даже не то, что он не получил твердого большинства, а то, что арабские партии неплохо выступили), участие Израиля в войне не отменило, но отдалило. И дало Трампу некоторую свободу маневра. И здесь скажу вещь как бы «от себя»: сейчас Вэнсу не добавит «очков» письмо М.Резайи - одному из людей в Иране, обладающему реальной властью. Но Вэнс как человек очень сильно вырос в моих глазах, оказавшись способным на такой поступок, в отличие от Рубио. Этот так и не смог признать грубой политической ошибкой свои слова о том, что США не посредник в украинском урегулировании, а прямой союзник Киева. И теперь все его рассказы о необходимости диалога с Москвой выглядят неубедительно. Гипотеза 2. Кто подставил «кролика Туска». Окончательно пришел к выводу, что за конструированием политического кризиса в Польше стояли британцы. И Туска подставили специально. Сделаю несколько замечаний на закрытых каналах авторской аналитики. Спойлер: никому не нужна Польша в качестве лидера европейских процессов. С любой политической ориентацией и каким угодно внешним руководителем. Накануне выборов в США отмечу два с половиной тезиса, кроме крайней хаотичности социологической картины: «Половинка». Все уже поняли, что Трамп готов к политической изоляции во внутриамериканских делах и сконцентрируется на международной повестке. Это всех устраивает. И потому, что президент США формально имеет приоритет во внешней политике, и потому, что Трамп по международным делам переиграет любого в США, и потому (это самое главное), что в выборах президента в 2028 г. главными будут внутриполитические темы. К 2028 г. Трамп своими внешнеполитическими «победами» всех утомит. Первое. Не стоит преувеличивать степень «разлома» в американском обществе. Смысл того, что будет происходить сейчас в элите - формирование некоего консенсуса «поверх» партийных линий. Легче всего консенсус сформировать по внешнему контуру, но нужно-то его формировать на внутреннем. И это представляет очень большую сложность. Потому что пока политические «вектора» внутри Демпартии очень различны. Второе. Повестки дня «на после» выборов нет ни у кого. В ходе кампании не выявилось ни одного стратегического политического вектора. Под президентскую избирательную кампанию программу или ее суррогат нужно будет конструировать заново. Причем всем. У Демпартии слишком силен мотив «анти-трампизма» и про-европейскости. Перспективных тем у республиканцев вообще нет. Особенно учитывая, что отношения с Израилем становятся темой все более токсичной. Но у Демпартии есть один задел. Какой - скажу на закрытом канале.

Тихое молчание западных СМИ, или Почему у Трампа не выходит Главный редактор ИА «Аврора» #ДмитрийЕвстафьев с обзором информационных тенденций 🤟 ПОЛНАЯ ВЕРСИЯ Благодарим Вас за поддержку!

Общество трезвости или, или Нужна ли государству сильная молодёжная организация Полная версия программы — только для подписчиков аналитического альманаха «Перископ | Немо» 📲 Перископ в Telegram 🇷🇺 Перископ в MАХ

Коллеги, график публикаций, как вы понимаете, посыпался. Предположительный план по постам на неделю у меня такой: сегодня поговорим о логике различных «Лондонов» и государства Великобритании. Завтра, во вт. 03.11 – «гипотезы и предположения». А пост про Ближний Восток - по ситуации: либо 04.11., либо в чтв. Скорее, в среду, а про выборы – в чтв. В среду уже будут известны некоторые результаты выборов в США. Но реальное положение станет понятно позже. Да и честно - в толпу комментаторов лезть не хочется. К написанию этого текста меня подвигло проявление явного разлома между британской правящей бюрократией и «глобальными Лондонами». Этот разлом необходимо учитывать в любых контактах, где выявлен британский «след», или «шлейф». Ранее я, да и не только я, исходил из того, что Великобритания как государство является инструментом «староглобального Лондона», т.е. сетевой и «теневой» части Британской империи. В отличие от «неоглобального Лондона», обладающего большей гибкостью и присутствующего внутри Великобритании, не имея при этом критической зависимости от нее. Но появились важные нюансы, потрясающе отражающие характер нынешней исторической эпохи. Великобритания как государство управляется не британской аристократией, деградировавшей «вдрызг» к началу XXI в., а британской бюрократией, начавшей, как и аристократия, приобретать черты наследственности. Именно постепенная замена разложившейся британской аристократии «служивым классом», частично бюрократией (как тот же Р.Мур, автор известного манифеста) позволила «староглобальному Лондону» не просто воспользоваться ослаблением США и процессами десуверенизации Америки в рамках «большой ЕвроАтлантики» (а это 2010е гг.), но и остановить усиление «неоглобального Лондона», активно подминавшего раннюю версию постимперского британского глобализма. Но теперь наступают другие времена. Сейчас государство Великобритания находится в кризисе, но ищет возможности сохранить свой статус в противоборстве с Россией. Потому что вне конфликта на Украине Великобритания потеряет все, причем даже в как бы британском проекте «Новой ЕвроАтлантики». «Глобальный Лондон» просчитывает разные варианты и видит, что продолжение конфликта на Украине приводит к росту рисков и (что самое главное) к сковыванию ресурсов. «Глобальный Лондон», сохраняя рациональность и цинизм, хочет развязать себе руки для более интересных проектов. Не только в Заливе, но и на Балканах. Про детали и особенности продолжим на закрытых каналах авторской аналитики. Подписка по ссылкам (на выбор): На платформе мессенджера Макс по ссылке: https://max.ru/id482108501008_bot?startapp=uauupchbyrnt На платформе Русти по ссылке: https://www.roosty.su/dimonundmir Но может ли «староглобальный Лондон» полностью отделиться от Великобритании? Раньше я ответил бы: «не может». Но проект «Новая ЕвроАтлантика» многое меняет. Великобритания в нем (а значит, и наследственная британская бюрократия) сильно теряет в статусе. И правящая британская бюрократия не могла не увидеть в проекте угрозу себе. Что объективно делает ее противником проекта «Новая ЕвроАтлантика». На закрытых каналах авторской аналитики затрону и расхождения в политике разных «лондонов» по отношению к России. Здесь скажу одно: «Староглобальный Лондон», кмк, пытаясь выйти на диалог с нами, хочет провернуть ту же схему, что и Трамп. Лондон, ранее отличавшийся дерзостью и креативностью, заражавший этим свою клиентелу (в т.ч. киевских силовиков-террористов), начинает не просто повторяться. Того и гляди в Москве в посольстве под Рождество концерт классической музыки организуют. С теми же фигурантами. Он начинает повторять чужие схемы. Это первый признак ограниченности человеческого ресурса. И времени. Но он все так же безжалостен, жесток и рассматривает Россию как временную неудачу, которую нужно устранить, но можно это сделать позже. Цель N1 – Трамп, и ждать до конца срока британцы не могут.

13 метров беспредельной клоунады, или Зачем цирк зажигает огни Цирковой эфир программы «КУЛЬТУРНЫЙ ШОК». Кандидат исторических наук, специалист в области межкультурных и социокультурных коммуникаций Любовь Цыганова, режиссёр Максим Романычев и журналист Фёдор Бирюков обсуждают, какое место в нашей жизни занимает театр. 🎧 Слушать аудио-версию 🔜 Смотреть на RUTUBE ♿️ Аврора в MAX

Коллеги, жизнь опять заставляет перекраивать график. Сегодня вместо второй части обзора по Ближнему Востоку сделаю пост- комментарий «по текущему моменту». Тему про «Лондоны» пока оставим на пнд. А дальше поглядим. Вот когда «лонгриды» и ВАКовские статьи писать, а? Очень много произошло нового, вскрывающего то, что надеялись максимально продержать «в тени». И в т.ч. реальные цели теневых элит Европы, где важными игроками всегда были оба «глобальных Лондона» (и «старо», и «нео»). А теперь таким игроком хочет стать и «британская наследственная бюрократия», которую там точно никто не ждет. Пока только задам вопрос: кто в Европе может стать союзником «британской бюрократии»? Про это, надеюсь, сможем полноценно поговорить завтра. Там куча разных вариантов. А самое главное: сильнейшим ограничением становится время. Про ситуацию в Алёшках. Киевом и, вероятно, «староглобальным Лондоном», получившим «пощечину» от Кремля за намерение залезть в процесс «раскассирования Украины» (из деликатности именуемый «мирным процессом») без «предоплаты», готовилась грандиозная провокация с существенно бОльшим геополитическим «замахом» . Никакие наши тактические «проигрыши» с раскруткой гадостей, наговоренных частью эвакуированных на Украину (пока все явно «без души»), не сравнятся с позитивом снятия подобной провокации с повестки. Во всяком случае место для нее теперь придется готовить заново. Истерика Зеленского (совершенно уверен, что это его личная истерика), фактически сорвавшего перемирие за сутки до его формального завершения, не говоря уже про попытку теракта (31.10) идет от осознания того, что медийно из ситуации еще что-то можно вытянуть, а политически - уже нет. Но, конечно, во всей этой истории есть нюансы, которые стоит на будущее «крепко» учесть. О чем и поговорим на закрытых каналах авторской аналитики. Подписка по ссылкам (на выбор): На платформе мессенджера Макс по ссылке: https://max.ru/id482108501008_bot?startapp=uauupchbyrnt На платформе Русти по ссылке: https://www.roosty.su/dimonundmir Вектор развития беспорядков в Европе начинает «вскрывать» их экономическое содержание. Вектор этот, очевидно, «средиземноморский». Особую важность приобретает развитие положения в Италии. Потому что итальянская портовая инфраструктура - наиболее масштабный объект для передела собственности. Но по этой теме пока возьму паузу. Попытка развязать «цветную революцию» в Польше (практически классика жанра) мной интерпретируется как стремление сохранить «восточный», т.е. антироссийский, вектор европейской политики. По своему характеру, тактике, политическому сопровождению события в Варшаве принципиально отличаются от всего того, что мы наблюдали в Европе. Конечно же, за Д.Туском стоял Брюссель, в этом, думаю, никто не сомневается. Собственно, Туск никогда и не скрывал, что за ним стоит Брюссель, наоборот, это было одним из тех обстоятельств, которые он считал своим конкурентным преимуществом. Тут любопытно другое: «цветная революция» была спланирована очень профессионально (прямо очень удачно подвернулась «командировочка» в Сенегал у Навроцкого – редкостный «умник», как же так ситуацию-то можно было «прощелкать»?). Но не получилась. Пока Навроцкий окончательно инициативу не перехватил, но «темп нарастания событий» он сбил. Как учили классики: «оборона – гибель любого восстания». А Туск перешел в оборону - и «цветная революция» частично развернулась против него. Это еще не перелом, но неприятный для Туска симптом: либо его тупо «подставили» (вопрос – лично Туска, или всех польских «брюссельцев»), либо «акции Брюсселя» сейчас низко котируются. Но это в любом случае не Трамп и вообще не американцы. Им сейчас точно не до Польши. Последнее: смотрю я на суету вокруг промежуточных выборов в Конгресс. И ловлю себя на неожиданной мысли: а американская элита не знает, что происходит. Они не договорились между собой и в медийной «драке» утратили контроль над тенденциями.

Особенности левого разворота, или Что такое современный капитализм Главный редактор ИА «Аврора» #ДмитрийЕвстафьев рассуждает о теории, которую искал Сталин, и многоликости мира капитала Полная версия программы — только для подписчиков аналитического альманаха «Перископ | Немо» 📲 Перископ в Telegram 🇷🇺 Перископ в MАХ

Связи с общественностью, или Что волнует людей Радиомитинг на «АВРОРЕ». Политик, лидер движения «Гражданская солидарность», член КПРФ Георгий Федоров и политический обозреватель ИА «АВРОРА», член Союза журналистов России Фёдор Бирюков подводят основные итоги недели и отвечают на вопросы подписчиков телеграм-канала Радио АВРОРА. ТГ-канал Георгия Фёдорова «Фёдоров Здорового Человека» ТГ-канал Фёдора Бирюкова «Диспетчер» Подписывайтесь, чтобы быть с нами на одной волне! 🎧 Слушать аудио-версию 🔜 Смотреть на RUTUBE ♿️ Аврора в MAX

Сегодня у нас на основных каналах будет небольшой анонс завтрашнего сдвоенного текста про развитие ситуации на Ближнем Востоке. Поскольку текст в обычный «сдвоенный» пост не помещается. А еще - считаю, что базовые идеи должны быть в публичном доступе. Чтобы читатель понимал, что и почему будет «расшиваться» на закрытых каналах. Предположу: та активность по ряду направлений, что мы наблюдали в последние дни (от звонка Стубба и Стёре до выяснения отношений внутри США), были простимулированы нежеланием крупнейших игроков на данном этапе активно вмешиваться в развитие многовекторного конфликта на Ближнем Востоке. Исключение – Россия, заявившая еще до подведения итогов выборов в Израиле (надеюсь, мы понимаем, почему это очень важно) о поддержке Ирана. Ситуация в Польше – из этой же «оперы». Ускорение развития ситуации в Европе выявило важный момент - позволило прорваться наружу противоречиям между Брюсселем и…. Вот тут один неясный мне нюанс. Подумаю еще, и поговорим в пнд или вт. Итак, на закрытых каналах авторской аналитики сегодня видеообзор событий недели. Подписка по ссылкам (на выбор): На платформе мессенджера Макс по ссылке: https://max.ru/id482108501008_bot?startapp=uauupchbyrnt На платформе Русти по ссылке: https://www.roosty.su/dimonundmir А также обрисую рамки для завтрашнего обсуждения Ближнего Востока. Начну с аксиомы: все играющие в регионе силы (Трамп, американские атлантисты, американские глобалисты-противника Трампа, Китай, британцы, Франция) исходили из неизбежности перекройки региона. И ориентировались именно на этот тезис, а не на «политическое урегулирование» и т.п. Наиболее ограниченные цели были у Трампа - обрушить исламскую систему управления в Иране и навязать Тегерану кабальную модель экономического взаимодействия. Трамп «играл» на Ближнем Востоке в локальный экономический передел с элементами геоэкономики («план Ривьера» и «Совет мира»). Все остальные игроки играли в геополитику как первичную основу для выстраивания будущих геоэкономических схем. Но даже Трамп исходил из того, что политический передел пространства неизбежен. Сил, выступавших за сохранение пространственного статуса-кво было три: - Россия. Для нас принципиально сохранить потенциал коридора «Север-Юг». Мы, конечно, пока выигрываем («выигрываем, проспав сражение»), но это долго не продлится. Про нас все всё поняли. - Альянс Саудовской Аравии и Пакистана, теряющий многое в случае начала большого передела в регионе. За альянсом маячил Китай, но именно что маячил. - И «неоглобальный Лондон» при активно соучастии «Индийского мира», действовавшего в негласном союзе с Израилем и ОАЭ. Эта коалиция имела реальный (только сейчас становится понятно, насколько) шанс выстроить альтернативный Лондону, а, возможно, и Сингапуру (вряд ли Шанхаю) финансовый центр. Все остальные, включая Иран, исходили из неизбежности перекройки политического пространства. Эти тенденции теперь становятся неотвратимыми. И Россия должна четко оценивать свои ресурсные возможности. Но конфликт не удалось локализовать в пределах северной части Залива. Все игроки были уверены, что сохранить ее (а это не только Иран, но еще и Ирак и Кувейт) в текущем состоянии не удастся. Но эскалация, запущенная ответом Ирана, сформировала неприятный вектор развития конфликта. Не «северо-восточный», который устроил бы большинство игроков (за исключением, конечно, Ирана), а, напротив - «западный». Но об этом поговорим завтра. И спойлер на завтра: ключевой фактор в развитии ситуации на Ближнем Востоке - Египет. Именно поэтому приезд президента Ас-Сиси в Мск на форум «Россия-Африка» вызвал такую истерику у Зеленского - а, значит, и у Лондона. Неудачный массированный налет на Москву в ночь на 29.10 был отчасти попыткой показать нам, что без диалога с «глобальным Лондоном» выйти на урегулирование на Украине не получится. Но, рискну сказать, что главным фактором было то, что президент Египта приехал. И поговорить ему было о чем.

Финансовый схематоз, или Чего ждёт Ватикан Главный редактор ИА «Аврора» #ДмитрийЕвстафьев отвечает на вопросы подписчиков 🤟 ПОЛНАЯ ВЕРСИЯ Благодарим Вас за поддержку!

Демонтаж собственной государственности, или Почему надёжны китайские облигации Полная версия программы — только для подписчиков аналитического альманаха «Перископ | Немо» 📲 Перископ в Telegram 🇷🇺 Перископ в MАХ

Без текста

Товарищеский суд, или Почему сдулась Аврора Экспериментальный и провокационный эфир Радио АВРОРА и Проекта ЭРА.  Какая она, идеальная Аврора? Писатель, историк спецслужб, издатель, член КПРФ Александр Колпакиди отвечает на вопросы членов Союза журналистов России: генерального директора ИА «АВРОРА», члена КПРФ Кирилла Рычкова и политического обозревателя Фёдора Бирюкова. 🎧 Слушать аудио-версию 🔜 Смотреть на RUTUBE ♿️ Аврора в MAX

Сегодня получились «бусинки», выросшие из процессов, запущенных в Европе и вокруг нее после звонка Стубба и Стёре в Кремль. Да, этот шаг запустил многие процессы, стоявшие «на стопе» по различным соображениям, не всегда связанным с Россией. Сам по себе звонок и то, что началось после него — это попытка «староглобального Лондона» использовать приоткрытую нами дверь для начала диалога с Россией, в котором «Украина» - только предлог. Про логику поведения «глобального Лондона» наметил большой комментарий в пнд, опять сдвинув «гипотезы и предположения» на вт. Сегодня на закрытых канала авторской аналитики будет лишь небольшой комментарий. Подписка по ссылкам (на выбор): На платформе мессенджера Макс по ссылке: https://max.ru/id482108501008_bot?startapp=uauupchbyrnt На платформе Русти по ссылке: https://www.roosty.su/dimonundmir А еще в закрытых каналах выскажу одну из наиболее политически некорректных мыслей, что мне когда-либо приходила в голову. Показателем остроты ситуации стал вынужденный «выход из тени» Б.Обамы, долгое время как бы «державшего нейтралитет, и произнесение абсолютно пустых, но, одновременно знаковых слов, что США (т.е. Трамп) предают украинцев. Начинается решительная битва, но не за Украину, а за ЕвроАтлантику. И расклад сил гораздо более сложный, нежели «за» или «против» Трампа. Похоже, значительная часть экономических «групп интересов» на Западе начала выступать если не за демонтаж «проекта Украина», то за его деэскалацию. Почти демонстративным сигналом стали действия российского подразделения «Гугл» по уплате части штрафов. Дело не в сумме (хотя и она имеет значение – выплачен далеко не «символический» штраф), дело в принципе. И пришлось Б.Обаме декларировать свою поддержку Украине (а значит - и либерал-глобалистам), причем, в крайне невыгодный момент. Когда надо было обозначить позицию по Израилю, а он испугался. Похоже, и с выборами в Конгресс дела идут сильно не так. Но отмечу и еще один процесс: начало вымывания с политической арены людей прежней политической «волны», решивших, что они в новой обстановке приобретают некую самостоятельную роль. Это и К.Лагард, и Б.Нетаньяху, и жесткое «снятие с доски» семейства Болсонару. Будут и другие фигуры. Идет жесткое встраивание (и выстраивание) политиков соответственно «группам интересов». Далеко не только интересов бизнеса. Все стало сложнее и «комплекснее». И это – вторая «бусинка». Но ЕвроАтлантика (прежде всего в геополитическом смысле) «с» Украиной и «без» нее — это разные системы. Я больше того скажу - и «Новая ЕвроАтлантика» с сохранением нынешнего формата «проекта Украина» и без него — это разные геоэкономические системы. А выбор между двумя принципиально различными вариантами развития США - «Крепостью Америка» и интеграцией в «Новую ЕвроАтлантику» - зависит от того, «чья» Канада. Это государство и пространство приобрело сейчас чрезвычайно большую важность. Это почти «Украина западного полушария». Так что Трамп не так уж далек от истины, выбрав Канаду объектом жесткого давления. Но способен ли он сейчас реализовать в отношении Канады «жесткий» сценарий? Я бы этот аспект не сбрасывал со счетов. Но есть и другие варианты борьбы за контроль над Канадой. Правда, они более сложные и в чем-то «конспирологические». Продолжу разговор на закрытых каналах. Здесь - лишь одно слово. «Квебек». В завершении: наблюдаю за новой волной националистического антикоммунизма, которая — вот, сюрприз! – накладывается на очередную кампанию исторического ревизионизма в отношении Великой Отечественной Войны. Ничего удивительного: октябрь в России - больше, чем октябрь. Именно сейчас в наших широтах разгорается лютая борьба за бюджеты на следующий год. Но сильно удивлен накалом истероидности. Предположу, что кто-то наверху недоволен реальными результатами «инвестиций в антикоммунизм». Или же позиции «кураторов» антикоммунистическо-националистического «движа» пошатнулись.

Просроченный идол, или Почему мы продолжаем придумывать себе Запад Главный редактор ИА «Аврора» #ДмитрийЕвстафьев и шеф-редактор Проекта ЭРА Сергей Цветаев о мифологизации сознания и опоре на внутренний потенциал 🤟 ПОЛНАЯ ВЕРСИЯ Благодарим Вас за поддержку!

Продовольственные коммуны, или Как поставить банки на службу государству Полная версия программы — только для подписчиков аналитического альманаха «Перископ | Немо» 📲 Перископ в Telegram 🇷🇺 Перископ в MАХ

Ахтунг, товарищи! Традиционный ‎сбор‏ ‎вопросов на платформе Sponsr от ‎подписчиков ‎с ‎уровнем ‎доступа‏ ‎«Спросить ‎Профессора» и‏ ‎«Поддержать‏ ‎Профессора». ❓ ЗАДАТЬ ВОПРОС

Товарищи! Мы объявляем сбор самых злободневных вопросов для программы «РАДИОМИТИНГ с Георгием Фёдоровым и Фёдором Бирюковым». Успейте задать свой вопрос до 12:00 (по московскому времени) пятницы, 30 октября!

Бирюков и Цветаев ПРОТИВ ВСЕХ Совместный проект Радио АВРОРА и аналитического альманаха «Перископ | Немо». В этом выпуске: · Алексей Новицкий, общественный деятель, журналист; · Игорь Шишкин, историк. Перископ | Немо Видим дальше | Понимаем глубже ✅ Подписаться 🎬 161 мин · 🗯️ 𝟏 #против_всех

Императивы времени, или Дохлая кошка конвергенции Историк Евгений Спицын об искажённом восприятии исторических процессов и заблуждениях, связанных с обречённостью советского проекта. Ведущий: Кирилл Рычков 🎧 Слушать аудио-версию 🔜 Смотреть на RUTUBE ♿️ Аврора в MAX

Решил вернуться сегодня к теме места Европы в «мире сражающихся капитализмов». Эта тема как бы продолжает вчерашний разговор о звонке Стубба и Стёре в Кремль. Да и по Ближнему Востоку ситуация пока подвисла. Ну как, подвисла…. Вообще-то даже с рациональной точки зрения для Нетаньяху сейчас самое оно влезть в новую войну, похоронив под ней и свою тактическую победу, и свой стратегический проигрыш. В чем стратегический проигрыш? В доле, полученной арабскими «партиями», а, вернее, в том влиянии на израильскую политику, что получили их внешние спонсоры. А уж с точки зрения человека, которому свойственно иррациональное поведение…. Перенесем этот разговор на сбт-вскр. Возвращаемся к Европе. Все больше начинает высвечиваться ее трагическая роль в «мире сражающихся капитализмов». Потому что именно в пространстве «Европа++» начинаются самые активные геополитические (но не геоэкономические) маневры, существенно повышающие военно-силовые риски. Знаковым, если хотите, «рубежным» моментом для моего понимания ситуации в Европе стала публикация Politico, где прямым текстом сказано, что «Франция – больной человек» Европы. Как в свое время таким «больным человеком» была Турция. Напомню, что вокруг нее в середине XIX в. и завязывалась – британцами и в меньшей степени французами и Россией – «большая игра», приведшая к 1920м гг. к полному разрушению структуры политических и экономических отношений. Напомню, что та же Австро-Венгрия в конце XX в. была крупнейшей промышленной державой и вполне колониальной империей, частично за пределами Европы. Ну вот…. История, конечно, не повторяется. Но исторические аналогии регулярно возвращаются. Напомню: британцы всех завлекали разделом «турецкого наследства», а на практике их главной целью была Россия, чего в «блистательном Санкт-Петербурге» так до конца и не поняли. Думаю, примерно так будет и в этот раз. С поправкой на специфику исторической памяти американских атлантистов. Они, хоть и оголодавшие, но историческая память у них есть. Британцы публично говорят о разделе Европы, а хотят делить не только Европу, но и Евразию. Но тезис о «больном человеке Европы» вскрывает не просто масштабы межимпериалистических противоречий, но и важные слои текущей европейской политики. Первое. Вывод на первый план темы «больного человека Европы» (тут, правда, возникает вопрос - а кто здоровый? Ну, не Польше же) говорит о восприятии Франции как главного тормоза на пути британского проекта «Новой ЕвроАтлантики». И это совершенно правильно. Заметны реальные опасения «перехвата» Макроном (персонально, как политической фигурой) управления военным активизмом в Европе через «французскую ядерную инициативу», оказавшуюся куда более серьезной историей, чем кто-то мог себе представить. В т.ч. и в России. Милитаризация Европы запущена, но сил ей управлять оказалось не так много. Продолжим на закрытых каналах авторской аналитики. Подписка по ссылкам (на выбор): На платформе мессенджера Макс по ссылке: https://max.ru/id482108501008_bot?startapp=uauupchbyrnt На платформе Русти по ссылке: https://www.roosty.su/dimonundmir Второе. Передел экономического пространства в Европе становится очевидной среднесрочной целью социальной встряски в Европе. А политический передел – лишь его прикрытием. Но он невозможен без формирования новой финансово-инвестиционной среды. Этот разговор продолжим на закрытых каналах. Третье. Ослабление Европы и публичных европейских элит (они будут дискредитированы все и надолго) пока даже близко не привели к усилению влияния Д.Трампа. Хотя он пытался себя в этой теме закрепить, засветив якобы имевший место разговор с Макроном. Но «фактор Трампа» пока вообще никак не проявился в политических процессах в Европе. Думаю, что Трамп это понял, и попытается вернуться. И тут у него два пути - через Россию или через Ближний Восток. Через Россию явно ближе и проще. Я даже больше скажу: через Арктику.

Зачем Израилю выборы, и Как прожить без нефти и газа Ближнего Востока Главный редактор ИА «Аврора» #ДмитрийЕвстафьев с традиционным секторальным обзором 🤟 ПОЛНАЯ ВЕРСИЯ Благодарим Вас за поддержку!

Слишком много букв, или Как не превратиться в био-приставку к ИИ Шеф-редактор Проекта ЭРА Сергей Цветаев и кандидат исторических наук, специалист по социо-культурным коммуникациям Любовь Цыганова о неизбежности всеобщего ИИ-оглупления, о способах самоспасения посреди тотальной цифры, о навыках «думания» и о том, что мы рождены мыслящими, но как-то нас это стало утомлять. 🎧 Слушать аудио-версию 🔜 Смотреть на RUTUBE ♿️ Аврора в MAX