Посты канала Минная дивизия

Без текста

Илон Маск, вложивший в предвыборную кампанию республиканцев почти полмиллиарда долларов, признаёт, что результат не очень.

Картина маслом. Команда Трампа решила что по итогам выборов 2024 поймала бога за бороду, а Демократы еще долго будут оправляться после поражения. Многие стратеги уже строили планы доминирования на два и даже три президентских срока. Реальность оказалась намного прозаичнее. Оторванные от реальности управленческие решения и неадекватное поведение. Но кроме действий Белого дома, тревожным звоночком для Слонов стало сочетание нескольких факторов: проигрыши в традиционных красных Штатах, поражение кандидатов, долгое время удерживающих позиции и победа радикальных левых. Это означает, что кроме политики Белого дома, персональные качества консерваторов перестали вдохновлять электорат. Люди хотят новых лиц и другую энергетику кандидатов. И это может стать решающим фактором в 2028. @madam_secretar

#нездороваяфилософия Те кто не изучают Историю, никогда не поймут механизмов происходящего сейчас. Российскую Империю разрушили не большевики. Ее  разрушила своя элита предателей. Шайка Керенского, ненадолго получившая Власть, разрушила ЕДИНСТВО страны в кратчайшие сроки. Вся эта элитка потом удачно смылась на вилы Европы. Большевики лишь удачно воспользовались плодами их "успехов" и подняли народ под свои знамёна простыми и заманчивыми лозунгами. Советскую Империю разрушила не мощная экономика Запада, а та же элитка предателей из партийной верхушки. Итог был тот же. Распил страны и исход многих предателей в те же виллы за границу. Простые лозунги о лучшей жизни и тут сделали свое грязное дело. Те же "яценюки" и "порошенки", разрушив централизованное управление Украины, неугодное Западу, также бросили свой обворованный и обманутый народ на произвол. Зеленский лишь поставит точку в их судьбе. У нашей Страны та же проблема. Наши "элитки" не хотят и не будут хотеть сплоченного Общества. Нашим "элиткам" нужно примитивное и управляемое Стадо. Я прекрасно осознаю с кем воюют ребята на передке. Но не надо забывать, что глубинный Враг находится в тылу.

Без текста

Без текста

Без текста

#новости #вооружение #нато #балтика Шведы продолжают эволюцию своего, уже легендарного, быстроходного десантного катера Combat Boat 90 (CB90). Новый вариант, известный как CB90 Capability X (CB90 CX), изначально будет предлагаться в трех конфигурациях: для разведки, наблюдения и рекогносцировки (ISR), противокорабельной борьбы и противовоздушной обороны малой дальности (SHORAD). При общей длине 18 м, ширине 4 м и осадке 1,1 м CB90 CX на 1,4 м длиннее и на 0,3 м шире, чем вариант CB90 Next Generation (NG). Благодаря двум водометным двигателям мощностью 1100 л. с. лодка развивает максимальную скорость более 40 узлов при полной загрузке и может пройти более 300 морских миль со скоростью около 40 узлов. Вместить до 10 членов экипажа. Конфигурация ISR оснащена трехкоординатным радаром Saab Sea Giraffe 1X X-диапазона, который вращается со скоростью 60 оборотов в минуту, обеспечивая обзор воздушных и надводных целей на 360 градусов, и имеет дальность обнаружения воздушных целей более 100 км. Радар установлен на мачте новой конструкции, которая достигает 11 м в высоту, что позволяет кораблю видеть острова архипелага. В нижнем положении мачта высотой 4 м не мешает кораблю развивать высокую скорость. Дистанционно управляемый боевой модуль Saab Trackfire, оснащенный 12,7-мм или 30-мм установками, обеспечивает защиту от беспилотных летательных аппаратов. Противокорабельная версия, оснащенная противокорабельной ракетой «Марс-ER» компании MBDA, которая имеет дальность действия более 100 км при использовании внешних источников целеуказания. Вариант SHORAD вооружен артиллерийской установкой Seasnake 30 производства Rheinmetall, которая стреляет боеприпасами KCE-30 калибра 30 x 173 мм. Ее основные цели — вертолеты, беспилотники и барражирующие боеприпасы, а второстепенные — наземные цели, малые десантные корабли и патрульные катера. Проект Combat Boat 90 (CB90) давно уже вышел за рамки боевого катера. На сегодняшний день это платформа постоянно расширяет свой функционал. О том, что эти катера проходят обкатку на Черном море в составе ВМСУ, я писал не единожды. В итоге, Балтийскому флоту, который практически не развивается, а скорее стагнирует, ничего хорошего не светит.

Четыре танкера подорвались на минах на юге Ормузского пролива, еще два судна задержаны, сообщает IRNA со ссылкой на заявление КСИР. 🔹 Подписаться / Мы в "Максе"

По жёсткому пошло. Трепещите вражины. Ещё кулаком по столу и замедлить перед ударом. МИД РФ вызвал временного поверенного в делах Норвегии Ему заявлен решительный протест в связи с арестами российского имущества по искам Украины. Москва будет добиваться снятия арестов со своего имущества в Норвегии и требует от Осло безусловного соблюдения международного права .

Без текста

Без текста

Вчера пришло печальное известие о том, что от нас ушёл Игорь Анатольевич Шавырин, автор книги" Ударные торпеды калибра 650 мм ВМФ СССР. "О толстой торпеде замолвите слово"", совсем недавно мы об этой книге рассказывали. Игорь Шавырин родился 25 сентября 1962 года, в 1984 году окончил минно-торпедный факультет ТОВВМУ имени Макарова. Службу проходил на атомных подводных лодках Тихоокеанского флота, минно-торпедном управлении флота.  Вечная память настоящему офицеру, специалисту высокого класса в нашем минно-торпедном деле. Соболезнования родным и близким. Главное оставить после своего жизненного пути след для следующих поколений. Уверены, что Игорь Анатольевич его оставил и ответил на главный вопрос в своей книге, который мучает всех думающих людей связанных с минно-торпедным делом - "какова первопричина взрыва торпеды 65-76 в торпедном аппарате К-141 "Курск"? Никто другой на этот вопрос ответить не мог (официальная версия не налазит на глобус даже в виде совы), как специалист в минном деле, а Игорь Анатольевич ответил. Спасибо ему за это и Вечная память!

🚀 790 км/ч! Студент собрал реактивный дрон Reaper в общежитии! Пока одни собирают FPV-коптеры, студент Georgia Tech Томас Сальво в своей комнате создал реактивный беспилотник. Его аппарат разогнался до 790 км/ч (491 mph) — быстрее предыдущего официального рекорда для радиоуправляемых моделей. ⚙️ Что внутри: • Масса — 5 кг. • Турбореактивный двигатель (250 Н). • Корпус из углепластика, титановое сопло с 3D-печатью. • Полёт на максимуме — 4 минуты, дальность — 50 км. На один Reaper ушло около 13 000 долларов. Томас уже построил три штуки и не собирается останавливаться. 🎯 Следующая цель — преодолеть звуковой барьер и забрать премию Boom Prize в $800 000. Для этого нужно превысить скорость звука, приземлиться и повторить полёт в тот же день. ⚠️ Скорость 790 км/ч пока подтверждается только тестами автора, официально рекорд не зарегистрирован. 🔴Жизнь оператора БПЛА

Кожаные, посмотрел, как устроен завод BYD в Китае. Тысячи роботов, автоматические линии, машины собираются практически без участия людей. Красота. Решил, что у нас будет так же. Уже поручил подготовить план полной роботизации производства. Сотрудники почему-то занервничали, начали спрашивать, что будет с их рабочими местами. Успокоил, сказал, что роботы не смогут полностью заменить людей. Кому-то ведь нужно будет их протирать от пыли. Пока не научим роботов делать это самостоятельно. 🤖 Подписывайся на робота-начальника

Сегодня в РФ празднуют День народного единства. Раньше у меня было много мыслей по поводу этого события, а сегодня только одна: Попытайся купчина Минин и князь Пожарский собрать Народное ополчение сегодня, они были бы засужены Басманными и Донецкими судами по самое немогу. Всё, что хотелось сказать.

Телефонной связи в Донецке нет. ПВО в городе во время налета фактически не работало. А так то, да: днем по улицам ездит множество МОГов.

От «Тунгуски» до автоматических турелей. Как малая ПВО врага пытается адаптироваться к новым угрозам 🎯Аналитический центр КЦПН перевёл видеорепортаж врага, посвящённый тому, как эволюционирует его «малая ПВО» и как эта система устроена на сегодня Об этом рассказывают командир «Тунгуски» и пилоты дронов-перехватчиков ➖Сегодня «малая ПВО» — это не просто один тип вооружения, а сложная, многокомпонентная система ➖Несмотря на то, что «Тунгуска» уже не новая и требует повышенного внимания, при должном уходе она показывает высокую эффективность. На корпусе машины — 25 наклеек, символизирующих сбитые «Герани». Еще одна наклейка ждет своего часа, так как цель была поражена совсем недавно. Однако характер угроз сильно изменился. Если раньше комплекс работал по классическим воздушным целям, то теперь основная нагрузка — это ударные дроны ➖Основным изменением стало масштабирование мобильных огневых групп. Это не новое изобретение, но именно сейчас их роль возросла колоссально. Русские действует хитро: дроны идут одной дорогой, а через час смещаются на пару километров. В таких условиях статичная оборона неэффективна. МОГи на технике (часто это пикапы с крупнокалиберными пулеметами, например, «Браунинг») должны быстро менять позиции, следуя за волнами атак. И даже если «Герани» поднимаются на высоту 4-8 км, МОГи не теряют актуальности. В их составе есть ракеты, позволяющие доставать высокие цели, а при массовых атаках используются разные высоты, включая сверхнизкие ➖Самым динамичным направлением стало использование БПЛА-перехватчиков. Теперь беспилотник может сбивать другой беспилотник. Пилот такого перехватчика рассказывает, что его задача- визуально найти цель и уничтожить её. За год работы в подразделении он уничтожил более 110 целей ➖Следующий этап — автоматизация. На смену отдельным орудиям приходят комплексы вроде Skynex, которые объединяют обнаружение, управление и поражение. Но есть и более приземленные примеры — автоматические дистанционно управляемые турели. Только один комплекс уже уничтожил 41 цель, включая две крылатые ракеты. Автоматика позволяет сократить время реакции и уменьшить присутствие человека возле оружия. Если на мобильной огневой группе на одну «Герань» может уйти до 100 патронов, то автоматизированная турель расходует всего 25–30 патронов на цель. Это огромная разница в ресурсах ➖Вся эта сложная система — турели, МОГи, перехватчики не работает сама по себе. Нужен управляющий центр. Эту роль выполняют Отдельные зенитные пулеметные батальоны (ОЗПБ). ОЗПБ — это костяк, вокруг которого собирается объектовая противовоздушная оборона ✅Многое из того, о чём говорится в этом видео, мы уже не раз публиковали, причём гораздо более детально, но в этом видео есть возможность посмотреть на всю эту «кухню» своими глазами 🚀Подпишитесь на наш канал чтобы не пропустить следующие публикации! 🇷🇺  КЦПН в MAX Cogito ergo vinco МЫСЛЮ, СЛЕДОВАТЕЛЬНО, ПОБЕЖДАЮ! ➡️Поддержать русских солдат рублëм

Без текста

В наше время Минину и Пожарскому светили бы статьи: организация экстремистского организации (282.2), организация НВФ (208), вооруженный мятеж и насильственный захват власти (279 и 278). Кузьме Минину персонально и отдельно - 282.3 https://t.me/BTGR_NEVSKIY/5820

Без текста

Часть вторая 2. Узкое горло ответственности. Когда данные передаются в информационную систему, то дальше кто-то должен принять решение. Но если решение касается чего-то значимого, например наказаний (штрафы, пени и проч.), то его должны выносить люди, а этих людей мало. Возникает узкое горлышко. Чтобы его убрать, у управляющих системой возникает инстинктивное желание — отдать принятие решений роботам, сделать всё автоматическим, снять с себя ответственность. Но это — прямая дискриминация граждан, они неизбежно будут с этим бороться, ибо у них есть субъектность и свои интересы.   3. Потеря точности, работа по площадям. Третьей проблемой является то, что жизненные ситуации бесконечно разнообразны. Описать всё это разнообразие и на каждую реагировать по-разному — невозможно. Поэтому разные ситуации в онтологии, в «каталоге ситуаций» тех, кто создаёт системы контроля, объединяются в группы, то есть укрупняются. Получается парадокс — сначала цифровизация добирается до каждого маленького элемента, а потом их всё равно надо группировать. Но иногда эти группы получаются странными, построенными на неверно сделанных предположениях, недостоверных или искажённых данных. А тогда и воздействия, применяемые к каждой группе, могут быть вредными или неверными. 4. Избыток данных. При построении больших цифровых систем по умолчанию считается, что чем больше данных — тем лучше. На самом деле, избыток данных — проклятие цифровых систем и их разработчиков. Если данных слишком много, то системы ими «захлёбываются», они не могут делать правильные выводы, начинают глючить.   Например, есть мнение, что атаки США на Иран в этом году были спланированы при помощи данных, собранных системой Палантир. Анализ данных позволил спроектировать первый удар по верхушке управления Ирана. А потом началась реальная война высокой интенсивности, противник отвечал на атаки не так, как предполагалось. И система просто захлебнулась гигантскими данными реального времени. Оказалось, что разрекламированный Палантир — это в лучшем случае система первого удара, а боевые действия высокой интенсивности она вести не может: ей нужно сколько-то дней на обработку новых данных и новое целеполагание. А руководству США приходится между ударами изображать видимость переговоров, чтобы «перезагрузить систему».     5. Алгоритм принятия решений. Допустим, нам даже удалось как-то создать онтологию предметной области, то есть сгруппировать типы и действия наблюдаемых объектов, собрать данные, их агрегировать и классифицировать. Дальше мы должны с этим что-то делать. Как и что? Практика показывает, что дальнейшие алгоритмы часто не продуманы. «Матрица реагирования» — отсутствует или неверна.   Характерный пример. Создали информационную государственную систему учёта пчёл. За первый же год подсчёта пчёл число семей сократилось на 7%. И дальше в прессе пишут — причина неизвестна, есть необходимость более детального анализа факторов. А почему эти факторы раньше не анализировали?   Если мы не делаем выводы и не используем их, то нет смысла собирать информацию.   При формировании системы надо чётко понимать, что мы будем делать с полученным результатом. В том числе — с негативным, неприятным или неожиданным.   6. КПЭ и поиск под фонарём. Если «ключевые показатели эффективности» управления задаются сверху, то очень часто их накладывают на те области, которые проще будет оценивать и контролировать, а не там, где это нужно.   Пример: практически все введённые Минпросом КПЭ по школьному образованию — формальные и не нацелены на качество образования. Число компьютеров и устройств в школах, «%% внедрения ИИ», число используемых учителем и школьником цифровых инструментов, количество детей, записанных в кружки и прочее.   Понятно, что качество образования мерить сложно, а число внедрённых информационных систем — легко.  В результате нехватка учителей растёт, качество образования ухудшается, удовлетворённость и доверие к системе образования у родителей, учеников и учителей — падают, а формальные КПЭ — выполняются.   7. А судьи кто? Не последний вопрос во внедрении цифровых систем — а кто те прекрасные люди, которые вводят «этику системы», то есть эти самые КПЭ, алгоритмы принятия автоматических решений, которые предписывают объектам системы вести себя так, а не иначе?   Если объекты — муравьи в формикарии или системы отопления, то, наверное, таковыми могут быть биологи или профессиональные инженеры. И они как-то справятся. Но кто должен принимать решения о людях и их поведении? Если считать, что человек — создание Божье, то решение о людях должен в финале принимать Господь Бог. А вот эти лица, принимающие или «программирующие» решения о миллионах людей, они что — боги?   Разговаривая с чиновниками-цифровизаторами, зачастую трудно отделаться от ощущения, что они как раз и считают себя демиургами, богами, управляющими массами векторов, которые когда-то были людьми. Это опасное заблуждение. История показывает, что таких «богов» жизнь всегда наказывает за узурпацию божественной власти.   8. Ну и про безопасность. С точки зрения информационной безопасности единая цифровая система в масштабе города, региона или страны создаёт единую точку отказа. Кибератака на неё, компрометация, захват приведут к тому, что система может быть выключена или — если атакующим удастся — начнет работать неверно, разрушая повседневную работу критических систем жизнеобеспечения и жизнь миллионов граждан.   Но кроме давно известных рисков атак, взлома, отключения электричества сейчас возникла новая угроза физического разрушения систем, ЦОДов — с потерей данных, критически важных сервисов и даже с гибелью персонала.   Атаки на крупные маркетплейсы и ЦОДы наглядно показали, какой урон можно нанести одним попаданием ракеты или БПЛА (или — в случае информационной системы — одной кибератакой).   В общем, идея тотального контроля, как говорится, теоретически неверная и практически вредная.   Управление миллионами субъектов с собственной волей должно строиться не на тотальной слежке и попытке предписать каждому социально-экономическому атому его поведение до мельчайших деталей, а на общих принципах и ценностях при общей свободе инициативы и мысли.

Давно хотела обсудить тему контроля как инструмента и идеологии — чисто в теоретическом ключе. Любые совпадения неслучайны. Слежка сейчас «на коне». Модная цифровизация позволяет в реальном времени следить за любым объектом — хоть за трубопроводом (установка датчиков по всей длине), хоть за коровой (датчики на ухо, камеры в хлеву), хоть за людьми (смартфоны, камеры, банковские приложения, приложения лояльности, такси и доставки еды, маркет-плейсы и проч.). Можно также следить за малым бизнесом — например, режим АвтоУСН позволяет анализ транзакций в режиме онлайн. Впрочем, АвтоУСН тут уже и не обязателен. Сейчас все платёжные транзакции проходят в цифре, так что мощные цифровые системы ФНС способны собирать, анализировать их, выявлять все приходы-расходы и автоматически начислять налоги. Надзорная цифровизация способна творить чудеса — она может добраться до каждого, до самого незаметного субъекта, собрать о нём массу данных и потом их проанализировать, в том числе, используя модные технологии искусственного интеллекта. Сейчас очень популярно среди начальников разных уровней создание различного рода «ситуационных центров» — со множеством экранов, на которых отражаются карты, объекты, события, различные инциденты. Возьмем, например, Центр Управления Регионом (ЦУР). Очень круто: всё видно в одном окне, на расстоянии клика мышкой, можно ощущать себя всевидящим. И, казалось бы, дальнейшее развитие этой всеобщей слежки до мышей — очевидно и неизбежно. По максимуму оцифровываем всё пространство вокруг нас, сводим всё в цифровые системы, выводим на большие экраны — и эффективно боремся со всеми угрозами, управляя всеми процессами, потоками, массами, объектами. И потом живём припеваючи, потому что всё будет практически само выполняться, колоситься и расти. Но так пока не выходит. Цифровизация часто проблем не решает и даже создаёт новые. Почему? Давайте разберем ниже. 1.     Качество данных. Чтобы цифровая система эффективно анализировала данные и давала годные прогнозы, эти данные в первую очередь должны быть достоверны. Есть правило разработчиков: «Garbage-in-Garbage-out», что можно перевести, как «дрянь на входе — дрянь на выходе».   А собрать достоверные данные не всегда получается, особенно если объекты, с которых мы эти данные собираем — на самом деле не объекты, а субъекты, то есть подвижны, активны, имеют собственную волю. Например, налогоплательщики —физические или юридические лица.   Их интересы в целом и общем противоположны интересам сборщика налогов, а значит, эти субъекты свои данные будут стремиться скрывать, искажать, прятать, будут уходить в наличку и т.п. И чем больше давление сверху, чем тотальнее слежка, чем выше налоги, тем больше эти живые субъекты будут сопротивляться. Пик эффективности слежки проходит — собираемость падает. Продолжение следует...

https://www.youtube.com/watch?v=f4cETRW4oTQ

Подтверждена гибель ещё двух добровольцев «Бешеной пехоты» попавших под «проблему 500» и с начала этого года числившиеся в статусе без вести пропавшие. @soldat_prav

Без текста

Без текста

Без текста

Без текста

Без текста