Посты канала АНЧА БАРАНОВА

Завтрак аристократа. Мозговые кости — чистый плазмалоген

Многие задаются вопросом: почему простые препараты-дженерики (таблетки, мы тут не про сложные антитела говорим) могут «не работать»? Или поставим вопрос шире: почему от одного производителя «работает», а от другого - хуже. Ведь вещество в них такое же. Нелогично. Вот и пишут. Украли. Насыпали мел. Ответ не всегда настолько прямолинеен. Иногда это просто растворимость…. Вещество есть. Не мел. Не украли. Но таблетка тупо не растворяется. По США катится волна отзыва партий дженериков - препараты от давления, гормоны щитовидки и другие часто встречающиеся таблетки. Причина: нарушения производственного цикла, приведшие к снижению растворимости препарата.

(прим.: в цитате выше говорится о пациентах по всей России на момент написания) Несчётная оспа Похоже, штучный подсчёт больных оспой обезьян в России в этом году пора прекращать. Но не из-за стремительного роста числа заболевших, а из-за противоречивости доступной информации. Домодедовская больница, ставшая неофициальным флагманом лечения инфекции, сообщила о третьей госпитализации пациента с таким диагнозом за месяц. При этом прошлое их сообщение касалось не госпитализации, а выписки, и было датировано 8 октября, срок лечения был также указан — 12 дней. Но даже если включить этого пациента в число трёх за 30-дневный период, мы получим ещё два случая, которые ранее не были нигде упомянуты. При этом в канале больницы утверждается, что всего за два года к ним было госпитализировано 8 пациентов с диагнозом оспа обезьян (mpox). Это немного меньше общего числа случаев в Москве и МО, о которых ранее появлялась информация (конечно, не все обязательно должны были быть госпитализированы именно в Домодедовскую). UPD: В Санкт-Петербурге все пятеро ранее госпитализированных в больницу им. С. П. Боткина пациентов с оспой на днях выписаны. #MPOX

В США в штате Вашингтон от «птичьего гриппа» погиб пациент.

Защита от возможного развития рака груди волнует примерно всех. Ученые из Испании и Канады — там целый огромный коллектив потрудился — выявили новый фактор, сильно снижающий такие риски. Защитный эффект обнаружился у таблетки для прекращения лактации под названием каберголин. Этот препарат принимают по разным поводам: кому-то надо подавлять пролактин из-за того, что в гипофизе растет аденома, а кому-то — прекратить выделение грудного молока. Оказалось, что женщины, которые по каким-то причинам искусственно прекратили лактацию, имеют меньшие риски получить диагноз «рак молочной железы» (РМЖ) в течение всей последующей жизни после окончания кормления. Сначала, конечно, этот эффект обнаружили у мышей в прямых экспериментах. А потом, чтобы выяснить, подтверждаются ли эти результаты за пределами лабораторных условий, исследователи проанализировали медицинские записи двух групп населения в Европе. Первая выборка была сформирована на основе данных первичного медицинского звена в Каталонии (Испания) и охватывала более 14 800 женщин, родивших первого ребенка в возрасте 30 лет или старше. Из них 780 женщин принимали каберголин в течение месяца после родов. В ходе наблюдения, которое длилось в среднем восемь лет, рак молочной железы был выявлен лишь у 2 из этих 780 женщин, тогда как среди более чем 14 000 женщин, не принимавших препарат, было зафиксировано 132 случая заболевания. Даже с учетом других факторов риска — таких как возраст, курение, семейный анамнез и уровень дохода, — у женщин, принимавших каберголин, риск развития рака молочной железы оказался примерно на 75% ниже. Второй анализ, проведенный на основе той же испанской базы данных — на этот раз с охватом всех женщин в течение десяти лет после их первой беременности (независимо от возраста), — показал схожие результаты: 2 случая заболевания раком среди 1604 женщин, получавших препарат, против 125 случаев среди почти 26 000 женщин, которые его не принимали. Только не бегите впереди паровоза, я вас умоляю. Не надо бросать лактацию для того, чтобы защититься от рисков рака. Кормление грудным молоком точно полезнее для ребенка, чем искусственные смеси. Про другие свойства каберголина мы расскажем во второй части. https://tinyurl.com/2k586sme

Аж целых 485 (!) случаев денге во Флориде от укусов местными комарами. Эпицентр в графстве Хиллсборо. 🦟 🦟 комар 🦟

Примерно у 20% людей в кишечнике проживает не особо классная бактерия Bacteroides fragilis. Многие из ее штаммов делают специальную токсичную металлопротеиназу BFT. Этот зловредный белок на поверхности эпителиальных клеток толстой кишки связывает клаудин-4 и вызывает расщепление эктодомена E-кадгерина, что приводит к нарушению эпителиального барьера, воспалению и увеличению клеточной пролиферации. Получается маленький участок слизистой с условиями для роста злокачественной опухоли. Что же делать? Ученые опробовали маленький растворимый пептид с участком клаудина-4. Мышам его вводили прямо в попу клизмой. И помогло. Он действительно нарушал взаимодействие токсина с клетками эпителия. Конечно, на человеке не особо практично. Но мысль интересная. https://www.nature.com/articles/s41586-026-10375-0

В штате Луизиана за два года отмечены 10 случаев воспаления роговицы глаза (кератита) из-за инфекции простейшим организмом Acanthamoeba keratitis. Эта амеба обнаружилась в водопроводной воде, которой умывались пострадавшие. Семеро из 10 заболевших носили контактные линзы. Пятеро из 10 полностью потеряли зрение.

ура! заработало! https://youtube.com/live/wHGDpxHuawI

В подметной газетенке “The Guardian” вышла трагичная, криминальная и немного странная история. Арестовали аспирантку из Университета Вайоминг, причем в аэропорту при попытке улететь за границу. Вроде как ее начальник начал чувствовать себя плохо, уставать и не засыпать. И кофе у него в настольной кофемашине имел странный вкус. Жена начальника проанализировала кофе (!) Не сказано как, но наверное у нее в лабе или масспект стоит, или хроматография. В кофе ☕️ нашелся акриламид. За студенткой стали наблюдать, поставили ей в офис скрытую камеру. Вроде как она «рылась на чужом столе», и в компьютере что-то подтерла, в своем лабжурнале. Оказалось также, что студентка летом покупала акриламид на eBay, два раза, а потом звонила в службу поддержки чтобы удалить свой аккаунт. В общем, все сошлось, отравительница найдена. У Анчи два вопроса. Что это за лаборатория такая, где на полке своего акриламида не нашлось? Ах да, молодое поколение ученых любит готовые гели покупать :-)) Канал «Зоопарк из Слоновой Кости» пишет, что выбор «странный». Это для химика выбор странный. Потому что в хим лабораториях чего только нет. А для биолога выбор — норм. Акриламид в виде мономеров вполне себе такое нейротоксичное вещество. Убить не убьет, но ЦНС попортит. Студентка иностранная, в дальних странах ученые сохранили сакральные знания о том, какие реактивы лучше с кофе не пить. Давным давно, когда Анча работала в Каролинском Институте, там тоже студентка травила шефиню акриламидом. История один в один.

Программа стартовых грантов для ученых открывающих новые лаборатории (то есть тех, кто из наемных пост-доков стали профессорами или «независимыми исследователями») на 2027 год получила 7 710 заявок. В прошлом году таких заявок было 4 807. Заметный рост. Все это рубилово идет за 373 грантовые позиции. В прошлом году было 421 выигрышного места. Сейчас стало меньше потому что деньги кончаются в абсолютно всех уголках Вселенной. Шансы «выиграть» : менее 5%. В прошлом году эти шансы были 8,8%. Для молодых ученых конкурс ERC предоставляет базовое финансирование в размере до 1,5 миллиона евро (1,7 миллиона долларов США) на пять лет. Этого хватит на покрытие части зарплаты и одного постдока - ну или аспиранта — остальное съедят разнообразные реактивы. В США — то же самое. Число поданных заявок выросло из-за того, что ИИ помогает писать. Без ИИ на написание заявки ушло бы несколько недель. Для 90 процентов заявок - этот труд выброшен в помойку, ведь они «не выиграли». Правда, исследователь в процессе учился лучше писать. Теперь усилий на грант уходит меньше, 🤖 помогает. Но вот процент выброшенных усилий увеличился до 95%. Еще одна разница в том, что в процессе написания заявки исследователь учится не лучше писать, а лучше работать с ИИ. Этот пост отчасти отвечает на вопрос почему ученые до сих пор не изобрели лекарство от того и сего. Нипочему.

Британские ученые опять статью написали, чисто поржать. Провели опрос в интернете: кто чем своих котиков кормит, а также чем их котики болеют. Среди 1 305 котиков обнаружилось 127, то есть примерно 10%, веганцев. Не вегетарианцев даже, а прям-таки веганцев, которые избегали всех животных продуктов, включая молочные. Не сами, конечно, избегали, а с помощью хозяев, которые кормили своих котов одной лишь пареной репой. Наверное, делалось это из ЗОЖных соображений. Ученые сделали вывод, что веганская диета приводит к снижению риска развития кошачьего ожирения аж на целых 37%. Правда, в конце статьи и даже в абстракте дрожащей рукой приписали, что методология наша хромает, а поэтому и веры в эти выводы нет. Прям так и написали. Случаев артрита среди котиков-веганцев вообще обнаружено не было. Казалось бы, риски упали до нуля. Но вот в чем загвоздка: котики в данном исследовании были достаточно молодые: средний возраст был 8 лет, а среди котиков-веганцев и того меньше. Артрит им был не по возрасту. Еще такой методологический вопрос у Анчи возник. А знали ли кошки про то, что они — веганки? Увидели мышку или даже таракана пробегающего — и ни-ни. Оно же животное сознательное, все на ЗОЖ. Когти втягивает и к мыши спиной поворачивается :-) Спит кошка и видит во сне картошку. А вы как, читатели, думаете? https://tinyurl.com/4ajemymp

Статья крутая, пост потом допишем (Анча уже в самолете едет) https://www.nature.com/articles/s41586-026-11190-3

В журнале “Nature” вышла размышлятельная статья от постдока (защищенного кандидата наук) по имени Sage Raymond (University of British Columbia). В ней описаны его юные годы, когда он несколько лет был бездомным, и жил в палатке в лесу. Зимой в Канаде. Днем работал практически за еду, вечером учился. Ночью поддерживал 🔥 костерок. И так много лет. Потом поступил в аспирантуру, где ему - ура! - дали стипендию. Изучал койотов. Которые тусуются рядом с палаточными лагерями бездомных. И ужасных ленточных червей которые в этих койотах живут. Передавая их иногда, кстати, и человеку. Говорит, написал статью про взаимодействие койотов и бездомных, послал в журнал. Ему Рецензент ответил, что автор плохо понимает проблемы бездомных :-)) что ему надо специальную литературу изучить :-)) Вот он, пресловутый Рецензент номер два!!

Стартапчик Reflect Orbital планирует позапускать кучу спутников со специальными 20-метровыми зеркалами, чтобы свет отражать. На Земле от этого должно получиться пятно размером в три мили, где будет светло как днем. Даже название придумали: Eärendil-1. К 2035 году стартап планирует развернуть группировку из 50 000 спутников, и брать почти $5000 в час за свет одного из зеркал, в зависимости от контракта. Говорят, это хорошо для спасательных операций. Или если кому надо ночью на поле с солнечными батареями посветить. Мини установку в эту субботу испытали в Калифорнии, где она свела с ума водителей на шоссе 395 неподалеку от местечка Лон Пайн (почти Твин Пикс). Анче видятся совсем другие применения, немирные. В том числе локальное выбешивание человеков, которые по тем или иным причинам собрались в одном конкретном месте земного шара.

Наглядное отражение, насколько после пандемии ковида упало доверие к ученым. Причем ученые отработали на отлично. Лекарства сделали, причем быстро, вакцины тоже, причем разные. Доверие было разрушено административной непоследовтельностью с явными косяками, по типу штрафов за отсутствие маски в парках. Общественный удар «потери доверия», однако, попал по ученым, а врачи — увернулись. Врачи — люди подневольные, а вот ученым народ по привычке продолжает приписывать некую повышенную «агентность». Большинство этих самых ученых при этом занимаются тропическими лягушками, и по вопросу ковида не квакают.

Курт Воннегут, великий американский мыслитель, в своей главной книге «Сирены Титана» написал следующее. «Тот период ... будет подытожен в учебниках истории одной-единственной фразой: «...начался период перестройки, длившейся примерно один миллион лет». Напомню, что у перестройки есть две сестрички. Одну из них зовут Гласностью, а другую —Ускорением. Гласность уже вокруг нас, в просторах интернета. А вот Ускорение по-научному теперь называют сингулярностью. По сути, сингулярность осталась тем же ускорением. Ускорение - это производная скорости по времени. А конкретно, скорости работы. За условную единицу времени теперь нужно успеть сделать больше работы.

Какая боль, какая боль: лучшие научные рецензенты - ИИ - 132:0 Гарвардский эксперимент показал превосходство ИИ над лучшими экспертами. И за этой победой скрывается угроза, способная изменить саму природу науки В науке десятилетиями существовал почти священный институт - peer review, экспертная оценка научных работ. От рецензентов зависит, какие ошибки будут исправлены, какие результаты получат признание и какие идеи смогут пробиться на страницы престижных журналов. И вот исследователи Гарварда Гэри Кинг и Стивен Уортингтон устроили эксперимент, результаты которого выглядят полным разгромом «кожаных мешков». Причём людям создали практически идеальные условия. 124 научные рукописи. 134 рецензии высококвалифицированных экспертов. Рецензентов тщательно отбирали, хорошо оплачивали их труд и мотивировали писать максимально содержательные заключения. 88% опрошенных авторов оценили полученные рецензии как хорошие или очень хорошие. Против этих экспертов выставили Claude Opus 4.8.   Результат оказался почти невероятным. 100% побед ИИ в 132 однозначных сравнениях, проведённых независимой моделью GPT-5.5. 87% побед в слепой оценке трёх бывших редакторов ведущих научных журналов: 26 из 30 вердиктов по десяти рукописям. Победа во всех семи категориях — от методов исследования и теоретических идей до обнаружения слабостей, работы с источниками и качества аргументации. Ошибочных утверждений почти втрое меньше: 5,5% у ИИ против 15,9% у людей. Ни одной вымышленной ссылки в проверенных ИИ-рецензиях. Исследователи специально проверяли, не объясняется ли успех ИИ большей длиной рецензий, особенностями машинного стиля или предпочтениями ИИ-судьи. Преимущество сохранилось.   Но главный результат этого исследования - даже не разгромный счёт. А перспектива переворота в организации науки.   Представьте новую систему. Учёный пишет статью и многократно прогоняет её через ИИ-рецензента, устраняя ошибки и укрепляя аргументацию. Журнал предоставляет официальный промпт для проверки. Автор отправляет статью вместе с ИИ-рецензией и ответами на замечания. Редактор проводит независимую проверку и привлекает человека-эксперта лишь в сложных случаях. Решение о публикации, на которое сегодня уходят месяцы, потенциально можно принимать за дни.   Разумеется, пока это прогноз. Исследование ещё не прошло обычное журнальное рецензирование, охватывает ограниченный круг научных областей и не доказывает, что статьи после советов ИИ действительно становятся лучше. Тем более оно не показывает, что ИИ лучше человека решает, какие открытия заслуживают публикации. Но именно здесь возникает вопрос, который мне кажется важнее всех остальных. А что, если лучший рецензент отдельных научных работ окажется худшим архитектором науки в целом?   Ведь наука движется вперёд не только благодаря устранению ошибок. Она развивается благодаря идеям, которые поначалу кажутся ошибочными. Благодаря нарушению привычных правил. Благодаря интеллектуальным мутациям, которые существующие критерии качества ещё не умеют оценивать.   Авторы исследования сами предупреждают: использование сходных ИИ-моделей может сделать отдельные работы качественнее, а науку в целом - более однородной и ортодоксальной. Представьте миллионы исследователей, совершенствующих свои статьи под требования нескольких практически одинаково мыслящих машинных критиков. Мы рискуем получить науку с гораздо меньшим количеством ошибок - и гораздо меньшим разнообразием идей (см. также здесь). Причём прежняя система человеческого рецензирования тоже подавляла неортодоксальные идеи. Но машинная способна масштабировать подобный эффект с беспрецедентной скоростью.   Так что, не спрашивайте, способен ли ИИ превзойти человека в научной критике. ИИ уже может быть лучшим критиком сегодняшней науки. Но кто будет защищать науку завтрашнюю от её лучших критиков – вопрос открыт.   Наука  #ГенИИ #Креативность

https://youtube.com/live/rJIoHpI1sbA

Только что были опубликованы данные из Демократической Республики Конго, которые зафиксировали 10 060 подтверждённых случаев и 4 887 смертей. Напомним, что предыдущая крупная эпидемия в Западной Африке (2014-2016 годов) насчитала 28 600 зараженных и более 11 000 погибших. Сейчас около 80 процентов новых случаев инфекции вирусом Эбола регистируют у людей, находящихся вне цепочек передачи, за которыми наблюдают органы здравоохранения. Эпидемия считается «под контролем», когда отслеживаемые цепочки включают 95% случаев заражения, а «вне цепочек» находят только пять процентов. Соседняя Уганда объявила 21-дневный карантин для своих граждан, возвращающихся из ДРК. В Кении в карантине сидят 98 контактных, а двадцать - закончили карантин и их выпустили. Меры объявлены после выявления девяти заболевших (двое из них скончались). Власти Швейцарии заявили, что во время визита в Уганду в сентябре заболела жена швейцарского дипломата. На прошлой неделе у неё был диагностирован Эбола во время визита в Нигерию, что сделало эту страну уже четвёртой, затронутой вспышкой. В понедельник пациентку эвакуировали в Швейцарию для лечения.

Сегодня в Телеграм большой шум произвела опубликованная статистика Роспотребнадзора. Оказалось, что у 3% мужчин в возрасте 40–49 лет (в среднем по России) имеется вирус HIV-1 (до 4% по утверждениям некоторых экспертов). Среди женщин этой же возрастной группы показатель зараженности доходит до 3%. Такая статистика указывает на генерализованную стадию эпидемии, когда вирус гуляет далеко за пределами хорощо известных групп риска. Давайте сравним с США. Тут статистика сильно различается по регионам, но везде поднимается с возрастом (потому что люди добираются до значимой встречи с HIV-1 не сразу). Распределение среди общего числа мужчин, живущих с ВИЧ в США, выглядит следующим образом: 13–24 года: около 0,05%–0,1% мужчин этой группы имеют ВИЧ. При этом на долю молодых людей приходится почти 20% всех свежих диагнозов в стране. 25–34 года: около 0,4%–0,5% мужчин. Самая активная группа по числу новых заражений (37% от ежегодных новых случаев). 35–44 года: около 0,8-0,9% мужчин. 45–54 года: около 1,2%–1,4% мужчин. 55 лет и старше: около 1,1%–1,3% мужчин. Из-за хорошего лечения и увеличения продолжительности жизни зараженных уже более половины всех американцев, живущих с ВИЧ находятся в возрастной группе старше 50 лет. Статистика по социальным группам крайне неравномерна. Например, среди мужчин, практикующих секс с мужчинами (МСМ), и темнокожего населения процент заражения в десятки раз выше среднего уровня. Эпидемия ВИЧ в США имеет выраженную географическую концентрацию: сильнее всего затронуты Юг США и крупные мегаполисы. Лидером по уровню распространенности и числу новых заражений на душу населения с огромным отрывом является столица - Федеральный округ Колумбия (Washington, DC). Доля зараженных тут около 1,7% – 1,8% всего населения, а группе 40-49 дет достигает 7%, с еще бОльшим перекосом среди мужчин и афроамериканцев. Общий уровень распространенности вируса в Вашингтоне превышает показатели некоторых стран Африки к югу от Сахары. Приведенные цифры - для ПОДТВЕРЖДЕННОГО диагноза. Те кто имеют вирус, но не знают об этом - не включены.

Marathon Fusion, стартап из Сан-Франциско, заявил, что с помощью трансмутации ядер (как у алхимиков) превратила ртуть в стабильное золото. До них такое делал ЦЕРН, но Marathon Fusion утверждает, что превзошла его количественный рекорд в 10 раз. В своем процесс Marathon Fusion использует высокоэнергетические нейтроны из реакции термоядерного синтеза дейтерия и трития для превращения ртути-198 в ртуть-197, которая затем распадается в стабильное золото-197. Полученное золото должно фонить, что с этим делать - пока неясно. Расчетная стоимость процесса после масштабирования - две тонны золота на гигаватт затраченной энергии. Это примерно один стандартный энергоблок атомной электростанции за год. В фильме «Назад в будущее» машине времени DeLorean для прыжка требовалось 1,21 гигаватта.

Поедим это вместе с микробами! Давным-давно, в стародавние времена, а именно лет десять назад, Анча активно общалась с разнообразными деятелями правильного питания по вопросу, какие волокна лучше, и каждый из них пел свое. Ведь каждое волокно уникально. А кто ж с этим спорит? Бывают растворимые волокна, а бывают, что и совсем нет. Какие-то снижают устойчивость к действию инсулина, правда, как именно — непонятно, а еще совсем не такие — одновременно успокаивают и возбуждают. Поев очищенных волокон из волшебного суперфуда, мы ожидаем, что кишечник замурчит, как котенок, а вместо этого слышим львиные рыки и запах. Соседка посоветовала волокно для закрепления стула, а нас, наоборот, вдвойне «пронесло». И все это — потому что наши микробиомы не ходят строем, а у каждого — на свой лад, невпопад. Но выход есть. Это волоконные смеси смарт-клетчатки bio.you, где каждая кишечная палочка найдет себе «правильное питание», подходящее лично ей. А все потому, что эти смеси разработал сам Дима Алексеев, главный в России микробный энтузиаст. Когда в 2015 году эксперты каждый свои волокна нахваливали, Дима микробов изучал. И это логично, ведь конечными потребителями всей человеческой пищи являются именно наши маленькие друзья. И у каждого из них свой вкус, примерно как у человеков. Кому-то огурцов не хватает, а кому-то — каре барашка. Потому-то поддержка микробиома — дело комплексное и решается сложной смесью. В составе смарт-клетчатки bio.you аж целых 11 волокон, немного хорошего жира и минералы. Клетчатка без горечи и выраженного вкуса пойдет и в салатик, и даже в суп. Чтобы устроить своим микробам настоящее пиршество, ловите приятный бонус — скидку 17% по промокоду FIBER17. Действует он 14 дней, так что самое время пополнить запасы клетчатки. Ищите смарт-клетчатку bio.you на Wildberries и Ozon. Поедим это вместе с микробами!

Пришли интересные новости, что отсутствие ассоциации постоянного приема низкодозного аспирина с более низкими шансами получить деменцию пожилого возраста связано с отсутствием стратификации по генотипам. Оказалось, что те у кого именно генетически повышено число тромбоцитов получают от аспирина отличный противодементный эффект. Остальные группы не получают

Без текста

В Америке, как и в любой другой стране, имеется черный рынок. Иногда он не то чтобы черный, а серый. Как это происходит с медицинскими препаратами, в том числе глютидами. Есть в США и ретатрутид. Как медпрепарат, он пока не одобрен, но результаты клинических испытаний прям отличные. Конечно, не факт, что те, кто покупают на сером рынке ретатрутид получают конкретно то, что написано на заветном флакончике. Ученые подвергли анализу 150 тысяч постов на веб-сайте Reddit и обнаружили что частенько уколы этого препарата приводят к поразительному набору симптомов. Принявшие препарат наблюдали за собой повышенный (а не пониженный) аппетит, нарушения сна и учащённое сердцебиение. Конечно, выяснить, что находится в этих флакончиках по постам на Reddit невозможно, но что-то Анче подсказывает, что в них серьезное не то. https://jamanetwork.com/journals/jamanetworkopen/fullarticle/2855285

Основу для не молочных» сливок составляют растительные масла (соевое, рапсовое, подсолнечное или пальмовое). Их используют для имитации текстуры молочных продуктов. Во многих «немолочных» сливках также содержится казеинат натрия или мицеллярный казеин, которые являются белками молочного происхождения (что означает, что они не являются по-настоящему безмолочными или веганскими). Стабилизаторы и загустители тоже есть. Например, дикальцийфосфат (для предотвращения свертывания сливок в горячем кислом кофе), каррагинан и целлюлозная камедь. Ну и немножко эмульгаторов: моно- и диглицериды для сохранения состояния эмульсии у смеси масла и воды.

Исследование 30 000 американцев показало, что немолочные сливки для кофе по своему вкладу в калорийность кофейных напитков уже обогнали и сахар и молоко, став основным источником добавленных калорий в кофе. Рост их вклада в калорийность кофейных напитков за период с 2003 по 2018 год составил почти 40%. https://www.jandonline.org/article/S2212-2672(26)00623-4/abstract

постримим влегкую? https://youtube.com/live/Hi-k7qNUy9w

Вчера Анча кино посмотрела про Элизабет Холмс. Пересказывать не буду, сами посмотрите, оно интересное. О природе, так сказать, человека. А сегодня Анче статейка попалась, из журнальчика "Nature". Совместная работа Кембриджского университета и китайского стартапа "GlitterinTech Limited" про конвуляционный спектрометр, который можно носить на руке. Спектрометр использует математический принцип, называемый теоремой о свёртке, что позволяет анализировать свет совершенно непривычным нам способом. По словам разработчиков, их подход превосходит все прочие типы спектрометрии — в том числе тех, что основаны на дисперсии света или методах вычислительной реконструкции. Вот вам немножко научных слов от самих ученых. Оптические компоненты, обладающие повторяющимися спектральными характеристиками, например, несбалансированные интерферометры Маха — Цендера или микрокольцевые резонаторы надо расположить в определенной хитрой последовательности, а потом настраивая их параметры относительно друг друга контролируемым и линейным образом смещать отклик системы в диапазоне различных длин волн. Затем для точного восстановления спектра света применяют методы быстрого преобразования Фурье. И вот, молекулы идентифицированы. Прямо любые и прямо сейчас. Причем количественно. На нашей уникальной машинке. С помощью света. Да, в капле крови. С высокой точностью, хорошей устойчивостью к помехам и очень низких вычислительных затратах — и всё это в рамках компактной и недорогой системы. Буквально по $10 за датчик. Размером с крупные часы. Революция это вам не эволюция. Ну как, читатели, по $100 миллионов с носа на развитие технологии cкинемся? А то ведь сингулярность мимо пройдет, локти потом кусать будем. https://www.nature.com/articles/s41566-026-01891-6